说起来，刚进大学那会儿，写给 教授 的第一封 邮件 ，大概是很多新生，包括我吧，心里都要纠结好一会儿的小难题。盯着收件人那一栏，光标闪啊闪，脑子里就开始上演小剧场：到底该叫“ 教授 ”？还是“ 老师 ”？要不要加个姓？要不要加上“ 尊敬的 ”？哎呀，真是头疼！别看这事儿小，这 称谓 ，说实在的，重要得不得了，简直是第一印象的试金石，关系到你给 教授 留下的第一感觉，是不是懂 礼貌 ，是不是够 规范 。
咱们中国嘛，素来是重师道的，对教育工作者那是打心眼儿里尊敬。所以，给 教授 写 邮件 ，首先得把这份尊敬给表达出来。最稳妥、最 规范 的开场白，通常是这样式的： 尊敬的[教授姓氏]教授 ，或者， 尊敬的[教授姓氏]老师 。
先说说这“ 尊敬的 ”。这个词啊，就跟敲门前的整衣冠一样，是个态度问题。加上它，瞬间就把 邮件 的正式感和 礼貌 程度拉满。尤其是在你第一次联系某个 教授 的时候，完全不认识人家，上来就客客气气地说一声“ 尊敬的 ”，准没错。它就像一个郑重的鞠躬，告诉 教授 ：“我是认真的，我很尊重您。”
接着是重点：到底是叫“ 教授 ”还是“ 老师 ”？这两种 称谓 ，都可以用。理论上，“ 教授 ”是职称，更具体，也更能体现对方在学术上的地位。如果对方确实是 教授 职称，直接称呼 尊敬的[姓氏]教授 ，是最精准，也最体现你细致和尊重的。你知道人家的具体身份，并且准确地使用了，这个细节很多人不注意，但注意到了，绝对加分。
那什么时候用“ 老师 ”呢？“ 老师 ”这个词在中国教育语境下，是一个更宽泛、更普遍的尊称，涵盖了从小学到大学，所有从事教育工作的人。大学里，哪怕对方只是讲师、副 教授 ，甚至辅导员，你都可以称之为“ 老师 ”。所以，如果你不确定对方的具体职称，或者觉得叫“ 老师 ”更亲切一些（当然，这个亲切感是建立在尊重的基础上的），用 尊敬的[姓氏]老师 也完全没问题，而且非常安全。很多时候，甚至连 教授 自己也习惯学生叫他们“ 老师 ”，因为这个 称谓 更强调教书育人的这层关系，而非冷冰冰的职称。我个人经验是，很多 教授 其实更喜欢被叫做 老师 ，感觉更接地气，更有“师生”的味道。
有时候，你跟某个 教授 已经打过几次交道了，关系稍近一点，或者 邮件 来往比较频繁，是不是就可以省略“ 尊敬的 ”？ 嗯，分情况。如果是重要的正式 邮件 ，比如请 教授 写推荐信，或者讨论很严肃的学术问题，即使是第二次、第三次写信，开头用 尊敬的[姓氏]教授/老师 依然是稳妥且推荐的。如果只是日常请教个小问题，或者跟进一下上次讨论的结果，那么直接用 [姓氏]教授/老师您好 ，也是可以接受的，显得不那么生分，但依然保持了基本的 礼貌 。切记，姓氏和职称/尊称（ 教授 / 老师 ）还是要带着的。
有没有更简便的 称谓 ？比如直接 [姓氏]老师您好 ？这个嘛，对于你非常熟悉、经常打交道的 老师 / 教授 来说，可能是可以的，比如你的导师，或者你经常去办公室请教的 老师 。但对于你第一次联系，或者不那么熟悉的 教授 ，我个人是不太推荐的，总觉得少了那么点正式感和分量。还有直接用 老师您好 或 教授您好 ，省略姓氏的，这种就更像是群发 邮件 或者非常制式化的通知 邮件 回复了。如果你是带着具体问题去请教，希望能得到 教授 的帮助或指导，最好还是带上人家的姓氏，表明你是专门写给这位 教授 的，而不是随手发给所有 老师 的。
话说回来，最最要避免的 称谓 是什么？直接用全名（比如 [教授姓名]您好 ），或者更离谱的，直接用姓氏（ [姓氏]您好 ），那简直是踩雷！这在任何情况下都不适用，非常不尊重。还有那些过于口语化或者网络化的 称谓 ，更是一个字都不能有，这是学术交流，不是朋友圈聊天。
总结一下这 发邮件怎么称呼教授 的学问，其实不难：
- 第一次或正式 : 尊敬的[教授姓氏]教授/老师 ，这是最安全、最 规范 、 礼貌 度最高的选择。
- 多次联系或日常请教 : [教授姓氏]教授/老师您好 ，如果关系稍近，可以省略“ 尊敬的 ”，但姓氏和尊称不可少。
- 非常熟悉或特殊情况 :极少数情况下，可能用到 [姓氏]老师您好 ，但新手不建议尝试。
- 绝！对！不！用！ :直呼全名，只叫姓氏，或者任何不正式、不尊重、过于口语化的 称谓 。
其实吧，这小小的 称谓 ，背后体现的是你对学术规范的理解，对师长的尊重，以及你的认真程度。一次得体的开头，能让 教授 更愿意往下看你的 邮件 内容，你的问题也更有可能得到认真回复。别嫌麻烦，这都是你在大学里，甚至以后进入社会都需要掌握的基本 礼貌 。把它当成一种习惯，以后写任何正式 邮件 给任何人，都知道该怎么措辞了。所以啊，下次再纠结 发邮件怎么称呼教授 ，就想想这些，选一个最能体现你尊重的 称谓 ，大胆发出去吧！祝你 邮件 顺利，学业进步！
发表回复