要说特朗普这人啊，他那张嘴里蹦出来的词儿，总是能搞出点动静来。特别是他提到中国的时候，嘿，那叫法可真不是随便叫叫的。普通人说“中国”，那是地理概念，最多有点历史文化啥的联想。可到他那儿，“中国”这个词，或者跟它相关的各种说法，那简直就是个工具箱，里头装着锤子、钳子、有时甚至是燃烧弹，看什么时候用什么，使劲儿往外扔。
一开始，大概在他还没当上总统那会儿，或者刚上任没多久，说到中国，他可能还会用一些相对中规蹈傥的词儿，比如“一个重要的贸易伙伴”，甚至有时候会稍微放低姿态，说要跟中国搞好关系啥的。虽然那时他骨子里对贸易逆差的不满就没藏着，时不时就要拿出来敲打一下，说中国的贸易政策“不公平”、“偷走了美国的工作”。你看，这其实已经开始不对味了，不再是纯粹的经济问题讨论，而是上升到了“偷窃”、“不公平”这种带强烈道德判断和指控的词儿。这种“贸易伙伴”的说法，没持续多久，或者说，一旦涉及到具体利益冲突，这层皮就立刻剥掉了。
然后就是贸易战。噢哟，那阵子，他嘴里的“中国”可就彻底变味儿了。不再是什么“伙伴”了，直接升级成“贸易骗子”（trade cheat）、“世界上最坏的贸易滥用者”（the worst trade abuser in the world）。听听这词儿！“骗子”、“滥用者”，这已经完全是敌对的、把对方放在道德低地上的说法了。他反复强调中国如何“欺骗”美国，如何利用规则、WTO来“占便宜”。这简直是在用最简单粗暴的语言，给他那些支持者、给全世界勾勒出一个“邪恶的中国”的形象。他说这些话的时候，那个架势，往往是在集会上，手舞足蹈，声嘶力竭，底下一片欢呼。那不是在做外交陈述，那是在表演，在煽动情绪。他要把一个复杂的国际经济关系，简化成一个“受害者”被“骗子”欺负的故事，而他，就是那个站出来为“受害者”讨回公道的英雄。所以，那段时间，“贸易骗子”几乎成了他对中国最常用的代名词之一。
再后来，就是疫情爆发了。天呐，这是他给中国“命名”的又一个高峰期，而且是恶毒的高峰。他开始直接把病毒跟中国挂钩，最常见的就是“中国病毒”（China virus）。然后，可能觉得这还不够劲儿，又鼓捣出了更具歧视意味的“功夫流感”（Kung Flu）。每次听到他用这些词，我都忍不住打个寒颤。这哪里是什么官方发言，这根本就是赤裸裸的污名化和种族歧视！他为什么要这么说？明面上，是想把美国抗疫不力的责任甩给中国，找个替罪羊。更深层呢？也许是他骨子里就带着那种傲慢和偏见，觉得用这种侮辱性的词汇，能打击对方的士气，同时迎合美国国内一部分排外、反华的情绪。这种称谓，直接点燃了针对亚裔的仇恨犯罪，那种影响，可是实实在在、血淋淋的。当他说“中国病毒”的时候，他不仅仅是在指一个国家，他是在把一个巨大的锅，以及随之而来的一切恐惧、愤怒和不幸，都扣在“中国”这个词，乃至所有看上去像中国人的群体头上。这是非常、非常危险的语言暴力。
除了这些直接带有攻击性的词，他还特别喜欢玩一个把戏：把“中国”和“中共”（CCP, Chinese Communist Party）区分开来。他会说，“我非常尊重中国人民，他们是伟大的人民，但我讨厌CCP。”或者说，“问题不在于中国人民，而在于北京的统治者，在于CCP。”这听起来好像挺会拉拢人心的，想把执政党和老百姓分开对待。但你仔细想想，这话的用意其实很复杂。一方面，可能是真的想争取一部分可能对执政党不满的中国民众；另一方面，更重要的，这种说法给了他攻击中国政府的合法性，把问题窄化到是“一个党的错”，而不是“一个国家的错”。这样，他对中国政府的一切打压、制裁，似乎就有了“只是针对CCP，而不是针对中国人民”的借口。这种区分，有时候是真的区分，有时候，不过是他用来分化、攻击的修辞策略而已。他会在一边说着尊重中国人民，一边用“中国病毒”这种词，把包括中国人民在内的所有相关群体都给污名化了。所以，这种区分，在我看来，更多时候是一种政治手段，而不是发自内心的理解和尊重。
回过头来看，特朗普对中国的称谓，变化多端，但核心都围绕着他的政治目标和个人风格。他不像传统政客那样，会用一些含糊其辞、外交辞令式的语言。他喜欢简单、直接、带情绪的词儿，最好能一击命中，让大家立刻明白他的态度：中国是个问题，是个威胁，是个“敌人”。从早期的“贸易伙伴”（带着怀疑），到贸易战的“骗子”、“滥用者”，到疫情期间的“中国病毒”、“功夫流感”，再到地缘政治博弈中的“对手”（adversary），他的称谓一直在升级，一步步把中国塑造成一个负面的、需要对抗的形象。
这种语言策略，其实是他整个执政风格的缩影：煽动性强，喜欢用标签，非黑即白，把复杂问题简单化，然后用最激烈的语言去攻击他认定的“敌人”。他用词遣句，不像精心雕琢的外交官，更像是一个街头斗士，或者说，一个善于利用社交媒体、用短平快的口号抓住人心的商人。他的“叫法”，每一次都能成为新闻标题，引发讨论，甚至是争议。这本身就是一种“噪音”策略，用持续不断的、带有攻击性的语言，占据舆论空间，转移注意力，同时也巩固自己“对华强硬”的人设。
他叫中国什么，表面上看只是几个词的事儿。但细品起来，里头装着他对华的真实（或者说他想展现的）态度，装着他的政治算计，装着美国国内复杂的民意，甚至装着他对世界秩序的理解偏差。那些词儿，不是随口说说的，那是他精心选择的武器，每一次发射，都带着明确的目的和伤害力。当你听到他用某个特别的词语来称呼中国时，那不是一句无心之语，那是信号，那是宣战，那是要把某种负面情绪和刻板印象，狠狠地钉在“中国”这个名字上。他的那些称谓，与其说是对一个国家的客观描述，不如说是他内心世界、政治策略和煽动技巧的集合体。每一次听到，都让人感觉到某种紧张和对抗，仿佛空气里都弥漫着火药味。
发表回复