说实话，这事儿吧，真是有点儿让人纠结。 顾问怎么称呼 ？第一次打交道，尤其是在那些看似正儿八经的场合，脑子里总是飞快地过一遍：是叫老师？叫总？还是直接叫名字？甚至，有没有什么更“高级”或者更得体的叫法？头疼吧？我跟你讲，这完全看语境，看关系，更看那位 顾问 本人的风格。没你想得那么一套死规矩，但真要叫错了，那股子尴尬劲儿，能在你脑子里盘旋好几天。
先说说最常见的几种，也说说我踩过的坑或者看到过的热闹。
“老师”——这几乎是个万金油。尤其是在一些知识密集型的领域，比如教育咨询、 财务规划 、甚至是某些技术咨询。叫一声“老师”，自带几分谦逊，也暗含着对方在你面前是扮演一个传道解惑的角色。很多从学术界、研究机构出来的 顾问 ，或者那些本身就很乐于分享、带着点师长气质的人，你叫他们“老师”，他们听着舒服，你也叫得顺口。但注意啊，别逮谁都叫老师。有些特别年轻的 顾问 ，或者他们公司的文化就特别扁平化，你一句“老师”过去，可能人家心里会嘀咕，“我真没那么老吧？”或者觉得有点儿生分。我有个朋友，做品牌咨询的，年纪也就三十出头，有次客户上来就“张老师张老师”，他私下跟我吐槽，“我听着别扭，感觉自己成了个补习班老师，而不是给他公司操盘想策略的 顾问 。”所以，“老师”这个称呼，用之前最好稍微摸摸底，或者看看对方公司有没有人用这个称呼。
“X总”或者“X经理”——这个就更偏商务、偏甲方乙方的味道了。如果你接触的 顾问 是来自一个比较大型的咨询公司，或者他们本身在公司里身居要职，比如项目总监、合伙人、甚至就是某个部门的老大，那叫一声“X总”或者“X经理”，基本不会错。这是对他们职位的一种认可，也是在商业环境里最通行的一种称呼。但这有个前提，得确认他们确实是“总”或者“经理”级别的。如果人家只是个项目执行，你一口一个“李总”，容易显得你没做功课，或者有点儿拍马屁的嫌疑。而且，现在的趋势是越来越多人不喜欢“总”这个称呼，觉得太俗套，或者拉远了距离。我见过一些很厉害的 战略顾问 ，年纪轻轻已经是合伙人，但他自己介绍时只会说“我是Jeff”，希望大家都叫他英文名。你再追着叫“王总”（如果他姓王的话），就显得你没get到人家的点。
直接叫名字——这通常出现在关系比较熟络之后，或者对方主动提出这么叫。比如“老张”、“小李”，或者直接叫英文名David、Mary什么的。这种称呼是最能拉近距离的，显得轻松自在，像朋友一样交流。很多新兴行业的 顾问 ，或者那些特别强调团队协作、文化开放的公司，大家就习惯了直呼其名。这种时候，如果你还板着脸叫“李顾问”、“张老师”，反而显得有点儿生硬。但！划重点！第一次见面，甚至前几次见面，在不确定对方是不是习惯这么被称呼之前，千万别一上来就“嗨，老王！”尤其是在比较正式的场合，这显得没礼貌，甚至有点儿冒犯。你得等人家给了信号，比如“你直接叫我名字就行”、“大家平时都叫我Peter”。
那有没有一个比较安全的、通用的称呼呢？有的。“X顾问”。比如“李顾问”、“张顾问”。这个称呼可以说是最稳妥、最直接点明对方身份的方式了。它没有“老师”那么强的知识传授意味，也没有“总”那么高的职位色彩，就是干干净净地告诉你，这个人是来提供 咨询服务 的。第一次接触一个 顾问 ，如果你拿不准该怎么叫，或者对方的头衔、背景你还没完全搞清楚，叫一声“X顾问”，基本不会出错。它既表达了对对方专业身份的认可，又保持了应有的距离感和尊重。随着后续合作的深入，关系亲近了，自然而然会过渡到更随意的称呼。
所以你看， 顾问怎么称呼 ，从来不是一个单选题。它背后藏着很多东西：你对对方的了解有多少？你们处在什么样的 合作关系 ？这次交流的正式程度如何？对方 顾问 本身的性格和偏好是什么？有些人喜欢你把他当老师一样请教，有些喜欢你把他当并肩作战的伙伴，有些可能压根不在乎你怎么叫，只要你尊重他的专业就行。
我的经验是，第一次接触，如果没特别说明，先用比较正式且安全的称呼，比如“X顾问”，或者看对方名片上有没有印着“总”、“经理”啥的，就暂时跟着名片叫。在交谈过程中，留心听听他们公司内部的人，或者他们自己是怎么称呼彼此的。更关键的是，如果聊得比较轻松愉快，不妨礼貌地问一句：“请问您方便我怎么称呼您？”或者“您习惯大家怎么叫您？” 专业的顾问 ，通常都会在这种小细节上给你一个明确的、让你舒服的指引。他们天天跟形形色色的人打交道，太知道这些称呼里的小心思和讲究了。
记住，称呼只是一个开场白，或者说，是你在搭建 专业关系 时递过去的第一张“名片”。用对了，加分；用错了，也不至于全盘皆输，但总归是添了点儿不自在。最好的状态，就是找到那个让双方都觉得舒服、自然的称呼。这需要一点儿观察力，一点儿情商，再加一点点随和。别把这事儿想得太复杂，但也别完全不当回事儿。毕竟，顺利的 咨询合作 ，往往是从一次顺利的称呼开始的。
发表回复