说实话，每回听到有人用“哑巴”这个词来称呼那些不能说话的孩子，心里总会咯噔一下，不是滋味儿。那种感觉，怎么说呢，就像有人往你饭里悄悄撒了把沙子，膈应得慌。更别提直接对着孩子叫唤“那个哑巴”，简直跟拿个标签，啪一下贴人家脑门上似的，简单粗暴，又带着一股子说不清道不明的轻慢。
我们 应该怎么称呼哑巴男孩 ？这个问题，其实挺沉重的，因为它不仅仅关乎几个字儿的选择，更关乎我们怎么看待，怎么对待一个活生生的人。那个词，“哑巴”，听起来就像是剥离了他所有的其他属性，只剩下“不能说话”这个事实，而且是以一种非常负面、非常标签化的方式呈现。他可以是聪明的，可以是调皮的，可以是喜欢画画的，可以是热爱足球的，可以是家人的宝贝，朋友的伙伴，他可以有很多很多面，但他首先不是一个“哑巴”，他是一个 人 ，一个 男孩 。
想想看，如果有人整天叫你“那个近视眼”，或者“那个胖子”，你心里啥滋味？即便这些描述在某种程度上是真实的，但它们却只放大了你一个“缺陷”或者一个不那么完美的点，忽略了你所有的优点、个性和经历。所以，当我们用“哑巴”去称呼一个不能说话的男孩时，无意中就完成了这种剥离和简化，把一个立体、鲜活的生命，硬生生压平，缩减成一个单薄的功能性描述——甚至这个功能性描述本身就带有歧视色彩。
那到底该怎么称呼？这好像成了个绕不开的坎儿。最最简单、最最直接、也是最最 尊重 的方式，当然是叫他的 名字 啊！这还用问吗？他有名字，就像我们每个人都有名字一样，那是一个人在这个世界上独一无二的符号，是他的身份，是家人赋予他最初的爱和期望。叫名字，是人与人之间最基本的平等和认可。无论他能不能听到，能不能回应，叫他的名字，就是在确认他的存在，承认他的主体性。别犹豫，这是第一位的，也是最重要的。
但有时候，情况复杂些。比如你不知道他的名字，或者在讲述一个关于某个特定群体时，需要一个概括性的说法。这时候，“哑巴”这个词肯定是要扔进垃圾桶的。那用啥呢？
有人会说，“听障人士”或者“聋人”。嗯，这两个词比“哑巴”文明多了，至少是偏向中性、描述性的。它们更多地从医学或社会学的角度来定义，强调的是听力障碍（因为多数不能说话是源于听力障碍）或失聪的状态。但这词儿用在一个男孩身上，尤其是在日常交流中，总觉得有点儿生硬，像是教科书里蹦出来的词儿，少了点人情味儿。而且，并不是所有不能说话的孩子都是因为听力问题，“哑”的原因可能多种多样，比如声带、语言中枢的问题等等。所以，“聋人”或“听障人士”虽然更准确地描述了部分情况，但也不能完全涵盖。
还有人可能会说“语言障碍者”。这个词似乎更贴切一些，它直接点出了问题所在——语言交流存在障碍。这个词相对中立，描述的是一个事实。但它依然是一个功能性描述，而且听起来有点儿……怎么说呢，学术味儿？或者说，像是在描述一种病症，而不是一个人。用在具体的交流中，还是不如名字来得亲切和有温度。
有些场合，尤其提到孩子们，可能有人会用“特殊儿童”或者“有特殊需求的孩子”。这个说法也比较普遍，涵盖面广，包含了各种各样在身体、智力、情感等方面有别于多数孩子的群体。但“特殊”这个词，有时候也会让人觉得是一种区隔，一种潜在的“不一样”的强调。而且，对于一个具体不能说话的男孩，这个称呼还是不够具体，也不能直接解决如何当面称呼他的问题。
所以，你看，纠结了半天，好像除了名字，别的称呼都有这样那样的问题，要么是歧视性的，要么是生硬的，要么是不够精准或带有区隔感。这说明什么？说明问题的核心根本不在于找到一个完美的替代词，而在于我们内心的 态度 和出发点。
当我们称呼一个不能说话的男孩时，心里想着的是他的“缺陷”，是他的“不一样”，还是把他当作一个完整的、有尊严的、有感受的个体？如果心里是带着尊重和平等的，那么即使不得不用一个描述性的词，也会小心翼翼，会尽量避免伤害。如果心里带着猎奇、怜悯甚至歧视，那么无论用什么词，都可能透着一股子不对劲。
我在小区门口见过一个男孩，大概十岁上下，活泼得很，老是蹦蹦跳跳的。他不能说话，但眼睛亮亮的，表情特别丰富。每次见到认识的叔叔阿姨，就使劲儿挥手，笑得眼睛都眯起来。楼下卖菜的阿姨每次都叫他“小乐”，虽然我不知道那是不是他的真名，但听着特别舒服，带着股子亲切劲儿。没人觉得他在叫一个“哑巴”，她叫的是“小乐”，是那个爱笑的、像小太阳一样的孩子。有时候邻居奶奶逗他，指着天上的飞机，他虽然不能说话，但能发出“呜呜”的声音，小手用力地比划，眼睛跟着飞机挪。那时候，你就觉得他跟其他所有孩子一样，充满好奇，充满表达欲，他只是表达的方式不一样，或者说，他的 沟通 方式需要我们去学习、去理解。
所以，归根结底，关于“ 应该怎么称呼哑巴男孩 ”这个问题，最优解永远是他的 名字 。如果不知道名字，或者需要在群体中指代，尽量使用描述性的、不带感情色彩、不强化病态的词汇，比如“这位听力障碍的孩子”（如果确定是听力问题导致），或者更中性的说法，比如“这个用手语交流的男孩”（如果他使用手语）。但这些都只是权宜之计，而且用的时候要非常谨慎，尽量避免当面直接用这些描述性称呼，除非是为了明确区分或解释情况。
更重要的是，要把焦点从他的“哑”转移开。多看看他的眼睛，多观察他的表情和肢体语言，去理解他想表达什么。他可能用手比划，可能用表情传递情绪，可能用写字、用图画。他没有丧失交流的能力，他只是没有使用声音语言的能力。我们应该把重心放在如何更好地与他建立 沟通 ，而不是如何定义他、标签化他。
那些年，“残疾人”这个词被逐渐替换成“残障人士”，再到今天更多地强调“障碍”是环境造成的，“无障碍设施”、“信息无障碍”等概念深入人心。这些变化背后，是社会文明的进步，是对人的主体性和尊严越来越重视的体现。称呼一个不能说话的男孩，也应该遵循同样的逻辑。我们不是在定义他的“残”，而是在理解他的“障”，以及更重要的，认识到他是一个完整的人，拥有和我们一样的权利和尊严。
所以，别再随随便便用“哑巴”这个词了，那个词带着旧时代的偏见和 污名化 。当我们下次再遇到这样的孩子，或者在谈论他们时，请先停顿一下，想想，怎么称呼才算是 尊重 ？怎么称呼才算是把他当作一个平等的、有价值的个体来看待？答案其实不难，从他的 名字 开始，从你真诚的 理解 和善意的 沟通 开始。这比任何一个替代词都重要得多。
别怕不知道怎么交流，别怕尴尬。他们可能比我们想象的更习惯面对不理解的目光。但我们至少可以从改变一个称呼做起，从心里彻底摒弃那些带有歧视和怜悯色彩的词语。叫他的名字，或者友好地微笑，尝试去理解他的表达，这才是对待一个不能说话的男孩，最恰当，也最温暖的方式。
毕竟，谁都不想被一个标签定义一生，尤其当那个标签充满负面意味时。他们是无声世界的探索者，是用另一种方式连接世界的生命。我们欠他们一个更友好、更 平等 的称呼，以及一个真正接纳和 理解 的社会环境。而这一切，很多时候，就从我们口中的那几个字开始。
发表回复