说实话，头一回碰到那种真能随手就对出个像模像样对联的主儿，我还真有点犯怵，不知道该怎么开口称呼才显得既尊重又不唐突。这不像喊个老师傅修电器，一声“师傅”准没错；也不像见个写小说的，叫声“作家”或者“老师”都行得通。对联这玩意儿，有点儿特别，透着一股子老派的、文绉绉的劲儿，感觉用错了词儿，就像闯进了人家的雅室，踩乱了步子。
最普遍、最保险的叫法，可能就是 “老师” 了。尤其是在学校里教书的，或者开了班教对联的，这声“老师”那绝对是天经地义，顺理成章。可要是在街头巷尾、某个文化活动上，碰上那么个埋头写对联的，他可能不是教书的，这声“老师”喊出口，有时候自己都觉得有点儿飘，像是套话。不过话说回来，在咱中国文化里，“老师”这称谓泛化得很厉害，很多有手艺、有学问、哪怕是年纪比你大很多的长者，叫声“老师”都能表达敬意。所以，摸不准底细的时候，喊声 “老师” ，基本不会错，是个万能药。但问题是，这样叫，是不是就显得有点儿……嗯，不够到位？不够体现出对方在对联这个具体行当里的造诣？
再深入一点，对于那些在这个圈子里小有名气，或者作品在当地流传开的，大家私底下或者公开场合，会尊称一句 “联家” 。你看那些对联协会的会员名单，或者关于某个对联高手的介绍，常会看到某某“联家”。这称谓听起来就专业多了，不是泛泛地指“会写字的”，而是明确指明了对方在对联创作上的身份和水平。这个词儿有点儿像“书画家”里面的“书家”，或者“词曲家”里面的“词家”，透着一股子行家里手的味道。如果知道对方是对联领域的 “联家” ，用这个词来称呼，那绝对是认可了他的专业地位，比单纯的“老师”要更精准、更有分量。不过，这词儿日常生活中不常用，如果不是在这个圈子里混的，突然冒出一句“您真是个联家啊”，听着可能会有点儿像在背书，或者过于刻意。得看语境，看你跟对方熟不熟。
有时候，尤其是在一些传统氛围浓厚的地方，或者对方年纪比较大，德高望重，称呼一声 “先生” ，也是一种很传统的敬称。写诗的、写文章的、搞学问的，很多都可以叫 “先生” 。对联嘛，本来就是文人墨客的事儿，所以叫声 “先生 ”自然也合情合理。比如某某先生的对联写得好，听着就特有范儿。这个称谓比“老师”更显儒雅，也更正式一些。但它没有“联家”那么聚焦在“对联”本身，更侧重于对方作为一个文化人的整体形象。
还有一种，是纯粹基于能力的认可，那就是喊一声 “高手” 。这词儿就比较江湖气，也更直接。“哟，您这对联写得真是高手！”这种说法，多半是带着赞叹和佩服的语气。它不是一个正式的头衔，而是一种发自内心的称赞。你在公园里看到有人围观一个写对联写得飞快的，或者对仗特别工整巧妙的，旁人一声 “高手！” ，把气氛一下就烘托起来了。这种称呼，不分年龄、不分身份，只要你活儿好，我就认你是 “高手” 。这种叫法挺地气儿的，带着点儿看热闹又不失敬佩的劲儿。
当然，如果是在非常私人的场合，或者你跟对方关系很近，直接叫老张、李伯，前面加个“老”或者根据年龄叫“大爷”、“大叔”、“阿姨”，然后再说“您这对联写得真好”，也完全没问题。这时候，称谓本身就退居次要了，关键在于你说话的态度和对他们手艺的肯定。
更有时候，我觉得吧，称呼不仅仅是个词儿，它里面包含着你对这项技艺、对从事这项技艺的人的那份理解和尊重。对联这东西，看着就那么几个字，但里头的讲究太多了：平仄得对上，词性要一致，意境还得好，不能为了对仗生搬硬套。能把这些门道都玩转了，创作出既符合格律又有文化味儿的好对联，那真是真功夫。所以，不管你最后是叫 “老师” 、 “先生 ”，还是 “联家 ”，抑或是赞一句 “高手 ”，甚至只是一个带着敬意的“您”，我觉得最关键的是，要让对方感受到你对这份传统文化的珍视，对他们付出的努力和才情的认可。
有时候，我甚至觉得，比起一个固定的称谓，一句真诚的请教或者赞美，更能拉近距离。比如，“大爷，您这对联是怎么想出来的？太妙了！”或者，“老师，我有个上联怎么也对不好，您能指点指点吗？”在请教和交流的过程中，自然而然就建立起那种亦师亦友、或者至少是尊敬与被尊敬的关系了。这时候，叫啥名儿反倒不那么重要了，重要的是那种氛围，那种对文化的惺惺相惜。
所以，下次再遇到那些笔尖儿能在红纸上舞出乾坤、对仗里藏着日月星辰的对联人，别光干巴巴地站在那儿想。先用一个普遍的敬称试探一下，比如 “老师” 或者 “您” ，然后根据对方的反应、语境和你的了解程度，再决定是不是可以换成更具体的，像 “联家” 或者 “先生” 。实在不知道，就真诚地请教、赞美。毕竟，在这个快节奏的时代，还有人愿意花心思、下苦功去琢磨对联这门老手艺，光这份儿坚持和热爱，就值得我们所有人发自内心地去尊重，不是吗？而这份尊重，才是最好的“称呼”。
发表回复