说实话，第一次真正站上讲台，面对下面黑压压（好吧，也可能是稀稀拉拉）的眼神，脑子里瞬间飘过无数个念头，其中一个特别清晰，带着点小紧张、小期待，还有那么一丝丝的……尴尬：他们会怎么叫我？是直接姓氏加头衔？还是那个最普遍、最万能的词儿？这个问题， 如果作为讲师怎么称呼 ，听着简单，实际挺微妙的。
我不是那种一毕业就戴上博士帽、光环加身直接跳到教授位置的天才。我的路子更“接地气”，从助教做起，然后慢慢熬成了个 讲师 。所以，刚开始那会儿，最常听到的、也是我自己觉得最舒服的，大概就是“ 老师 ”了。这个词儿，太奇妙了。它不挑学历，不挑资历，只要你站在前面讲，有人在下面听，一声“ 老师 ”过来，瞬间就能拉近距离，同时又保有足够的 尊重 。它像个温暖的拥抱，告诉你：“嘿，我知道你在付出，我在接受。”而且， 老师 这个 称谓 ，覆盖面广，从幼儿园到大学，甚至是社会上的各种培训，都能用。它超越了具体的学术等级，更强调一种传道授业的关系。
当然，也遇到过直接被叫 教授 的情况。刚开始那几次，我心里会咯噔一下。哎呀，我不是啊，我才是个小 讲师 ，离 教授 还远着呢。这时候怎么回应？纠正吗？“不好意思，我不是 教授 ，叫我 老师 或者 讲师 就好。”这样是不是显得太刻板、太较真了？尤其如果对方是出于一种善意或者干脆就是搞不清楚状况。慢慢地，我学会了泰然处之。如果是在一个比较正式的场合，或者对方显然是对学术等级有概念的，我可能会笑着解释一下，“谢谢你的抬举，我目前是 讲师 。”但在很多非正式场合，一句“ 老师 ”就能解决所有问题，甚至被错叫了 教授 ，我也就微笑着应下来了。心里明白自己的位置就好，没必要在 称谓 上非得掰扯清楚，把气氛弄僵了。毕竟，对方想表达的，多半是 尊重 ，而不是真的要核对你的职称证书。
那 博士 呢？如果我有 博士 学位，但头衔只是 讲师 ，学生或者听众应该叫我 博士 吗？我觉得这得分情况。在一些科研氛围特别浓厚的地方，或者你的课程内容高度 专业 ，跟你的 博士 研究方向紧密相关时，被叫“ 博士 ”是完全可以理解的，也挺匹配你的 专业 背景。比如，你讲的是某个很前沿的生物技术，而你正好是这方面的 博士 ，那“李 博士 ”听起来就很顺理成章。它强调了你在某一领域的深度和 专业 性。但如果在一些更偏向技能、或者受众群体对学术等级不太敏感的场合，比如给公司做内训，大家可能更习惯叫“张 老师 ”。所以， 称谓 的选择，有时候也暗含了对方对你角色的认知：你是那个高深研究者，还是那个耐心引导者？
再说说用 姓氏 加 称谓 。这是最常见的正式用法：“张 老师 ”、“李 教授 ”、“王 博士 ”。这种方式非常稳妥，不容易出错，既表明了 尊重 ，又明确了对象。我个人很喜欢这种 称谓 ，它清晰、直接，又不失礼貌。比单独叫“ 老师 ”多了一份专属感，你知道对方是在跟你说话，而不是泛指所有 老师 。
有没有被直呼其名的时候？有。但非常少，通常发生在很熟悉的学生或者同事之间，而且多半是在非正式的交流场景下。比如课间休息，大家围在一起讨论问题，某个胆子大的学生可能脱口而出你的名字。这时候就看你的反应了。我一般不会介意，因为我知道那种语境下，对方不是不 尊重 ，可能只是太投入或者习惯了跟同龄人交流的方式。但如果是在课堂上，或者正式提问环节，被直呼其名，心里还是会稍微咯噔一下，觉得有点不太对劲。这就像你在一场发布会上，观众席上有人大喊你的小名一样，总觉得缺了点什么。
所以， 如果作为讲师怎么称呼 ？答案不是唯一的，它像一道多选题，藏着语境、关系、文化习惯和个人偏好等多种因素。对学生来说，最安全、最不会出错的选择，永远是 老师 。如果知道对方是 教授 或 博士 ，并且是在正式场合，用相应的头衔加上 姓氏 会显得更 专业 和 尊重 。而对我这个 讲师 来说，被叫“ 老师 ”是一种认可，是辛苦付出的甜甜回响；被叫“张 老师 ”则多了一份亲切和明确；偶尔被叫“ 教授 ”会让我小紧张一下，然后暗自努力，希望有一天能配得上；被叫“ 博士 ”则提醒我在这个领域的 专业 深度。
说到底， 称谓 只是个形式，它背后传递的 尊重 、认可和连接，才是最重要的。但话说回来，一个恰当的 称谓 ，确实能让沟通更顺畅，让关系更舒服。作为 讲师 ，我其实没有硬性规定过大家怎么叫我。我希望他们叫得自然，叫得舒心。而我呢，听到不同的 称谓 ，也算是听到了一声声不同音高的回应，每一个都挺珍贵的。有时候，一声略带忐忑的“ 老师 ”，比一百声敷衍的“李 教授 ”来得更有分量。这大概就是 称谓 里那些无声的语言吧。
发表回复