有没有那么一瞬间，你会突然被一个最简单的问题卡住？那种感觉，就像你站在一望无际的 洪荒 边缘，想要看清某个微不可察的涟漪，却发现自己连站立的姿势都有些笨拙。是的，就是这个。 女娲 ，那位传说中捏土造人、 补天 济世的 上古神祇 。她会怎么称呼自己呢？像我们凡人一样，说一个“我”字吗？亦或是，根本就不需要？
坦白说，每次想到这个问题，我都会陷入一种奇妙的沉思。这不仅仅是一个关于语言的问题，更是一个触及到神性、存在和 远古时代 意识形态深层结构的问题。我们习惯了用名字来定义彼此，用代词来指代自我。可对 女娲 这样一位 创世者 而言，当天地初开， 混沌 初分，当她作为唯一或者最初的意识存在时，她所面对的，是怎样一个世界？又需要怎样的“自我”认知？
让我们试着将思绪拉回到那个邈远的，一切都还懵懂的年代。在 神话传说 里， 女娲 的出现，似乎比任何既定的法则都更早。她是 人类文明 的起点，是天地秩序的奠基者之一。想象一下，如果真有那么一个瞬间，她从 混沌 中醒来，周围是未分的天地、荒芜的山川。她看到了什么？她感受到了什么？是那种宇宙初开的寂寥，还是对生命萌动的渴望？
或许，对 女娲 而言，她压根就不需要一个指向自身的代词。她的存在本身，就是一种无言的宣告。你我都知，人类的语言，是随着社群的形成、交流的需求而逐渐演化出来的。它是一个工具，为了区分你我他，为了更好地传递信息。但对于一个拥有至高神力，甚至可能是唯一的存在，或者说，作为“道”的具体化身之一，这种区分的必要性何在？
她就是那片最原始的田野，不需要标签，因为她就是所有生长和孕育的源头。她的“我”，可能不是一个词，而是一种无形的、弥漫在天地间的“气”，一种无所不在的 母性 力量。当她捏土造人的时候，她会想“我正在造人”吗？又或者，这更像是一种本能的、不可遏制的冲动，一种将自身神性具象化的过程。她的意志，就是天地的意志。她的行为，就是法则的显现。在这种绝对的同一性面前，一个简单的“我”字，显得多么微不足道，甚至有些多余。
再深入一层，我们不得不面对一个更根本的问题： 上古神祇 的思维模式，是否与我们人类的线性逻辑完全相同？我们用“我”来锚定个体，将自己从周围环境中剥离出来。但 女娲 ，她几乎就是自然本身。她化生万物，她 补天 弥合裂痕，她的身躯与山川河流、日月星辰融为一体。如果她就是天地，天地就是她，那么“她”与“天地”之间，又何须一个“自称”来加以区分？这就像问一片海洋如何称呼自己，或者一阵风如何自报家门一样，显得有点……凡人味儿十足。
当然，这只是一种揣测。我们今天所能接触到的所有关于 女娲 的记载，都是后世人类对她的理解和敬仰，是人类视角下的 神话传说 。那些史诗般的叙述，无论是《淮南子》还是《山海经》，都用第三人称来描述她：“ 女娲 抟土造人”、“ 女娲 炼石 补天 ”。这说明，即使是在最古老的文字记录中，她的“自称”也从未被提及，或者说，不被认为是一个需要被记录的信息。
但如果非要给出一个想象的答案呢？如果 女娲 真的需要在某个瞬间，以人类能够理解的方式，称呼自己，那会是怎样一种场景？也许，在 远古时代 ，那个字眼，并非我们今天所用的“我”或“吾”。或许更像是一种与“道”相合的、充满玄机和力量的音节，甚至仅仅是一个象征着“创生”的意念。它不指向个体，而指向“源头”、“全体”。
《道德经》里说：“道可道，非常道；名可名，非常名。” 最高深的存在，往往是无法用语言来完全定义的。 女娲 ，作为 创世者 ，她的存在本身就超越了语言的范畴。如果她有自称，那这个自称，也许是她在亿万年前，某个 混沌 初开的黎明，无声地、只在自己神识中闪过的一丝意念。它可能是对自身责任的肯定，对万物生长的期许，或者仅仅是“我是”这两个字所蕴含的，最纯粹、最原始的 存在 感。
想想看，当她看着自己亲手捏造出来的小泥人，赋予他们生命时，那是一种怎样的感受？是看着自己的孩子，还是看着自己意志的延伸？那种 母性 的慈悲，那种对生命的无限眷顾，又该如何用一个简单的“我”字来概括？也许，她所有的自称，都蕴含在她对生灵的每一次凝视中，对天地每一次修补的行动里。她的“我”，是无形而有力的，是渗透于一切的。
所以，回到最初的那个问题： 女娲在古代怎么称呼自己 ？我的答案会是，或许，根本就没有一个我们人类能够理解和记录下来的具象称呼。她的“自称”，可能是一种超越语言和思维的“存在状态”，一种与 洪荒 宇宙融为一体的磅礴力量。她不需要言语来定义自我，因为她本身，就是定义一切的源头。这便是 上古神祇 的独特之处，也是 神话传说 最引人入胜的魅力所在——它留下了无尽的空白，等待我们用最纯粹的想象去填补，去感受那份来自 远古时代 的，令人心生敬畏的神秘。而这，也正是 女娲 作为 创世者 ，作为 母性 象征，其伟大与超越凡俗之处的最好体现。
发表回复