每当我翻开那些古旧的史籍，或者家族里那本泛黄的家谱，上面密密麻麻的古老文字，总能把我拉回到一个遥远得像梦境的时空。那些名字，那些称谓，不再是简单的符号，它们像一枚枚被岁月打磨的印章，深深浅浅地刻画着先人们的来路。尤其当我思考“在刘氏以前怎么称呼自己”这个问题时，那种穿透时光的追问，就更显得 意味深长 。你说，那会儿的人，到底是怎么称呼自己的？光是想想就头大，毕竟，我们现在习以为常的“姓氏”概念，在远古可不是今天这般光景。它背后，藏着一套 极其复杂、充满变数 的社会密码。
首先，咱们得把那个古老的“ 姓 ”和“ 氏 ”给掰扯清楚了。这俩字儿，现在常常并用，甚至混为一谈，但在先秦时期，它们可真是 泾渭分明 。我总觉得，理解了这层区别，你就等于拿到了一把钥匙，能打开通往古人身份认同的大门。
“姓”，说起来，那可真是太古老了，它的起源，比你我想象的都要早得多。很多学者都倾向于，它最初是母系氏族社会的产物。你看，很多古姓都带着女字旁，比如 姜、姬、嬴、姒、妫、姚、姞 ，是不是一下子就感觉到了那种“母系”的味道？那时候，人们“知其母而不知其父”，血缘的维系，亲属的识别，都得依靠母亲这条线。所以，“姓”代表的是 血缘关系 ，是同一个祖先的族人共同使用的符号。它更像是一个大宗族的标志，一个氏族的图腾，一个 根植于生命源头 的印记。你可以把它想象成一片广袤的原始森林，同姓的人，都是这片森林里同一棵古老参天大树的枝桠，不管你后来分散到多远，你的“姓”就是你无法磨灭的 生命烙印 。而且，那个时候，同姓是不能通婚的，这背后，其实就是对血缘近亲结合的 最原始的禁忌 ，是一种基因层面的自我保护，是不是挺有意思的？
但是，“氏”就不一样了。“氏”的出现，我个人觉得，是社会发展到一定阶段，尤其是父系社会崛起，以及分封制盛行之后的 必然产物 。你想想，一个大姓族繁衍开来，人口越来越多，大家不可能都挤在一个地方吧？随着人口的膨胀，地理的扩散，以及政治地位的变迁，原有的“姓”就显得太大了，不再能精确地标识一个具体的家族分支了。这时候，“氏”就应运而生了。
“氏”的来源可就 五花八门 了，不像“姓”那样相对单一。它可能是因为受封于某个地方而得名，比如周朝姬姓的后裔，被封在鲁地，就有了“鲁氏”；被封在郑地，就有了“郑氏”。这就像我们现在说“我来自北京”，或是“我是上海人”一样，是一种 地域性的身份标签 。战国时期，那些 逐鹿中原 的诸侯国，哪个不是从某个封地开始壮大起来的？你到齐国，人家问你哪个家族的，你说“我乃赵氏”，一下子就明白了，你是从赵国来的那个分支。
除了封地，官职也可以成为“氏”的来源。比如，世代掌管司马这个官职的家族，就以“司马氏”为荣；掌管太史的，就称“太史氏”。这是一种 职业传承的荣誉 ，也是一种 社会功能的标识 。你想啊，在那个生产力并不发达的时代，一个家族能世世代代从事某个重要官职，那该是多么 显赫的地位 ？这种“氏”的形成，简直就是一份流动的 家族名片 ，走到哪儿，大家都能知道你的家世和背景，挺实用，不是吗？
还有以祖先的字、号或者谥号为“氏”的。比如春秋时期宋襄公的后代，因为宋襄公的谥号是“襄”，所以后代就有“襄氏”。再比如，孔子的后代有“孔氏”，也是以祖先的名号为氏。这种“氏”，带着一股子 追溯先贤、缅怀祖德的意味 。它不仅仅是一个简单的称呼，更是一种 精神上的传承 ，一种对先祖荣耀的延续。每次想到这，我都会觉得，古人在命名这件事上，真是把 身份认同和文化传承 玩儿到了极致。
甚至，有些氏是直接从姓中分化出来的，比如姬姓的分支，有 周氏、吴氏、鲁氏、卫氏 等等，简直是 百花齐放 。还有以居住地为氏的，比如住在城东的，就叫“东郭氏”，这多直白，多形象！就像我们今天说“老王家住在村头那棵大槐树底下”一样，一下子就有了画面感。
那么，在“刘氏”这个具体的姓氏出现以前，人们又是怎么称呼自己的呢？其实，刘姓的起源，史籍中记载也颇多，但归根结底，它也脱离不了“姓”和“氏”的 演变逻辑 。刘姓的一种说法源于尧帝的后裔，得姓于刘累，而刘累又被赐姓为刘，这是从“姓”的层面来说。但更多的情况是，它很可能也是从某个“氏”逐渐演化而来，比如，刘累曾被夏朝任命为“御龙氏”，这便是一个职官之氏。而战国末期，刘邦的先祖来自沛丰邑中阳里，刘姓便逐渐 固定并壮大起来 。
所以，在 刘姓真正成为普遍姓氏 ，或者说，刘氏家族的谱系逐渐清晰和壮大之前，那些还未形成稳定“刘氏”称谓的人们，他们的自称是 千变万化、极其灵活 的。
他们可能直接用他们的“姓”来称呼自己，但这种情况下，多半是为了表示自己属于某个大宗族，例如“我乃姜姓之人”。但这在日常生活中，尤其是社会关系日趋复杂的背景下，就显得 不够精准 了。
更多的时候，他们会用上面提到的 各种“氏” 来标识自己。比如，如果他们的先祖是某个封地的诸侯，他们就会说“我乃某国之氏”，或者更直接地，以封地名为氏。比如，周朝时，如果你的祖先受封于某个叫“刘”的地方（假设存在），那么你的后代就会以“刘氏”自称，渐渐地，这个“氏”就成了固定的姓氏。
再或者，他们会结合 官职 。如果家族里有人担任重要官职，子孙就会引以为傲地以官职为氏。哪怕只是一个地方上的小官，只要能区分自己，那也是一种身份标识。
甚至，在早期，人们的自称可能比我们想象的还要 简洁和原始 。在没有普及姓氏概念的部落时代，可能就是以 个人名 ，或者加上 父名 来称呼。比如“某某之子”，或者“某某之父”。“子”和“父”在这里，不仅仅是亲属称谓，更是 一种身份的补充 ，用来区分人群中同名之人。春秋战国时期，那些士人，往往自称“某子”，比如“孔子”、“孟子”，这其实也是一种尊称，或者说是 一种身份的体现 。
还有那些不入流的、没有显赫背景的普通百姓，他们的自称可能就 更随意、更朴素 了。也许他们只是用自己的 名字 ，或者加上 居住地 ，又或者 年龄、排行 ，比如“东村老张头”、“小李子”。那种感觉，就像是今天的乡村里，大家更多是叫你的小名或者绰号，亲切，但少了一份 正式的家族印记 。这让我不禁思考，是不是只有那些有一定社会地位，或者家族足够庞大、历史足够悠久的，才配拥有一个 固定的、可追溯的“氏” 呢？
随着历史的演进，到了秦汉之后，“姓”和“氏”逐渐合二为一，统称为“姓”。我们现在所说的姓氏，其实更多的是指古时的“氏”。刘姓，在汉朝更是达到了 前所未有的显赫地位 ，成为了国姓，影响力辐射千年。从那时起，“刘氏”作为一个姓氏，才真正意义上地 深入人心，固定下来 。
所以，回到文章的起点，在刘氏以前，或者说在“刘氏”这个特定的称谓 尚未固化 ，尚未成为人们普遍且明确的自我标识之前，那时候的人们，他们的称呼是 流动且多元 的。它可能是一个血缘的符号——“姓”，一个地域的标志——封地之氏，一个职业的象征——官职之氏，甚至可能仅仅是个人名字加上一个简单的 身份说明 。
这其中，我看到了古人对于 身份认同 的 不懈探索和实践 。他们没有我们今天这样完善的户籍系统，没有身份证，但他们用自己的方式，构建了一套 精妙绝伦 的社会识别体系。这些称谓，不仅仅是文字符号，它们是 历史的缩影，文化的积淀，更是先人们在茫茫人海中，寻找并确立自我坐标的智慧 。
每次想到这些，我就觉得，我们今天拥有一个明确的姓氏，是多么 幸运和便捷 的事情。它不再需要我们去记住复杂的封地、官职、或是祖先的谥号。一个简单的“刘”，或者任何其他姓氏，就足以将我们与家族的历史，与祖先的荣光，紧密地联系在一起。这种连接，无关乎财富和地位，只关乎 血脉的延续和文化的认同 。这，或许才是古人那些复杂称谓系统，最终留给我们的 最宝贵的遗产 吧。它提醒着我们，无论时代如何变迁，人类对于“我是谁，我从哪里来”的追问，永远不会停止。而那些古老的称谓，就像一盏盏摇曳的灯火，指引着我们，去 回溯来路，寻找根源 。
发表回复