“新闻中的读者怎么称呼？”这个问题，乍一听简单，细想起来却颇有意思。它折射出媒体与 读者 之间微妙的关系，以及这种关系在时代变迁下的演变。
回想小时候，家里订的报纸，新闻里头， 读者 仿佛是高高在上的存在。“人民群众”、“广大人民”、“听众朋友们”，那时候的媒体，带着一种“教化”的意味，也带着对“人民”的敬畏。这种称谓，是那个时代的烙印，集体主义的底色，浓墨重彩地渲染着每一篇报道。
后来呢？电视普及了，广播也更花哨了， “观众朋友们” 、 “听众朋友们” 成了主流。这种称谓，更口语化，更亲切，似乎拉近了媒体与受众之间的距离。但仔细想想，仍然带着一种“广播”的味道，媒体是信息的发出者，读者/观众/听众，则是被动接受者。你很少听到新闻里说“各位 用户 ”吧？反正我印象里不多。
互联网时代，风云突变。人人都是自媒体，人人都可以发声。 读者 的身份，变得模糊而多元。他们可以是 用户 ，是 粉丝 ，是 订阅者 ，是 评论员 ，甚至可以是 “小编”的衣食父母 。
传统媒体，也开始放下身段，努力迎合 读者 的需求。“亲爱的 用户 ”、“各位 粉丝 ”、“ 小伙伴们 ”，这些称谓，带着一丝谄媚，一丝讨好，也带着一丝无奈。毕竟，流量为王，用户至上。谁掌握了 用户 ，谁就掌握了话语权。
我记得有一次，在一个新闻APP的评论区，看到一个 读者 留言，说：“你们能不能别叫我们‘亲’了？怪肉麻的。” 这句话，道出了很多人的心声。过度地迎合，反而适得其反。 读者 需要的，是尊重，是理解，是高质量的内容，而不是廉价的套近乎。
所以， 新闻中的读者怎么称呼 ？我认为，没有标准答案。不同的媒体，不同的语境，不同的受众，应该有不同的选择。但是，万变不离其宗，尊重是底线。
我个人更喜欢一些更自然、更真诚的称谓。比如，直接称呼 读者 ，或者，根据具体的内容，使用更具体的称谓，比如“参与此次调查的 网友 ”、“关注此事的 市民 ”、“对这个问题感兴趣的 朋友们 ”。
我甚至觉得，有时候，不称呼，反而更好。好的内容，胜过千言万语。当你的文章足够精彩，足够吸引人， 读者 自然会被你吸引，他们会主动参与讨论，主动分享你的观点。这时候，任何刻意的称谓，都显得多余。
现在很多自媒体喜欢用“老铁”、“家人们”这种称谓，怎么说呢，有利有弊吧。一开始觉得挺新鲜，挺接地气，但听多了，也觉得有点腻歪。说到底，还是得看内容质量，如果内容不行，再亲切的称谓，也留不住 读者 。
还有一些媒体，喜欢用一些比较专业的称谓，比如“受众”、“目标人群”、“用户画像”。这些称谓，虽然听起来很科学，很严谨，但总感觉少了点人情味。 读者 不是冰冷的数据，他们是有血有肉的人，有情感，有思想，有自己的喜怒哀乐。
所以， 新闻中的读者怎么称呼 ？这是一个值得媒体人深思的问题。它不仅仅是一个称谓的问题，更是一个态度的问题，一个价值观的问题。媒体应该如何看待 读者 ？是高高在上的教育者？还是卑躬屈膝的服务者？或者，是平等对话的伙伴？
我觉得，最好的关系，是相互尊重，相互理解。媒体应该以专业的态度，提供高质量的内容， 读者 应该以理性的态度，参与讨论，提出建议。
想起了前几年看过的一部纪录片，讲的是一家报纸的转型。报纸的老板，在一次内部会议上，对所有的员工说：“我们要把 读者 当成我们的朋友，而不是我们的敌人。” 这句话，让我印象深刻。
媒体与 读者 的关系，就像朋友一样，需要坦诚相待，需要互相尊重，需要共同成长。只有这样，才能建立起真正健康、可持续的关系。
最后，我想说，无论媒体如何称呼 读者 ，最重要的是，要用心去做内容，要用真诚去打动 读者 。只有这样，才能赢得 读者 的信任，才能赢得 读者 的尊重。
也许，有一天，我们不再需要刻意地去思考“ 新闻中的读者怎么称呼 ”这个问题。因为，那时候，媒体与 读者 之间，已经建立起了一种心照不宣的默契，一种无需言语的信任。而这，才是我们最希望看到的。
发表回复