“古代吃妻子的人怎么称呼？”这问题，我得说，听着就让人心里发毛。吃人，自古以来就是天底下最凶残、最悖逆人伦的事儿，更别说吃的是自己的妻子了！这脑子里一转悠，就全是些血淋淋的画面，但真要说一个准确的、大家伙儿都认的“称呼”？说实话，我脑子里压根儿就没有。这事儿太极端，太罕见了，估计哪个朝代、哪个角落，碰上这么一档子事儿，大家伙儿第一时间想的也不是给这人安个什么“名号”，而是直接唾弃、驱逐，甚至是要拿石头砸死他！
你想啊，咱们中国这几千年历史，记载的那些吃人的事儿，比如饥荒年头，饿急了眼，吃小孩的、吃死人的，都已经是万死不辞的罪过了。可吃自己的妻子？这简直是连禽兽都不如了。你想，妻子是什么？是和你一起过日子，生儿育女，同床共枕的人啊！把枕边人吃进肚子里，这是得什么样的疯病，什么样的变态心理才能做得出来？
我猜想，要是真有这么一号人，他也不会有什么好听的名字。估计周围的人，早把他当成个“鬼”，一个“怪物”了。可能私底下会叫他“食妻鬼”、“人头猪”，或者更难听的，但这些都不是正式的称呼，充其量是大家发泄愤怒和恐惧的一种方式。你想，在古代社会，伦理纲常是多么重要！这事儿一旦发生，那就是对整个家庭、甚至整个家族的极大侮辱。
不过，我还是不死心，就想着，有没有哪本书、哪段史料里，偷偷记录过这么一些变态？我不是想美化他们，而是想了解，人类怎么会沦落到这个地步。我翻了翻那些野史杂谈，一些关于酷刑、关于怪谈的记述。确实，有一些关于“食人”的零星记载，但大多都是在战乱、饥荒等极端情况下，比如“易子而食”，或者吃尸体。但专门写“吃妻子”的，我还没找到。这倒也说明了，这事儿有多么让人不齿，以至于在正史里，可能都懒得去记录这种“污点”。
但你想，古代社会，说不定一些偏远的山村，或者一些隐秘的角落，会不会有这种令人发指的家族秘辛？比如，某种极端崇拜？或者是某种巫术仪式？我脑子里又开始乱想了。但说实话，越想越觉得瘆得慌。
假设，仅仅是假设，有一个极端的情况，比如说，某位君王，为了某种邪恶的仪式，或者纯粹是变态的统治，要求臣子献上自己的妻子，并且……吃掉？那这个时候，这些人可能就被冠以一个极其屈辱的称谓，比如“祭妻者”，或者“圣食者”（当然，这个“圣”字是讽刺的）。但这仅仅是我的想象，在正经的历史文献里，我找不到这样的例子。
我更倾向于认为，这样的行为，如果真的存在，绝不可能被大众所接受，更不会有任何“正式”的称呼。在古代，社会对女性的地位，虽然不如现在，但“妻子”这个身份，还是受到一定程度的尊重和保护的。这种行为，完全打破了人伦的底线。
如果非要给我一个“脑补”的称呼，我宁愿说，他们是被剥夺了称呼的人。他们已经不再被视为“人”，而是某种被唾弃的“东西”。他们可能被叫做“恶食者”，或者“灭伦者”。但这些，都是我在绝望中，试图为这种无法想象的罪恶，找一个简陋的标签。
话说回来，这种行为，在古代绝对是个禁忌中的禁忌。你想，如果一个男人吃掉了自己的妻子，他怎么在这个社会上立足？他的儿女怎么办？家族怎么办？会被所有人唾骂，一辈子都抬不起头来。所以，即便真的有这么个人，他也很可能被秘密处死，或者在极度隐秘的环境下行事，根本就不会有“公开的称呼”这种东西出现。
想想那些古代的酷刑，比如凌迟，那是有名字的。想想那些罪大恶极的罪犯，比如秦桧，也有人称他“秦相”，或者“桧”，但那都是特定历史背景下的称呼。但“吃妻者”？我真的，真的很难想象。
或许，这个问题本身就带着一种对人性的质疑。我们总以为历史是庄重、是规范的，但谁知道在那些不起眼的角落，有没有一些令人毛骨悚然的“样本”？我宁愿相信，这样的人，凤毛麟角，甚至根本不存在。但如果存在，他们也不会有任何值得被记录的“称呼”，只有永恒的唾弃和遗忘。
所以，归根结底，与其纠结于一个虚无缥缈的称呼，不如去思考，人性的边界究竟在哪里？在什么极端情况下，会有人突破这条最后的防线？这比给他一个什么“名号”要重要得多，也发人深省得多。我仍然认为，这样的人，在古代，是没有“称呼”的，只有“罪名”。
发表回复