说起古代女儿，大家脑子里立马跳出“大家闺秀”、“才女”这些词儿，好像但凡有点名气的，要么琴棋书画样样精通，要么温婉贤淑、恪守妇道。可我总觉得，这像是把所有姑娘都套进了模子里，太片面了！咱们得想想，更多在历史长河里被忽略的、没机会读书的女儿们，她们到底算什么？古代不读书的女儿，她们就没名字了吗？
我倒觉得，没啥特别的“称呼”。在那个时代，女儿家不读书，那是最最寻常不过的事儿。你问她们叫啥？那不就叫“女儿”，或者根据自家排行，叫“大姑娘”、“二丫头”。要是在乡下，可能就直接叫“我家那口子”、“俺家闺女”。说白了，不读书，不代表她们就不存在，只是她们的存在，更多的是在家庭的缝隙里，在柴米油盐的烟火气里。
你想啊，能读书的，那是富贵人家，是士大夫家庭，才有那个条件，才觉得有必要。那些个书房，那些个笔墨纸砚，都是金贵东西，不是随便哪个家庭都能负担得起的。大部分人家，男耕女织，日子过得紧巴巴的，女儿家早早地就得学着操持家务，学着针线活儿，甚至还得跟着下地干活。她们的时间，都耗在了怎么把日子过下去上，哪儿有功夫去识几个字？
所以，与其说她们有个什么特别的“称呼”，不如说她们根本就不需要一个“称呼”。她们的身份，早已被“家庭成员”这个大框框给定了。她们的任务，就是把家务做好，将来嫁个好人家，传宗接代。读书？那是男人家的事情，是“男主外，女主内”的自然分工。
当然，这不代表她们就没有智慧，没有能力。我奶奶，就没读过书，不认识几个字，可她脑子转得快，什么活儿到她手里，都能弄得井井有条。家里的事，从吃饭穿衣到人情往来，她比谁都明白。逢年过节，谁家送了什么，什么日子该做什么事，她记得门儿清。这不也是一种“才”吗？只是，这种才，不写在书本上，也不吟诵在诗词里，而是活在生活的细节里，活在日复一日的劳作里。
我有时候觉得，那些被冠以“才女”名号的，反而是少数。而大多数的女儿，就像山间的野草，虽不名贵，却也顽强地生长，把自己的生命活得有滋有味。她们可能唱着古老的民歌，讲着世代流传的故事，把这些“非正式”的知识，一代一代传下去。她们的智慧，更多的是一种实践的智慧，一种生存的智慧。
古代不读书的女儿，你不能说她们“无知”，那太武断了。她们只是所学的领域不同。她们懂人情世故，懂稼穥天时，懂怎么让一家子吃饱穿暖，懂得察言观色，懂得如何在这种男权至上的社会里，最大程度地保护自己和家人。这些，难道不比死记硬背的八股文更实用，更有生命力？
你想啊，就算是个书香门第的女儿，如果她从小被教导的只是“女子无才便是德”，那她就算认识再多的字，也未必就能活得自在。反而那些没读过书的，反而能更早地融入社会，更早地承担起家庭的责任。她们的“不读书”，反倒成了一种“幸运”，让她们不至于被那些虚无缥缈的“名节”、“才情”束缚住。
当然，我也不是说读书不好。如果条件允许，谁不想多学点东西呢？只是，在那个特定历史时期，对于绝大多数普通家庭的女儿来说，读书，真的就是一种奢侈。她们的名字，可能不会出现在史书里，不会被后人歌颂，但她们的故事，却存在于每一个被她们用勤劳和智慧滋养的家庭里。
所以，如果非要给“古代女儿不读书”一个称呼，我觉得最贴切的，可能就是“ 织女 ”、“ 灶妇 ”、“ 绣娘 ”之类的，这些都是她们实际的身份和所从事的劳动。或者，我们可以称她们为“ 生活的艺术家 ”，她们用最朴素的方式，将日子过成了一幅画，虽然没有华丽的笔墨，却充满了生活的温度和真实的色彩。
别总盯着那些“才女”看，她们是点缀历史的星光，但更多的是那些默默无闻的女儿，她们才是构成历史长河的溪流。她们的名字，或许早已被风雨侵蚀，但她们的精神，她们的付出，却实实在在地，支撑起了那个时代的家庭，支撑起了那一代又一代的生命。我们不应该因为她们没读书，就否定她们的价值。相反，我们应该更深入地去了解她们，去感受她们，去理解她们在那个时代所扮演的，以及她们所付出的，那份沉甸甸的，却又常常被遗忘的，伟岸。她们不是“不读书”，而是“ 用另一种方式读书 ”——读懂生活，读懂人心，读懂如何把一个家，经营得有声有色。
发表回复