说起古代那些台上的角儿，人们总免不了好奇，古时候，那些有名的戏子，究竟是怎么被称呼的？这可不是一句话两句话能说得清的。在我看来，这称呼里藏着的是一种时代审美，一种社会变迁，甚至是一种权力意志。
一开始，那些在台上唱戏的人，大家就直接叫他们“ 伶人 ”。这词儿听着挺朴实的，就是“戏班里的人”嘛。那时候的戏曲，还没发展出后来的花样，更多是一种民间娱乐，甚至是宫廷里的点缀。所以，叫“伶人”，也没什么特别的褒贬意味，就是个职业称呼。但你要以为“伶人”就只是个普通的劳动者，那可就错了。很多伶人，尤其是宫廷里的，那可是自带光环的。他们跟着皇帝、贵族，耳濡目染，接触的都是些达官显贵。久而久之，“伶人”这个词，有时候也带了点“供养”的味道，有点像现在说的“御用演员”，但又没那么光鲜。
后来，戏曲慢慢发展，有了更复杂的唱腔、更精致的服饰，甚至出现了专门的戏班子。这个时候，“戏子”这个称呼就渐渐多了起来。但“戏子”这词儿，说实话，听着总有点微妙。在很多普通人眼里，戏子就是靠卖弄风情、哗众取宠来讨生活的人。尤其是一些风月场所里的戏子，更是容易被人误解，觉得他们“不正经”。当然，也有不少文人雅士，赏识这些伶人的才华，写了不少歌颂他们的诗文。但总体来说，“戏子”这个称呼，总带着点“下九流”的影子，不是什么特别受人尊敬的称呼。
要说真正让那些有名的戏子脱颖而出的，那得是“ 名角儿 ”。这词儿一出来，味道就完全不一样了。一个“名”字，直接点出了他们在行业里的地位，那是大家公认的，有声望的。而“角儿”，就更形象了，舞台上的主角，戏的灵魂，那可是万众瞩目，一出场就自带气场。能被称为“名角儿”，那绝不是光靠脸蛋，得是唱念做打样样精通，还得有自己的绝活，能镇得住台。
比如，说到唐朝的霓裳羽衣舞，里面那些跳舞的舞伎，虽然不直接叫“戏子”，但她们的地位和影响力，和后来的名角儿有得一拼。她们是宫廷里的宠儿，是皇家仪仗的一部分，是当时社会审美风向的引领者。
到了宋代，瓦舍勾栏里更是热闹非凡。那时候的艺人，有说书的、唱曲儿的、演杂技的，当然也有唱戏的。其中唱戏的，尤其是在“勾栏”里表演的，就已经具备了后来“戏子”的雏形。能火起来的，自然就是“ 勾栏名家 ”、“ 卖艺高手 ”之类的。这些称呼，虽然听着还没到“名角儿”那么有分量，但也说明了他们在特定场合里的影响力。
再往后，到了元朝，杂剧盛行。这时候，那些优秀的剧作家和演员，地位可是大大提高。像关汉 असतो、马致远这样的大家，写剧本的，自然地位高。而那些把剧本演活的演员，尤其是演旦角儿的，比如张小泉，演净角儿的，比如高文秀，他们已经不仅仅是“伶人”或“戏子”，而是“ 演员 ”，甚至是“ 名优 ”。“优”这个字，本身就有“表演者”的意思，但用在他们身上，就多了几分专业和技艺的肯定。
明清时期，京剧、昆曲这些更能代表中国戏曲的艺术形式逐渐成熟。这时候，“ 名伶 ”这个称呼就非常普遍了。一个“名”字，一个“伶”字，加在一起，就成了对那些技艺高超、声名远播的戏曲演员最恰当的称呼。很多名伶，不仅在戏台上是万人迷，在生活中也是备受追捧的公众人物。他们的台风、唱腔，甚至服装和妆容，都可能成为当时的潮流。
那时候，很多文人喜欢狎妓，而一些有才华、有美貌的戏子，也常常是他们交往的对象。所以，有时候“名伶”也会和“名妓”扯上点关系，这让“戏子”这个群体，在社会认知上，总是存在着一种复杂性。有的人敬他们是艺术的传承者，有的人则觉得他们是风尘之中的“尤物”。
除了“名伶”，还有一些更具体的称呼，比如根据他们扮演的角色来称呼。比如唱青衣的，有时候会被称为“ 青衣名家 ”；唱花脸的，可能是“ 花脸名角 ”。这些称呼，更能体现出他们在大众心中的具体形象和影响力。
而且，在某些特定时期，如果一个戏子因为某种原因（比如政治上的支持，或者因为他们独特的艺术风格被皇室青睐），也可能获得一些官方的、或者半官方的称谓。比如，成为“ 御用伶官 ”或者“ 内廷供奉 ”之类的，虽然这些称呼不一定直接出现在大众口中，但却代表了他们获得的最高荣誉和地位。
当然，我们也不能忘了那些在民间非常受欢迎的戏子。他们可能没有进入宫廷，也没有得到文人的特别关注，但他们在乡野、在街头巷尾，一样拥有自己的粉丝群。他们可能被乡亲们亲切地称为“ 老艺人 ”、“ 祖师爷 ”，或者根据他们的拿手绝活，比如“ 王派刀马旦 ”、“ 李家丑 ”等等。这些称呼，带着浓浓的地域特色和民间情感，同样闪耀着艺术的光芒。
总的来说，古代对有名的戏子的称呼，是一个不断演变、丰富和分化的过程。从最初的“伶人”，到后来带有一定贬义的“戏子”，再到真正代表顶尖技艺和声望的“名角儿”、“名伶”、“名优”。这些称呼，不仅仅是简单的标签，它们折射出的是时代对表演艺术的看法，是对艺人地位的认知，也是一种社会文化变迁的缩影。每一个称呼背后，都可能藏着一段精彩的故事，一群才华横溢的灵魂，和一整个时代的记忆。
发表回复