咱们 立案庭 ，说白了，就是法院的“前台”，是整个审判流程的第一个码头。每天跟打仗似的，电话铃声、当事人的吵嚷声、打印机咔咔的嘶吼声，混成一锅滚烫的粥。但你信不信，只要有那么一个身影从内勤通道里晃出来，整个大厅的声浪能瞬间降下来至少十个分贝。那个身影，就是 法官 。
这时候，我们这些在窗口忙得快要飞起来的书记员、助理们，嘴里蹦出来的词儿，就得瞬间切换模式。之前可能还在跟同事“哎”“喂”地喊，一转头，看见审判庭的李法官，那必须是字正腔圆，带着一股子天然的敬畏：“ 李法官 ，您要的那个卷宗给您找出来了。”
这声“ 李法官 ”，可不是简简单单的一个 称呼 。它里面学问大了去了。
首先，这是最基本、最保险、也是最通用的“官方标配”。无论这位 法官 是刚从法学院毕业没几年的年轻法官助理（员额的），还是头发花白快要退休的老审判员，只要他穿着那身法袍，或者即便没穿法袍但你在工作场合碰见，一句“姓氏 + 法官 ”永远不会出错。这是一种身份的确认，是一种职业的 尊重 。它告诉你，也告诉周围所有竖着耳朵的当事人：看，这是 法官 ，是握着法槌、裁断是非的人。这声 称呼 ，像一道无形的结界，瞬间就把 法官 和我们这些司法辅助人员、以及来来往往的普通人给清晰地划分开了。
那要是带了职务的呢？比如是某个庭的 庭长 。那情况就得升级了。
你在大庭广众之下，尤其是当事人面前，最好是叫“ 张庭长 ”。这不仅仅是 尊重 ，更是一种对法院内部层级结构的维护。你想啊， 立案庭 是法院的脸面，我们的一言一行，当事人都看在眼里。你对领导的 称呼 ，直接体现了这个单位的 规矩 。要是你大大咧咧地喊一声“老张”，那旁边等着立案的大爷大妈心里得犯嘀咕了：这法院怎么跟菜市场似的，没个规矩，能办好事儿吗？所以，“ 庭长 ”这两个字，是权威的后缀，必须带上。
当然，凡事都有例外，或者说，有更微妙的“内部版本”。
场景一换，离开了那个充满火药味的立案大厅，到了内部的办公区，走廊里，茶水间，这个 称呼 就开始变得有点“活泛”了。
比如，一个跟 庭长 关系比较熟稔的老书记员，在周围没有外人的情况下，可能会省略姓氏，亲近又不失 尊重 地问一句：“ 庭长 ，中午食堂吃啥？” 这声“ 庭长 ”，就从一个纯粹的职务符号，带上了一点人情味儿。
再比如，我们这些小年轻，面对那些资历深、业务强、带过我们的老 法官 ，私下里，尤其是刚入职那会儿，特别喜欢用一个词——“老师”。“王老师，这个诉讼保全的材料您帮我再把把关呗？” 这声“老师”，比“ 王法官 ”少了几分公事公办的冰冷，多了几分求教的谦逊和发自内心的敬佩。这在法院系统里特别常见，传道授业解惑，亦师亦友，这声“老师”里，藏着的是知识的传承和情感的链接。
那有没有更“江湖”一点的叫法？当然有。
但那绝对是背地里的，或者说是极小范围内的非正式沟通。比如两个同年进院的年轻 法官 ，彼此之间可能就直呼其名了，“哎，陈烁，下午那个庭开了吗？” 甚至用外号。但这绝对、绝对、绝对不能让当事人或者上级领导听见。这是心照不宣的默契，是褪去法袍之后，作为普通同事、朋友的交流方式。我们 立案庭 的人，跟审判庭的 法官 接触最多，有时候在微信上沟通工作，打字的时候还是会规规矩矩地写“收到， 刘法官 ”，但如果私交好点，发个表情包，聊两句家常，那又是另一套语言体系了。
说到这，你可能会觉得，不就是个 称呼 嘛，至于这么上纲上线、掰扯半天吗？
太至于了。
这个 称呼 ，说到底，是一种心理暗示和角色构建。对我们 立案庭 工作人员来说，一声“ 法官 ”，是在时刻提醒自己：我面对的是审判权力的执掌者，我的工作是整个链条的第一环，必须严谨、规范，不能出任何纰漏。这声 称呼 是我们工作状态的“开关”。
对 法官 本人来说呢？我想，当他每天听到无数声“X 法官 ”“X 庭长 ”时，也是一种无形的鞭策。这个 称呼 背后，是堆积如山的卷宗，是当事人期盼的眼神，是法律的尊严和公正的重量。它在不断地强化他的职业身份，让他时刻记着自己是谁，肩上扛着什么。
而对于那些在 立案庭 焦急等待的当事人，我们口中的“ 法官 ”这个词，就是他们寻求正义的希望所系。这个词从我们嘴里说出来，必须是沉甸甸的，带着不容置疑的专业和敬意。我们要通过这种看似微不足道的细节，向他们传递一种信念：你来的地方，是一个讲 规矩 、有权威、能为你做主的地方。
所以你看，从一声“ 李法官 ”，到“ 李庭长 ”，再到私下里的“李老师”，甚至是听不到的“老李”。这简单的 称呼 背后，其实是法院内部一套复杂而精妙的运行逻辑。它关乎层级、权力，也关乎人情、传承；它既是冰冷的制度要求，也是温热的职场生态。
我们这些在 立案庭 窗口的人，就像是舞台的报幕员，每天用最规范的 称呼 ，把一位位 法官 请上审判这个庄严的舞台。而这声 称呼 ，就是那最重要的一声锣响，锣声一响，大戏开场，不容儿戏。
发表回复