很多人问我，这幅举世闻名的《蒙娜丽莎》，到了香港，到底会叫个啥名堂？说实话，这个问题一开始我还真没太往心里去，觉得无非就是音译嘛，叫个“蒙娜丽莎”就完事了，对吧？但你仔细想想，香港这座城市，它本身就是一个文化的熔炉，各种语言、各种文化在这里碰撞、融合，能出点小火花儿来，那也完全不奇怪。
你别以为这只是个小小的命名问题，这背后其实牵扯到的东西可不少。你想想，艺术品到了一个新地方，它不仅仅是画布上那些颜料，它承载的是历史、是文化、是人们的理解和解读。所以，它在不同地方的名字，可能也就不那么“标准”了。
我第一次真正琢磨这事儿，是在我还在香港念书的时候。那时候，我们有个艺术史的教授，一个特别有意思的老先生，满口都是港式英语，时不时还夹杂着几句粤语。他讲到这幅画的时候，就提到了一个说法，他说在一些比较早期的、或者说是在民间流传的版本里，大家可能不会那么正式地直接叫“蒙娜丽莎”。他当时用了个词，我记不太真切了，好像有点类似“妙丽莎”还是“蒙丽莎”之类的，总之，就是听着有点儿像是广东话里会用的那种亲切的称呼，但又保留了原有的韵味。
他当时还解释说，这就像我们自己家里的长辈，有时候叫名字，有时候叫小名，有时候又会加个“姐”、“哥”什么的，感觉会更亲近一些。艺术品也是人创造的，人去欣赏的，所以给它起个更贴近本地文化的名字，也挺正常的。
不过，话说回来，随着全球化的深入，以及艺术品市场的成熟，现在大家普遍还是会直接使用“蒙娜丽莎”这个名字。毕竟，这幅画的名气太大了，它的国际语言就是“Mona Lisa”。你就算在香港街头随便拉个人问，八成以上都会告诉你叫“蒙娜丽莎”。而且，像香港的各大博物馆、画廊，它们在介绍这幅画的时候，也都会沿用这个名字，保持它的国际一致性。
但是，我们也不能就此否定那些曾经可能存在过的、或者说在特定圈子里流传的名字。我记得有一次，我在湾仔的一个旧书店里淘到一本很老的艺术画册，里面的文字就用了“蒙丽莎”这个译名。那本画册是七八十年代出版的，那时候香港的翻译界，对于西方艺术品的译名，还没完全统一，很多译名都带着很强的个人风格，也包含着创作者对作品的理解。
这种“不确定性”，反而我觉得挺迷人的。它说明了香港文化的生命力，它不是死板地照搬，而是会吸收、会消化、会转化。就像粤语里面的很多词汇，很多都是从英文或者其他语言里借鉴过来的，然后用粤语的语感重新包装了一下，就成了我们熟悉的样子。
所以，如果有人问“蒙娜丽莎在香港怎么称呼？”，我的回答会是：
主要还是“蒙娜丽莎”。 这是国际通用的名字，也是最正式、最广为人知的叫法。无论是官方介绍，还是大众传播，基本上都用这个名字。
但是，在某些非官方的、或者更具历史性的语境下，可能会出现一些其他的、带有本土化色彩的译名。 比如“妙丽莎”、“蒙丽莎”之类的，这些名字可能更多地出现在一些老一辈人的口头语中，或者一些年代久远的出版物里。它们体现的是一种更随性、更亲切的文化互动方式。
对我来说，我更倾向于理解这种文化的“变形”。就像我们去外国旅游，听到当地人对某个我们熟悉的东西起了个他们当地化的名字，你会觉得很有趣，而不是非要纠结说“不对，它本来就是XX”。
我有个朋友，他是个艺术家，跟我说他总觉得“蒙娜丽莎”这个名字，虽然大家都很熟悉，但总觉得少了一点“味道”。他喜欢称呼她为“达芬奇的微笑”，他说这样更能抓住画的精髓。你看，这就是个人的理解和表达了。
所以，回到“蒙娜丽莎在香港怎么称呼”这个问题，我的看法是： “蒙娜丽莎”是官方的、通用的称谓，而那些曾经或现在仍然存在的、带有本地化色彩的叫法，则构成了香港文化对这幅伟大作品的一种更细致、更具人情味的互动。 它们都存在，只是存在于不同的层面和语境。
你可以在香港的博物馆里听到“蒙娜丽莎”，你也可以在一些老街巷的聊天中，听到一些老一辈人带着回忆的口吻，说起那个“很出名的画”，他们可能就会用一个他们习惯的、更具亲切感的称呼来指代。
这种多样性，才是香港的魅力所在。它不是一个复制粘贴的世界，而是一个不断再创造、不断吸收新事物的活力之地。所以，下次你再听到这个问题，不妨想想，艺术的名字，有时候，真的会跟着它去过的地方，沾染上一些特别的色彩，也说不定呢。
我个人呢？如果有人问我，我还是会直接说“蒙娜丽莎”，毕竟这是最准确的。但如果是在跟一些老朋友聊天，谈到这幅画的某种“亲切感”或者“港味儿”，我可能会开玩笑地说一句：“那幅‘蒙丽莎’嘛！” 感觉就完全不一样了。
这就是文化，这就是语言，它不是一成不变的，它会随着时间和环境，悄悄地改变，变得更有趣，更有生命力。而“蒙娜丽莎”在香港的称呼，也正是这种活力的一个小小缩影。
发表回复