唉，这事儿说起来真是让人心焦，尤其是我，上次就遇上了这么一档子破事。好好的，行程都安排妥当了，结果呢？我，一个活生生的人，就这么被“漏”在了机场，愣是没赶上飞机。你们猜怎么着？那时候我就在想，我们这些未能登机的乘客，到底是个啥称呼？是“迟到者”？“误机者”？还是航空公司嘴里那种，听起来就让人心里添堵的“No-show”？
“No-show”，这个词我每次听都觉得特别刺耳。好像我们不是因为种种原因耽误了，而是天生就该被“抛弃”似的。你说，谁愿意花钱买机票，然后乖乖地坐在家门口，看着飞机自己在天上飞？那不是犯傻嘛！我上次是因为什么？别提了，说出来都是泪。路上堵车，那叫一个寸步难行，导航上的红色线条蜿蜒扭曲，像条毒蛇，把我牢牢缠住。眼看着离起飞时间越来越近，我的心也跟着提到了嗓子眼。那种感觉，就像在参加一场分秒必争的赛跑，而我，脚上还绑着铅球。
机场安检那队人山人海的，别说工作人员慢，就算他们是闪电侠，我也没辙啊！好不容易过了安检，冲到登机口，人家早就“关门大吉”了。那个空荡荡的柜台，那个写着“已关闭”的显示屏，简直像在对我发出无声的嘲笑。我站在那里，手里攥着登机牌，感觉自己像个被遗弃在荒岛上的鲁滨逊，四周是陌生的面孔，没有一艘船能带我回家，或者说，带我去我想去的地方。
你们知道，这种“未能登机”的情况，其实挺复杂的。不是所有人都像我一样，是因为不可控的交通延误。有些人是搞错了起飞时间，有些人是睡过头了，还有些人呢，可能就是临时觉得不想去了，或者因为其他更复杂的原因，总之就是没出现。但无论如何，我们都成了那个“未能登机的乘客”。
在航空公司那里，我们这些“No-show”大概是被归类为一种“成本”。他们可能觉得，我们浪费了他们的座位资源，占用了本可以卖给别人的票。所以，很多时候，航空公司对于“No-show”的处理方式，要么就是直接没收你的钱，要么就是需要你支付高昂的改签费用，或者干脆告诉你，这票作废了，想再去？重买一张吧！这种冷冰冰的处理方式，真的很难让人感受到被尊重。
我认识一个哥们儿，他上次是因为签证出了点问题，本来要去欧洲，结果临门一脚，签证没下来。他提前跟航空公司打了电话，说明了情况，想退票或者改签。结果呢？航空公司的人告诉他，按照规定，他这种“未能在规定时间内办理登机手续”的情况，票款概不退还。你说这算怎么回事？他不是“No-show”，他是“情有可原”的“不能登机”啊！这其中的区别，在航空公司那边，好像就模糊了。
所以，我觉得我们不能简单地用“No-show”来概括所有未能登机的乘客。应该区分情况。如果是不可抗力，比如恶劣天气导致航班延误，或者像我一样，遇到了无法预料的交通瘫痪，那我们应该有权利得到合理的补偿或者改签，而不是被视为“违约”。如果是个人原因，比如记错了时间，睡过头了，那确实是自己的责任，但航空公司能不能在处理上稍微人性化一点？比如，提供一个相对合理的改签选项，而不是一味地推卸责任，或者把损失全部转嫁给我们。
我有时候也在想，这个“未能登机的乘客”的称呼，背后反映的是一种怎样的态度？是一种对旅客权利的漠视，还是一种对效率和利润的极致追求？我希望是前者，但现实往往告诉我，后者占了上风。
还有一种情况，就是所谓的“漏乘”。我之前也碰上过。明明我的航班信息都在，时间也对，就是没赶上。后来我一查，原来是航空公司临时调整了登机口，而且没有通过广播或者任何明显的方式告知，我的登机牌上的信息依然是旧的。等我赶到原来的登机口，那里早已空无一人。那种感觉，比堵车堵在路上更窝火。我明明到了，我明明遵守了时间，结果还是被“落下”了。这时候，我感觉自己就是一个纯粹的“受害者”，一个被航空公司“遗弃”在机场的乘客。
所以，下次当你听到“未能登机的乘客”这个说法的时候，不妨多想一层。他们不是一个简单的标签，而是一个个鲜活的人，有着各自的经历和原因。或许他们和我一样，在机场的某个角落，失落地望着天空，盼望着下一个能带他们离开这里的机会。他们或许正在愤怒，或许正在无奈，或许正在计划着下一次如何避免这样的“悲剧”。
我更希望，航空公司能多一些理解和包容，而不是一味地用冷冰冰的规则来对待我们。毕竟，我们也是花了钱，也是真心实意地想去某个地方，体验某种生活。偶尔的出差错，偶尔的意外，谁能保证自己不遇到呢？
也许，我们可以称呼这些未能登机的乘客为“途中搁浅者”，或者“航站楼里的等待者”，又或者，就直接称呼我们为“在机场里经历了一场小型人生变故的旅行者”。这样听起来，是不是更有温度，也更能理解我们的处境？我希望有一天，航空公司能用更友善、更人性化的方式来称呼和对待我们这些，未能登机的乘客。
发表回复