聊起咱们学院的专职组织员，你可能会好奇，他们到底该咋称呼？是老师？还是干部？抑或是别的什么？其实，这问题不光是问个名字那么简单，背后牵扯到的是他们在学院体系里到底扮演了怎样一个角色，承担了什么样的职能。有人可能觉得，不就是个管学生党务、团务的人嘛，叫个“书记助理”或者“党务秘书”之类的，听着也挺明白了。可我总觉得，这名字有点过于局限了，没把他们那种“多面手”的特质给体现出来。
想想看，一个学院的专职组织员，他们可不是坐在办公室里，光敲键盘、填报表那么简单。他们是学生工作的中坚力量，是连接学生党团组织与学校党委的桥梁。从新生入学时的思想引领，到党员发展过程中的考察指导，再到学生组织活动的策划组织，乃至处理一些突发状况，都能看到他们的身影。他们既要有扎实的理论功底，懂得党的政策方针，又要有灵活的应变能力，能跟形形色色的学生打交道，处理各种复杂的人际关系。
我记得我大一那会儿，刚进大学，对啥都新鲜，也对学校的各种组织感到迷茫。是咱们学院的组织员，耐心给我讲解了学生党支部的运作方式，怎么积极向党组织靠拢，还帮我分析了我的不足。那种感觉，就像是在迷雾中看到了一盏指路灯，让我找到了前进的方向。后来，在组织部的活动中，我也经常能看到他们忙碌的身影，策划活动、协调资源、现场指导，那种责任感和投入度，让人由衷地敬佩。
所以，单纯地把他们称作“干部”或者“老师”，总觉得少了点什么。他们不像传统意义上的老师，主要负责教学和学术指导；他们也不完全是学校行政干部，更多的是在学生党团组织层面发挥作用。他们身上有一种独特的“组织者”气质，既要有党员的先锋模范作用，又要有组织者的协调和推动能力。
有人提议叫“学生工作指导员”，我觉得这个称呼倒是挺贴切的。它突出了他们“指导”学生组织和学生骨干的作用，也明确了他们工作的对象是“学生”。但“指导员”这个词，又有点像是在学术研究领域更常见，用在学生党团组织层面，可能不够接地气。
还有人说，干脆就叫“组织员”得了，直接、明了。这话说得也没毛病，毕竟“组织员”这个称谓本身就包含了组织发展、党员教育、党组织建设等核心职能。但我觉得，加上“专职”二字，很重要，它强调了他们将这份工作作为一份事业来做，是全职投入，而不是兼职附加。
在我看来，“学院专职组织员”这个称呼，已经挺准确地概括了他们的身份和职责。不过，如果非要找个更具象化、更有人情味的称呼，或许可以从他们实际工作中提炼。比如，我有时会私下里称呼他们为“学生党团的定海神针”，虽然有点夸张，但确实能体现他们在稳定和发展学院学生党团组织方面的重要作用。或者，也可以称他们为“青年引路人”，因为他们确实在很多方面指引着青年学生的成长方向。
更进一步地说，他们的工作内容是动态发展的，随着时代的变化，他们的职能也在不断拓展。现在，他们不仅要抓好传统的党团建设，还要关注学生思想动态，引导学生树立正确的价值观，甚至要参与到学生心理健康、就业指导等方方面面。所以，一个简单的称谓，很难完全涵盖他们工作的广度和深度。
在我看来，与其纠结于一个固定的称呼，不如更关注他们所做的工作。他们是默默奉献的，是把青春和精力投入到学生工作中的，是学院发展不可或缺的重要组成部分。无论他们最终被如何称呼，他们的价值和贡献，都是不容置疑的。
或许，最恰当的称呼，是那个让他们感到有归属感、有认同感的称呼。这需要学校、学院以及他们自己共同去探索和定义。不过，在我心里，他们永远是那些在学生工作最前沿，辛勤付出、认真负责的“组织者”，是值得我们尊敬的“引路人”。
有人可能会说，这只是个称呼问题，何必如此较真。但我认为，称呼往往是反映一个角色定位、工作性质的重要窗口。当我们更清晰地认识到“学院专职组织员”的职能和重要性，自然也就更能理解和尊重他们的工作。
所以，下次你再遇到学院的专职组织员，不妨从一个更深的层次去理解他们。他们不仅仅是某个部门的职员，更是学院党团建设的推动者，是青年学生成长的陪伴者。无论最终定论为哪个称呼，他们的价值，是实实在在，有目共睹的。我个人还是偏向于“专职组织员”这个称谓，因为它足够专业，也足够概括。但如果能加上一点“育人”、“引航”的意味，也许会更好。
发表回复