我叫李明，一个基层法院的法官。说实话，我挺怵在法庭上遇到熟人的。这感觉，就像你穿着新买的鞋，却不小心踩到了一坨狗屎——恶心，尴尬，还特别倒霉。你得小心翼翼地往前走，生怕留下任何痕迹。
记得有一次，开庭审理一起交通事故案件。原告是我的邻居老王，被告则是老王的远房侄子小李。这俩我都认识，平时见了面还会寒暄几句。开庭那天，我坐在审判席上，看着老王和他的侄子，心里头真不是滋味。
老王，典型的老实巴交的农民，一辈子种地，没什么文化，为人却很热情，谁家有个事儿，他都乐于帮忙。小李呢，年轻气盛，刚毕业没多久，开了个小公司，还算有点闯劲。这俩人因为一点小事闹到法庭上，说实话，我心里是觉得很可惜的。
当法官的，最怕的就是“人情”和“法律”纠缠在一起。法律是冰冷的，它讲究证据，讲究程序，讲究规则。可人是有感情的，我们是活生生的人，不是冷冰冰的机器。面对熟人，你很难完全做到铁面无私。
那天，我坐在审判席上，心里默默地盘算着：该怎么称呼？ 怎么提问？怎么判决？ 是直接公事公办，还是……稍微留点余地？老王看见我，先是一愣，然后挤出一个笑容，显得有些局促。小李倒是没什么表情，可能他觉得自己没错。
我深吸一口气，按照惯例，先核实了双方的身份。我用平静的声音，称呼他们为“原告”和“被告”。在庭审过程中，我尽量保持客观中立，不带任何个人情感。 询问案情的时候，我特别注意措辞，既要保证程序的公正，又要避免给他们造成额外的压力。
我记得很清楚，当时老王说话的声音有些颤抖，他磕磕绊绊地描述着事情的经过。小李则显得有些不耐烦，时不时打断老王的话。我一边听着，一边仔细地记录着。
庭审结束的时候，我宣布休庭，然后把老王和小李都留了下来。我并没有直接去办公室，而是选择在审判庭里，和他们聊了聊。
“老王，小李，”我看着他们，语气放缓了，“我知道你们都是熟人，闹成这样，谁都不愿意。但既然到了法庭，就要按照法律的规定来。”
然后，我详细地给他们解释了相关的法律条文，分析了他们的诉求，也指出了他们各自的不足之处。我没有偏袒任何一方，而是努力做到客观公正。
我让他们明白， 法律不是冷冰冰的，它背后也蕴含着人情。 我告诉他们，解决问题的关键在于沟通和理解。我建议他们，可以在庭外再协商一下，尝试和解。
最终，他们选择了和解。虽然过程并不顺利，但他们还是达成了协议。看着他们握手言和，我的心里也松了一口气。
法官，既要懂法，也要懂人情。 这不是一件容易的事情。它需要我们不断地学习，不断地思考，不断地调整自己的立场。在处理熟人的案件时，尤其要小心谨慎，避免出现任何不公正的行为。
称呼，只是一个开始。 它代表着我们对案件的态度，对当事人的尊重。在法庭上，我一般会称呼他们为“原告”、“被告”、“证人”或者“当事人”。这是一种正式的、客观的称呼，可以避免个人的感情色彩。
但是，这并不代表我们就可以完全忽略人情。在庭审之外，我们还可以用更亲切的方式和他们沟通，让他们感受到我们的关怀和理解。
我始终认为，一个好的法官，不仅要会判案，还要会做人。 我们不仅要维护法律的尊严，也要维护社会的公平正义。这需要我们不断地学习、实践、思考。
当然，遇到熟人，有时候也确实会让人很头疼。我也会感到焦虑，也会感到为难。但是，我知道，作为一名法官，我必须克服这些困难，坚守自己的职责，维护法律的公正。
这就像走钢丝，你得保持平衡，不能偏颇，也不能掉下去。你得小心翼翼地走好每一步，才能到达终点。
这，就是我的工作，也是我的生活。一个基层法官，在法律与人情的边缘，不断摸索，不断成长。 在每一次的相遇中，在每一次的称呼里，都在寻找着那个最好的平衡点。
发表回复