这事儿吧，真没个标准答案，而且圈子里的人叫法也挺野的，看心情，也看那个人具体干的是什么活儿。你要是硬要我给个名头，我只能说，这得看人下菜碟。
最开始，也是现在最泛滥的，那帮人叫 Reaction博主 。
这词儿现在多少有点臭了街的意思。一说Reaction，你脑子里是不是立马就有画面了？一个外国小哥或者小姐姐，戴着个大耳机，视频左下角是他，右上角是MV。歌放到一半，他一个战术暂停，瞪大双眼，张开嘴巴，一脸“Oh my god, this is fire!”的表情。然后就是一顿猛夸，什么flow、beat、vibe，几个标准词汇来回用。一个瞪眼，一个捂嘴，一个拍大腿。视频结束。没了。
这种，说白了，就是情绪价值的搬运工。他们提供的不是信息，是“认同感”。你看，连老外都觉得牛逼，那我们喜欢的这个rapper肯定就是最屌的。这种博主，你叫他 Reaction博主 ，或者说难听点，“音乐反应堆”，没毛病。他们是入门级的，是流量的宠儿，但离“解说”这两个字，还差着十万八千里。
但你不能一竿子打死。有些人，他也是从Reaction起家的，但他慢慢地就开始“不对劲”了。
他不再是单纯地“哇塞”，他开始跟你聊了。他会告诉你，这个punchline为什么妙，它妙在一个双关，这个双关背后又藏着一个什么样的梗，这个梗又跟哪个社会事件或者另一首歌有关。他会把一段flow扒下来，放慢0.5倍速，告诉你这里的腔调为什么听着那么舒服，是哪个音节做了重音，哪个地方又用了一个很刁钻的停顿。
这时候， Reaction博主 这个称呼就显得太单薄了，太侮辱人了。
我们圈内可能会叫他“技术挂的”或者 技术流分析 up主。他们更像是拿着手术刀的医生，把一首歌开膛破肚，把骨骼、经脉、血肉全都给你展示出来。他们聊的是乐理，是编曲结构，是采样来源，是这位rapper师承了谁的技术特点，又在哪做了创新。看他们的视频，你不是在“爽”，你是在“学”。你感觉自己的耳朵被开发了，以前听歌就是听个响，现在你能听出里面的门道了。
这种人，你要是尊重他，可以称呼他一声 乐评人 。但“乐评人”这个词又有点太老派，太端着了，感觉是给那些写长篇大论、在传统媒体上发表文章的老炮儿准备的。而我们现在聊的这些人，他们活跃在B站、在YouTube，他们的语言风格更网络化，更接地气。所以，一个更时髦也更精准的叫法，可能是 Hiphop知识区UP主 。
这个称呼就高级了。它意味着这个人输出的不仅仅是观点，更是成体系的知识。
然后还有一类，他们可能技术分析没那么硬核，但他们特别能“掰扯”。
他们能从一首歌，给你聊到这首歌诞生的城市背景，聊到匪帮文化，聊到街头涂鸦，聊到黑人平权运动。他们解说的不是一首歌，是Hiphop这个文化本身。他们会告诉你，为什么 Kendrick Lamar 的歌词值得被写进教科书，为什么 J. Cole 被称为“圣人”，2Pac 和 Biggie 的 Beef 到底是怎么回事。他们是故事家，是历史的讲述者。
这种人，我觉得最合适的称呼，是 文化传播者 。
他们就像是一座桥，连接了作品和听众之间那条看不见的鸿沟。我自个儿就是通过看这类视频，才第一次搞懂了“Drill”和“Trap”到底有什么本质区别，才明白了为什么说唱歌手那么爱炫耀金链子和跑车，那背后其实有一种深刻的文化和心理动因。他们让Hiphop变得立体、变得有血有肉，而不仅仅是“哟哟切克闹”。他们是在做文化普及，功德无量。
所以你看， 做说唱解说的人怎么称呼 ？这问题没法一概而论。
有的人就是个 Reaction博主 ，他负责让你爽；有的人是 技术流分析 大神，他负责让你懂；有的人是 文化传播者 ，他负责让你感受这个文化的厚度。
当然，更多时候，一个优秀的 说唱解说 ，是以上几种身份的结合体。他既能在你听到一个炸裂的verse时跟你一起拍案叫绝，也能在下一秒冷静下来，告诉你这个verse的技术含量有多高，更能延伸出去，聊聊这个verse背后所承载的文化意义。
说到底，我们观众心里有杆秤。那些只会夸张表演的，我们心里会默默把他归为“流量混子”；那些言之有物，每次都能给我们带来新东西的，我们会发自内心地尊称他一声“老师”。
所以，别再纠结于一个固定的称呼了。这个时代，名头都是虚的。我们更在乎的是，当这个人开口，他究竟是在消费Hiphop，还是在真正地、用心地、充满热情地，去构建Hiphop。
对我来说，一个好的说唱解说，最好的称呼，可能就是他的ID。当他的名字本身，就代表着专业、深度和热爱时，任何前缀，都显得多余了。他就是他，一个值得你点开视频、戴上耳机、花上十几分钟认真聆听的，那个“讲说唱的人”。
发表回复