别小看一个称呼，这玩意儿，跟面试官看你简历的第一眼一样，能定生死。尤其我们做招聘的，每天跟形形色色的人打交道，嘴里蹦出的第一个词，往往就决定了你在客户心里的段位。叫错了，轻则尴尬，重则直接被划入“不专业”的黑名单，后面再怎么努力，都像是穿着湿透的鞋子走路，别扭。
我见过太多刚入行的小朋友，热情是有的，但那个分寸感，简直是灾难。对着一个五十多岁的国企副总，张口就喊“王哥”，人家脸上笑呵呵，心里估计已经把你拉黑八百遍了。你以为你在拉近关系？不，你在拉低自己的身价，顺便把公司的专业度也按在地上摩擦。还有一种，就是万年不变的“X总”，逮谁都叫总，连人家技术团队一个刚带项目的Team Leader也叫“李总”。那种感觉，就像你穿着一身定制西装，却踩了一双沾满泥巴的运动鞋，浑身上下都透着一股不协调的尴尬。
所以， 负责招聘人怎么称呼客户 ，这绝对不是个小问题，这是一门需要揣摩、需要观察、甚至需要一点点“狡猾”的艺术。
咱们先来个场景还原。你刚拿到了一个新客户的联系方式，HRD，姓张。电话打过去，第一句怎么说？
我的建议是，在做任何接触之前，先做背景调查。现在是什么时代了？ LinkedIn 是个好东西，花五分钟，搜一下这位张HRD的履历。他的Title是什么？他在公开场合发表过什么文章？他在行业会议上的分享，别人是怎么称呼他的？这些都是情报。如果他的官方职衔是“人力资源总监”，那么你第一次接触，最稳妥的称呼就是“张总”或“张总监”。这是基于事实的尊重，没人会挑你毛病。
但这里面有个更有意思的选项，尤其是在面对技术、研发或者某些专业性特别强的领域的客户时，我特别喜欢用一个万能又讨巧的称呼： “X老师” 。
你品品，“老师”这个词。它自带一种对对方专业能力的认可和尊敬，又不至于像“总”那样充满了商业的、上下级的距离感。你叫他“张老师”，潜台词是：“我在专业上非常认可您，是来向您学习、为您服务的。”这一下子就把沟通的姿态放对了。对方听着舒服，觉得你这人有眼光、懂行，戒备心自然就卸下三分。我用这招，屡试不爽，尤其是在搞定那些脾气有点“怪”的技术大牛时，一声“李老师”，比十句“李总”都管用。
当然，这只是敲门砖。真正的学问，在于 动态调整 。
沟通是流动的，称呼也应该是活的。第一次电话，你叫了“张总”。你得竖起耳朵听，听他是怎么自称的，听他的下属或者同事在电话那头是怎么叫他的。如果他自己说“我是人力老张”，或者邮件落款直接就是“张明”，这就是一个信号。这说明他可能是个不拘小节、比较随和的人。这时候，你可以在后续的沟通中，慢慢地、试探性地过渡。比如，从“张总”过渡到“张明总”，再到比较熟了以后，在合适的、非正式的场合，或许可以跟着他的团队叫一声“明哥”。
这个过程，千万不能急。就像温水煮青蛙，得慢慢来。你得有足够的 察言观色 的能力。对方今天跟你聊得特别投机，甚至聊了点工作之外的家常，那说明关系进了一步。下次沟通，你或许就可以稍微亲近一点。但如果对方始终是公事公办的语气，邮件永远是“Best Regards”，那你最好也就老老实实地用“X总”或者“X老师”贯穿始终。
这里面，我给你划几个重点雷区，千万别踩：
-
自来熟是大忌。 别管你私下里性格多开朗，跟客户打交道，尤其是初期，专业永远是第一位的。上来就“哥”、“姐”地叫，百分之九十会翻车。你不是在菜市场买菜，你是在提供专业的服务。
-
英文名别乱用。 很多外企或者互联网公司的朋友喜欢用英文名，这没问题。但你得看场合。如果对方是在一个非常本土化的传统企业，你非要追着人家叫“Tony王”，就很奇怪。反之，如果对方公司全员英文名，你还一口一个“王总”，也会显得你格格不入。原则就是： 入乡随俗 。对方邮件落款是“Kevin”，你就叫他Kevin。对方名片上印着“王建国”，你就叫“王总”或者“王老师”。
-
不要忽略女性客户的称呼。 这是个敏感点。对于年轻的女性客户，直接叫“美女”是非常轻佻和不专业的。对于年长的，叫“姐”也未必合适。最稳妥的，依然是职位称呼，“王经理”、“李总监”，或者干脆就是“X老师”。如果对方结婚了，并且你不确定，千万不要想当然地叫“王太太”。就用她的姓氏加职位，最安全。
说到底， 负责招聘人怎么称呼客户 ，核心就两个词： 尊重 和 分寸 。
尊重，体现在你愿意花时间去了解对方，用一个最恰当的称呼来开启对话。分寸，则体现在你懂得在不同的关系阶段，用不同的称呼来维系这段专业的合作关系。
从一声毕恭毕敬的“王总”，到后来能开玩笑说“老王，你这个岗位要求太变态了啊”，这中间的路，是用一个个成功的case、一次次靠谱的交付、一回回深夜里的共同奋战铺就的。这个称呼的演变，本身就是你们之间信任建立的最好证明。
所以，别再纠结了。下次联系客户前，多做一步功课，沟通的时候，多留一个心眼。一个称呼，是你递出的第一张无形的名片。这张名片是烫金的还是皱巴巴的，全看你自己了。
发表回复