你说，这世道，什么光怪陆离的事儿没有？一个普普通通的称谓，能有多少讲究？偏偏遇上“议员的母亲怎么称呼他”这种事儿，哎哟，那可就不是一句两句能说清的了。我跟你讲，这背后弯弯绕绕，比咱家后院那盘丝藤还复杂，透着一股子人情味儿，又夹杂着那么点儿说不清道不明的世故。
咱们先从最简单、最直白的那头说起吧。家里头，关上门，四下无人，母亲唤儿子，那能是什么？ 肯定还是“儿子”、“娃儿”、“小名”那一套，是吧？ 这根本不带犹豫的。他就算在外头是呼风唤雨的大人物，手上批着几十亿的预算，嘴里讲着听不懂的政治术语，可回家了，尤其是在他妈眼里，他永远是那个流着鼻涕、偷吃糖果、放学回来屁股后头跟着一帮野小子的小毛头。我有个邻居，张阿姨，她儿子现在是市里头响当当的区议员，逢年过节电视上都能瞧见他。可你问张阿姨怎么叫她儿子？她准是眯着眼，乐呵呵地说：“我家大宝啊，今儿又没空回来吃饭了。”“大宝”！你听听，多亲昵，多接地气！压根儿没那什么“张议员”的架子。那份骨肉相连的情谊，是任何头衔、任何权力都冲刷不掉的。那声“大宝”，里头藏着多少尿布、多少夜不能寐的操心、多少望子成龙的期盼，那可是真金白银的情感啊。有时候，我甚至觉得， 正是那声未曾改变的小名，提醒着那位身居高位的儿子，别忘了自己是从哪里来的，别忘了那份最原始、最纯粹的爱与责任。
可事情往往不会那么简单，是不是？生活这出戏，从来不只在一个舞台上唱。当场景转换，比如家里来了亲戚朋友，或者逢年过节一大家子人聚在一起的时候，这称呼可就得考究那么一点儿了。母亲总归是母亲，可她毕竟也是个“人”，有她的社会身份，有她的喜怒哀乐。这时候，她会不会略微改口？ 这往往就成了一场微妙的平衡术。 我见过有那种特别心大的，人前人后依然“臭小子”、“死丫头”地叫着，带着点儿“虽然你当官了，但在我这儿你还是那个熊孩子”的骄傲与不屑，旁人听了，反倒觉得这母亲真性情，不摆架子。可也有些母亲，心里那份自豪感是藏不住的。她或许不会直接叫“张议员”，但她会在跟人介绍时，不经意地带上那么一句：“这是我家老二，现在在区里做议员呢。”然后话锋一转，对着她儿子说：“哎，你小舅妈问你，上次说的那事儿，办得怎么样了？”你看， 那一个“你”，前后衔接着“议员”的身份，是不是瞬间就有了那么点儿暗示的味道？ 表面上还是唤着儿子，但那份“你儿子现在有能耐了”的得意劲儿，简直要从眉梢眼角溢出来了。这，就是人啊，总有些小小的虚荣，一点儿点儿的满足，无可厚非。
再往深一层想，有没有母亲在 极个别、极特殊的场合下，会真的称呼自己的儿子为“议员”呢？ 我觉得这可能性不是没有，但非常非常小，而且它肯定不是出于亲情，而是出于某种特定的需求或者语境。比如说，有那么一回，在公开场合，母亲可能是作为某活动嘉宾，而她的儿子恰好也是。当主持人介绍到她儿子时，出于礼节或对公共身份的尊重，母亲也许会顺着台上的称谓，在向在场其他人提及儿子时，用一次“某议员”。但这绝对是对外的一套说辞，而不是她私底下对儿子的爱称。更有甚者，如果这位议员儿子有什么事儿做得不那么地道，母亲气急了，在公开或半公开场合，为了表示自己的“大义灭亲”或者划清界限， 也可能带着一丝讽刺、一丝失望，甚至一丝责备地喊一声“张议员，你看看你做的好事！” 这就不是简单的称谓了，这简直是情感的核弹，瞬间能把对方炸得体无完肤。那一声“议员”，不再是荣耀，而成了沉甸甸的枷锁，拷问着权力，也拷问着人心。但这样的情景，毕竟是凤毛麟角，属于戏剧冲突的范畴了。
我琢磨着，这称谓的变化，其实折射出的是 一种人性的复杂，一种身份认同的撕扯。 议员，是一个公共身份，代表着民众的期盼，肩负着社会责任，这个身份要求他有距离感，有权威性。而儿子，却是家庭身份，代表着血缘的羁绊，承载着父母的爱与担忧，这个身份要求他有亲密感，有依赖性。母亲在称呼上的选择，就是在努力调和这两者。有时候，她想强调儿子的成就，用一个略带正式的称谓来表达骄傲；有时候，她又想拉近距离，用小名来提醒他永远是她的孩子。这中间的分寸感，把握得微妙至极。
你有没有发现，很多时候，我们中国人，尤其上了年纪的，在称呼上都特别讲究“里外”？里，就是家里，亲疏远近一目了然；外，就是外面，社会规矩摆在那儿。一个议员的母亲，她身上这“里外”的矛盾感尤其突出。她既是那个在家给儿子洗手做羹汤的寻常老母，又是那个“议员的母亲”，这个身份本身就带着光环，也带着无形的压力。当她听到旁人带着敬意称呼她儿子“张议员”时，她内心深处那份涟漪，那份“吾家有子初长成”的喜悦，是真切的，甚至是有些膨胀的。可当她亲口喊出这个称谓时，恐怕又会觉得有些别扭，有些生分。 “你是我肚子里爬出来的肉，跟我还来这套？” 估计这是很多母亲的真实心声。
所以我常常想，一个议员的母亲，她最想喊出的是什么？恐怕还是那句， “儿啊，天冷了，多穿件衣裳。” 或是， “你这几天跑来跑去，累坏了吧？妈给你炖了汤。” 抑或是， “哎，儿子，你这头发怎么又白了几根？” 这些话语里，无关议员的身份，无关政治的功绩，只关乎一个母亲对儿子的最朴素、最深沉的关爱。称谓，在这里已经不重要了，重要的是那份无条件的爱，那份渗透在骨子里的血脉相连。那份对儿子的心疼，对儿子健康幸福的牵挂，远比他头顶上那顶“议员”的帽子来得真切，来得重要。
当然，我们也不能完全排除那些， 少数情况下，母亲可能带有某种目的性地使用“议员”这个称谓。 比如说，为了给亲戚朋友争取些什么便利，或者仅仅是为了在左邻右舍面前“长脸”。“你找某某议员说去，那是我儿子！”这话一出口，语气里那份“与有荣焉”和“我是有靠山的人”的优越感，简直昭然若揭。这样的母亲，其实是将儿子的社会身份，投射到了自己的脸上，变成了自己社会资本的一部分。这虽然听起来有些功利，但放在人性的多元图景里，也并非不可理解。毕竟，谁不想自己的孩子有出息，自己也能跟着沾点光呢？但这终究是人情世故的枝蔓，而非母子情深的根基。
说到底，这个看似简单的问题， “议员的母亲怎么称呼他”，其实是一面镜子，映照着社会对权力、对亲情的理解与认知。 映照着一个人从“家庭人”走向“社会人”的过程中，身份认同的张力。我个人是倾向于相信，在绝大多数，绝大多数情况下，一个母亲，无论她的儿子在外头有多大的能耐，多高的地位，回到家里，她仍然会用那个陪伴了儿子整个童年、整个青葱岁月的小名，或者那句最简单、最温暖的“儿子”。因为，在那声声呼唤里，承载着的是一份超越世俗、超越功利、永不褪色的爱。那才是真正的， 母子间最坚实的纽带，也是一个人无论走多远、爬多高，都永远不该忘却的来处。 至于那些围绕着“议员”头衔产生的称谓变化，那都是浮于表面的烟云，散了，也就散了。只有那份血脉相连的真情，才能恒久远。
所以，下回你再看到某位议员意气风发地出现在公众视野，不妨也想象一下，当他回到家，关上门，卸下所有的光环与责任，他的母亲，会怎么轻声唤他？我想，那一定是世间最温柔，也最有力量的称谓。那一声，足以消融掉所有政治的冰冷与世俗的喧嚣，只剩下暖暖的爱意，在空气中弥漫开来。
发表回复