每当我翻阅那些泛黄的史册，触碰那些带着历史厚重感的青铜器，抑或凝视甲骨文里跳跃的神秘符号，心中总会涌起一种难以名状的冲动——去触摸那个遥远的时代，去感受古人生活中的细枝末节。尤其是当我们讨论到“ 商周时期怎么称呼母亲的 ”这个看似简单却又深邃的问题时，我常常会陷入沉思。这不仅仅是一个语言学上的考究，更是一次穿越时空的情感对话，一次对血缘、伦理、以及人类最本初的母爱的深情凝视。
你们知道吗，在那个礼乐崩坏又逐步建立的时代，一个称谓，一个简单的音节，它背后承载的可能是一个家族的荣辱，一种社会规范的奠定，甚至是一种信仰的寄托。我们今天随口一句“妈”、“妈妈”，那份亲昵与自然，是我们习以为常的。可如果时光倒流三千年，回到 商周时期 ，一个孩子，或者一个成年人，面对自己的 母亲 ，他会如何开口？这问题，它像一块磁石，牢牢吸住了我的好奇心。
先从 商代 那段烟火气十足、神鬼共舞的岁月说起吧。那是个祭祀为大的时代， 甲骨文 里记载了大量对祖先的祭祀，对神灵的卜问。在这些冰冷的刻辞里，我们能看到“ 妣 ”这个字眼。没错，就是那个“妣”，它通常指代已故的女性祖先，尤其是已故的 母亲 。当我第一次在 甲骨文 中看到它时，我脑海里立刻浮现出这样的画面：在昏暗的宗庙里，烟雾缭绕，族人肃立，巫师或君王手持龟甲或兽骨，低声祷告，提及他们的“妣”，带着无尽的敬畏与追忆。这是一种庄重而带有神圣色彩的称谓，它是对逝去母性的最高敬意，也是血脉延续的证明。但问题来了，一个活生生的孩子，面对膝下慈爱的 生母 ，会直接喊她“妣”吗？我想象着那样的场景，总觉得有些格格不入。那“妣”字，像是为逝者而生，为宗庙而设，承载的是孝道伦理与祖先崇拜的重量，而非日常生活的亲昵。
那么，日常生活中呢？这才是让我最困惑，也最想探究的地方。我们有那么多出土的青铜器，有铭刻在上的 金文 ，它们记录着贵族的赏赐、联姻、战争，可就是鲜少直接记录“ 母亲 ”这个 称呼 在日常口语中的使用。这让我不得不去猜测，去想象。会不会有一些非常口语化、非常原始的音节，就像我们现代的“妈”、“娘”一样，在那个遥远的年代就已经存在了？只是它们太过生活化，太过普遍，以至于没有被郑重其事地刻在青铜器上，没有被记录在庄严的典籍里？
我常常在想，一个蹒跚学步的婴儿，他最先发出的是什么样的音节来呼唤那个给予他生命、喂养他、呵护他的人？是那种不自觉的“ma ma”吗？还是在母系社会残余影响下，某种对“姆”的模仿？这里的“ 姆 ”字，在古代可不简单，它有时指代年长的妇人、女教师、甚至 乳母 。在 周代 文献中，“姆”也常指代管理后宫的 妇人 。如果一个孩子是 乳母 喂养大的，他会不会称呼 乳母 为“姆”？而对于 生母 ，又该如何区分？
随着 周王朝 取代商朝， 周礼 的建立，整个社会结构发生了翻天覆地的变化。 宗法制 的完善， 父系 血缘的强调，使得家族伦理变得异常森严。在这个体系里， 母亲 的地位，尤其是 嫡母 的地位，被推到了一个非常重要的位置。 嫡母 是宗族的主妇，是维系家族血脉纯正的关键人物。她的称谓，必然会带有庄重和敬意。在 《礼记》 中，我们可以看到对 母亲 的尊重与孝道的反复强调。但即便如此，直接的称谓依然模糊不清。
我们知道， 周代 的贵族妇女，尤其是作为配偶嫁入夫家的，往往会以其娘家的 姓氏 加上夫家的国名来 称呼 ，比如“齐姜”——来自齐国的姜姓女子，或者“文姜”——周桓王太子姬克之妻，亦是齐僖公之女。当孩子谈论自己的 母亲 时，会不会也用这种相对正式的 姓氏 与封国连称的方式？比如，对自己的兄弟姐妹说：“去问问 齐姜 。”或者“请示一下 文姜 。”但这种称呼，更多是一种身份的界定，而非口头上的亲昵称谓。它缺乏温度，缺乏一个孩子对 母亲 天然的依恋。
我有时会忍不住去脑补一些画面：一个孩童，他或许会直接喊出某个音节，这个音节是只有家里人才知道的、约定俗成的私密 称呼 。它可能没有被写在青铜器上，没有被记录在竹简里，因为它太平凡，太普通了，就像我们今天在家中对亲人的昵称一样，是无法被标准化、官方化的。这种未经记载的口语化称谓，就像历史的幽灵，在我们的想象中徘徊。
进一步说，在 周代 ，特别是春秋战国时期， 母亲 在宗族中的角色更加细分。“ 嫡母 ”与“ 生母 ”的区分变得尤其重要。按照宗法礼制，作为嫡妻的 嫡母 ，其地位高于妾所生的 生母 。即便孩子是妾所生，也要对 嫡母 行孝，甚至称 嫡母 为“母亲”，而对自己的 生母 则可能称 “姨” 或其他表示妾室的 称呼 。这种伦理上的复杂性，无疑增加了 称谓 的多样性和模糊性。一个在 周礼 熏陶下长大的贵族子弟，他面对自己的 嫡母 ，或许会用一种带有敬意和距离感的 称呼 ，而内心深处，对 生母 的爱和称呼，又可能是另一番光景。这其中，饱含了多少难以言说的情感纠葛啊！
再想想我们现代汉语中，“妈”这个字，它是一个非常古老的音节。在许多印欧语系和亚非语系中，都有发音类似“ma”的词汇来指代 母亲 。这似乎在暗示，人类在最原始的语音阶段，就可能共通地用类似“ma”的声音来指代 母亲 。这种跨文化的普遍性，让我不禁遐想， 商周时期 的孩童，会不会也发出过“ma”的音，只是那时的 汉字 体系尚未能捕捉并固定下这个音节的字形？ 汉字 是表意文字，而 称呼 往往是表音的。这也许就是为什么我们很难从文字记录中找到直接证据的原因之一吧。
我甚至怀疑，会不会在当时的语境里，并没有一个固定的、统一的“ 母亲 ” 称呼 ？而是根据不同的情境，不同的家庭，甚至不同的社会阶层，有着千变万化的叫法。比如，在普通百姓家里，可能就用非常淳朴的、地方性的土语来 称呼 ；而在贵族阶层，则可能更倾向于用带有身份标识的 称呼 。这种多样性与不确定性，正是 商周时期 社会生活丰富性的体现。
孝道 ，在 周代 是核心价值观，它的地位甚至高于对君主的忠诚。既然 母亲 在宗法社会中扮演如此重要的角色，那么对 母亲 的 称呼 ，无论具体是哪个字眼，它必然是饱含敬意与感恩的。无论是那个只存在于宗庙祭祀中的“ 妣 ”，还是那些可能从未被文字记录下来的口语昵称，它们都指向同一个情感内核——对生命源泉的敬重，对养育之恩的感激。
当我们凝视 商周时期 的历史天空，那些宏大的战争、权谋、祭祀固然波澜壮阔，但那些细微的、关乎人类本初情感的线索，却更能触动我心。 母亲 这个角色，在任何时代，都是家庭的核心，是血脉的纽带。即便我们无法百分之百还原那个时代 称呼 母亲 的具体音节，但透过那些 甲骨文 、 金文 ，透过 周礼 的字里行间，我依然能感受到那份深沉而炽热的 亲情 。古人面对 母亲 时，那种眼神，那种语气，那种身体语言，必然与我们今日无异，都流淌着名为“爱”的血液。也许，最普适的 称呼 ，从来就不是某个具体的字眼，而是发自肺腑的、那一声声带着依赖与敬爱的呼唤吧。这，就是我对 商周时期怎么称呼母亲的 ，最有人情味儿的想象与感悟了。
发表回复