又来了，这个经典场景。
一个新来的实习生，大概也就刚毕业，脸上还带着那种没被社会捶打过的清澈的愚蠢——当然，是褒义的——端着个本子，在我工位旁边，踟蹰了半天。那姿态，扭捏得像初次上门见岳父。
我抬起头，从屏幕上撕下我的视线，看着他。他深吸一口气，像是下定了什么决心，终于开口，声音不大不小，但每个字都透着一股小心翼翼的试探：“那个……哲哥，以后……我怎么称呼您比较方便？”
您。
听听这个字。一个“您”字，瞬间在我们之间划开了一条东非大裂谷。
我笑了。不是嘲笑，就是觉得这场景特有意思，像一出不断重演的职场情景剧。这个问题， 别人问哥怎么称-呼他 ，真的，比问我中午吃什么要复杂一百倍。它不是一个单纯的询问，它是一根探针，是这个年轻人伸向这个陌生环境的、带着生物电的、极其敏感的 试探的触角 。
我看着他那张写满了“初入职场、请多关照”的脸，几乎能看到他脑子里正在飞速运转的CPU，计算着哪一个 称呼 的安全系数最高，哪一个又能恰到好处地拉近一点点距离，又不至于显得唐突冒昧。
“叫我阿哲就行。”我摆摆手，语气轻松得像在说“今天天气不错”。
他明显愣了一下，可能在他的预设程序里，这个选项的优先级并不高。他可能准备好了叫“哲哥”，也可能备选了“X老师”，甚至在某个角落里还藏着一个应对大领导的“X总”。但直接叫名字，似乎超出了他的“新手村”攻略。
这事儿吧，特有嚼头。一个简单的 称呼 ，背后是啥？是 距离感 ，是权力结构，是个人风格，是一整个办公室乃至整个社会约定俗成的潜规则。
先说说为啥我不喜欢“您”。一听到这个字，我脑子里就自动浮现出一个画面：一个老干部，揣着手，挺着肚子，用一种过来人的口吻说：“小同志，要努力啊。”打住，我才三十出头，还没到需要保温杯里泡枸杞的年纪，更不想活成那种刻板印象。
再说“老师”。这算是个安全牌。叫“老师”，绝对不会出错，显得谦逊、好学。但问题是，这称呼也像一层保鲜膜，把你我裹得严严实实，客气是客气了，但总隔着点什么。我不是来开坛讲座的，你也不是来拜师学艺的。我们是同事，是战友，是要一起在项目里摸爬滚打、在deadline面前一起骂娘的。叫“老师”，总感觉下一秒我就得给你布置作业，然后批个“阅”。太累了。
然后是“X总”。哈哈，这个就更逗了。除非是在什么需要装点门面的正式场合，否则在办公室里，谁要是张口闭口“X总”，那简直就是行走的尴尬制造机。这俩字就像一套又重又硬的盔甲，穿上它，你就别想跟人掏心窝子了。它时刻提醒着所有人：我是领导，你们是下属，我们之间有鸿沟。我可不想当那种活在头衔里的人。
最后，回到那个最微妙的“哥”。
“哥”，这个字，简直是 人情世故 的集大成者。它能是兄弟义气的江湖味，也能是攀附关系的市侩气。用得好，春风拂面；用得不好，油腻上脸。
有的“哥”，是发自内心的。是你帮了他一个大忙，他真心实意地觉得你靠谱，一句“谢谢你啊，哥”，暖心。是你们一起熬夜赶方案，他递过来一罐红牛，说“哥，顶住”，给力。这种“哥”，我受得起，也乐意听。
但还有一种“哥”，是社会人的“默认出厂设置”。特别是那种特别会来事儿的，见谁都叫“哥”，叫得比亲哥还亲。那声调拐着十八个弯，谄媚得恰到好处，仿佛叫一声“哥”，就能瞬间把关系拉到拜把子的程度。这种“哥”，我听着就起鸡皮疙瘩。它不是 称呼 ，是武器，是糖衣炮弹，是“我有事求你”的前奏曲。太假了。
所以你看， 别人问哥怎么称呼他 ，这根本不是一个语言学问题，这是一个社会心理学问题。
我让他叫我“阿哲”，其实是在传递一个信号：别紧张，放轻松。我这里没那么多规矩，咱们可以简单点，直接点。我希望我们的关系是从“人”开始，而不是从“职位”或者“辈分”开始。我希望我们之间的沟通，能卸下那些不必要的、一层又一层的、薄薄的却又坚韧无比的 社会学硬壳 。
我当然也年轻过。我记得我刚进第一家公司的时候，对着一个比我大不了几岁的leader，也是纠结了半天，最后憋出一句“X工”。对方当时也是这么一笑，说：“叫我Jack就行。”那一刻，我如释重负。那个英文名，在当时的我听来，简直就是自由和开放的象征，它一下子就把我从那种传统的、论资排辈的 职场 氛围里给解救了出来。
说到底，一个 称呼 ，就是一把钥匙。你想用它打开一扇什么样的门？是通往森严等级的门，还是通往平等协作的门？
我希望我的团队，大家互相称呼对方的名字，或者一个亲切的外号。这不是说不要尊重，恰恰相反，这是更高层次的尊重。这种尊重，不是基于你的title，不是基于你的年龄，而是基于你这个人本身——你的能力，你的性格，你的贡献。
当那个实习生，终于磕磕巴巴地叫出第一声“阿哲”的时候，我看到他紧绷的肩膀松弛了下来。
这就对了。
别把精力浪费在琢磨怎么开口叫人上。把你的聪明才智，用在怎么把事情做好上。当你真的牛逼了，做出了成绩，你就会发现，别人怎么称呼你，根本不重要。
因为，你的名字，本身就成了最响亮的那个 称呼 。你说，是不是这个理儿？
发表回复