说实话，每次和朋友聊起地理位置，特别是牵涉到那些 县市同名 的地方，我总会感到一阵由衷的“拧巴”。你琢磨琢磨，一个“市”下面，竟然有个“县”或者“区”也叫同一个名字，这事儿本身就透着一股子，怎么说呢，有点儿 地域命名歧义 的尴尬。就好像你家老大叫大明，老二也叫大明，你不专门说清楚，谁知道你指的是哪一个？这种日常的沟通困扰，可不是三言两语就能掰扯明白的，它背后藏着的是中国 行政区划 深厚的历史沿革，还有我们老百姓在日常生活中磨合出的那些充满 民间智慧 的称呼习惯。
我记得小时候，外婆家就在一个叫“ 洛阳 ”的地方，但那时我老家是 洛阳市 下面的 洛阳县 。那时候每次放假回去，我妈总是叮嘱我，“别搞错了，你是去洛阳县，不是洛阳市里。”小孩子哪里懂那么多弯弯绕绕，只觉得都是洛阳，有啥区别？可大人就得费劲儿解释：“市里是市里，县里是县里，县里是围着市里转的。”这话，现在想来，真是道尽了其中玄妙。现在当然没洛阳县了，都并进去了，成了洛阳市的一部分，可这种曾经的“同名不同级”的称谓困境，着实给不少人添过麻烦。
就拿我曾经出差去过的 邢台 来说吧，初到那里，我问司机：“师傅，去邢台。”司机一愣：“去邢台哪里？邢台市里还是邢台县？”当时我就懵了，心里嘀咕，这地名怎么这么绕口？后来才知道，当时的邢台市下面确实有邢台县。你说这名字，取得是真省事儿，可把我们这些外来人给绕得七荤八素。 城市称谓 在这时候，可就不是个小问题了，直接影响着你能不能顺利抵达目的地，会不会闹出笑话。这种命名方式，无形中给人们的沟通，平添了一道不必要的障碍。
那么，这种 县市同名 的现象，到底是怎么来的呢？这可不是现代人的拍脑袋产物，它有其深厚的历史根源。咱们国家的行政区划，自古以来就讲究一个层级分明。早些年，比如说“某某府”下辖“某某县”，这“某某府”通常就是以其治所（也就是府城所在地）命名。当“府”慢慢演变成“市”，或者“县”的地位提升，但名称又不想轻易改动，就很容易出现 市县同名 的情况。尤其是在“ 市管县 ”的体制下，中心城市与所辖县域使用相同的地名，简直是历史的惯性使然。比如 驻马店市 ，下辖的驿城区，以前就是驻马店县，虽然现在叫区了，但你跟当地人说“去驻马店”，他第一反应还得问你“去市里还是驿城区？”这种习惯，是根深蒂固的。
而近些年，随着 撤县设区 的大潮，很多曾经的“同名县”都摇身一变成了“同名区”，比如前面提到的邢台县、洛阳县，都成了市辖区的一部分。从行政区划的顶层设计来看，这无疑是为了优化资源配置，提升中心城市的辐射带动能力。把县“并”到市里，变成区，从理论上讲，可以减少层级，提高效率。可对于我们这些老百姓来说，尤其是在口头称呼上，这种改变带来的 称谓习惯 的调整，可不是一朝一夕的事。你跟一个土生土长的驻马店人说“去驿城区”，他可能还要在脑子里转个弯，才能反应过来你说的其实是“市里头”那一片。毕竟，“驻马店”这个名字，在他们心里，已经和“市中心”的概念，紧紧地绑定在了一起。
那么，面对这种“同名不同级”的局面，我们到底该 怎么称呼 ，才能避免误解呢？这可真是个考验 语言艺术 和 民间智慧 的活儿。
最常见的，也是最直接的办法，就是 加后缀 。比如，如果我们要去市中心，就直接说“去 某某市里 ”或者“去 某某市区 ”。要是特指以前的县城所在地，而它现在已经是区了，那可能就得说“去 某某老城 ”或者“去 某某区里 ”。这个“里”字，简直是神来之笔，一下子就区分开了，透着一股子浓浓的生活气息。又比如， 济南 ，虽然历史上济南县后来撤销了，但你跟老济南人说“去济南”，如果语境模糊，他们也可能会下意识地问你“去哪个济南？市里还是下面县区？”而如果现在我们谈论的是一些依然存在同名县的地方（虽然这种越来越少），那就更要强调了：“去 某某县城 ”，而非笼统的“去某某”。
还有一种情况，就是通过 语境 来区分。比如，你在车站问路，说“去济南”，那售票员或司机通常默认你指的是济南市的中心区域。但如果你们聊到某某农产品，聊到它的产地是“济南”，那这个“济南”很可能指的是济南市所辖的某个农业县，而非市中心。这种 模糊性 与 清晰性 的切换，全凭我们对场景的判断和语言的运用。这简直就是一门活生生的社会学和语言学课堂！
我个人觉得，这种 地域命名 上的“小麻烦”，其实也挺有意思的。它迫使我们在日常交流中，多了一份思考，多了一点耐心，也更能体会到语言的精妙和地方文化的 nuances。每一个特有的称谓，每一句习惯性的补充，都沉淀着当地人对 地方认同 的理解，以及他们几十年、几百年里，和这片土地共同生活、共同记忆的痕迹。一个“市里”，一个“县里”，看似简单的两个字，背后承载的，是不同居民群体对城市核心区和周边区域的心理区隔和归属感。
从更深层次看，这种 县市同名 的现象，也折射出中国 城市化进程 的独有路径。很多城市，都是在原来的行政中心基础上发展壮大起来的，它自然而然地继承了原有的地名。而随着城市规模的扩张，行政区划的调整，这种 名称传承 与 功能演变 之间的张力，就体现在了这些“同名不同级”的称呼上。这既是一种历史的惯性，也是一种文化基因的延续。它让我们在追求现代化的同时，不至于完全割裂与过去的联系。
当然，作为一名“观察者”，我也有自己的小期待。如果未来的 行政区划 调整，能在保留历史文化 名称传承 的基础上，尽可能减少这种 称谓歧义 ，那无疑会给大众带来更多便利。比如，在命名新的区或调整行政区域时，可以多考虑一些独特而富有地方特色的名称，而不是简单粗暴地沿用主城的名称。这样既能避免混淆，又能更好地突出各个区域的个性，增强其独特的 地方魅力 。
说到底， 县市同名的城市怎么称呼 ，这不仅仅是个语言学问题，更是个社会学、历史学、地理学交织在一起的复杂命题。它让我们看到，地名不仅仅是地图上的一个标记，它更是活生生的历史，是流淌在人们口中的文化，是凝聚着 地方认同 和 集体记忆 的象征。所以，下次再遇到这种“拧巴”的地名，不妨多一份理解，多一份好奇，去探究它背后的故事，去感受那份独属于中华大地的 人文情怀 。毕竟，那些不那么“标准”的称呼，往往才最有人情味，最能触碰到一个地方的灵魂。
发表回复