你问唐朝怎么称呼苗族人？这问题，问得好，但答案可能让你有点……堵心。因为在那个时代，你几乎找不到“苗族”这么一个温情脉脉、充满民族认同感的词汇。大唐的官方语境里，没有为你准备这样一个精准的席位。
那么，他们叫什么？
一个字， 蛮 。
但这个字，可不是什么好听的称呼。你拆开看，一个“虫”字旁。一种带着俯视的、非我族类的审视感，几乎是扑面而来。在那个以长安为宇宙中心、万国来朝的大唐精英眼中，所有没被他们那套礼仪教化彻底“煮熟”的，生活在帝国版图边缘、云雾缭绕的深山大泽里的族群，都可以被扔进这个叫做“蛮”的大筐里。
所以，更准确的说法是，唐朝人称呼今天苗族先民的，是一个更为宽泛且带有地理指向性的集合名词—— 五溪蛮 。
这“五溪”，指的是沅江上游的五条主要支流：雄溪、樠溪、酉溪、辰溪、武溪。这片广袤的区域，大致就是今天的湘西、黔东、鄂西交界地带。山高林密，瘴气弥漫，地形复杂得让帝国的铁骑都头疼。而世世代代生活在这里的，不只是苗族的先民，还包括了今天土家族、侗族等诸多民族的祖先。唐朝的官老爷们，懒得、也没那份心思去仔细分辨你们谁是谁，你们有什么独特的习俗和语言。在他们眼里，你们都一样——不服王化、自带一股野性的“蛮”。
这个 “蛮” ，本身就是一个巨大的标签系统，内部还有鄙视链。
最有意思的，莫过于 “生蛮” 和 “熟蛮” 的划分。
什么叫“生”，什么叫“熟”？你想想做饭。生米，硬邦邦的，不听锅的话。煮熟了，就软了，可以吃了。这个比喻，简直把大唐那种文化中心主义的傲慢刻画得入木三分。
“熟蛮” ，指的就是那些比较靠近汉区，接受了唐朝设置的羁縻州府管辖，愿意纳贡、登记户口，甚至开始学习汉话、穿汉服的部族。他们被认为是“开化”了的，是可以有限度打交道的对象。唐朝政府对他们，采取的是一种“以夷制夷”的怀柔策略，封个小官，给点甜头，让他们去管理更里面的“生蛮”。说白了，就是代理人。
而 “生蛮” ，那就完全是另一个故事了。他们住在更深的山里，那些帝国政令如同石沉大海的地方。他们有自己的社会组织，有自己的首领——“酋帅”或“洞主”。他们不纳税，不服徭役，保留着最原始纯粹的文化和生活方式。在大唐的叙事里，他们是“化外之民”，是潜在的威胁。史书里提到他们，往往伴随着“寇边”、“叛乱”这样的字眼。可你站在他们的角度想想，什么叫叛乱？我们就在这片土地上活了几百上千年，你们突然来了，画条线说这里是你们的，让我们交东西，凭什么？
所以，唐朝与 “五溪蛮” 的关系，就是一部不断拉扯、冲突与融合的历史。和平的时候，商贸往来，茶叶、药材、山货换取盐、铁、布匹。关系紧张了，就是连绵不绝的战争。唐朝的军队一次次深入溪洞，试图彻底征服这片土地，但往往被复杂的地理和剽悍的民风搞得灰头土脸。那些大山，就是“蛮”们最好的庇护所。
除了“生”与“熟”这种粗暴的二分法，唐代的文献里还会出现一些更具体的称呼，但依然是带着他者视角的描摹。比如，根据居住环境，称之为 “洞蛮” 。因为他们多“依山凭险，结栅为村，或聚处岩洞”，一个“洞”字，就把那种幽深、神秘、与平原文明隔绝的感觉给勾勒出来了。
有时候，也会用一些带有侮辱性的词。史书里偶尔会蹦出“蛮獠”、“蛮夷”这样的词汇，那种不加掩饰的鄙夷，今天读来依旧刺眼。
你很难在唐诗里找到对他们田园牧歌式的赞美。即便是最伟大的诗人，写到这些西南的“蛮”时，笔触也多半是围绕着“征蛮”的战争、边塞的苦寒、以及对那些异域风情的猎奇式书写。比如“誓扫蛮夷血，不顾自身危”，这是战争动员；“蛮歌坐中起，泛泛弄清瑟”，这是宴会上作为点缀的异域情调。他们是背景板，是帝国功业的注脚，是文人骚客笔下遥远而模糊的符号。
所以，回到最初的问题：唐朝怎么称呼苗族人？
他们不会叫你“苗族”，这个现代的、基于科学划分和自我认同的称谓，在当时还远未诞生。
他们会根据你住的地方，叫你 “五溪蛮” 。
他们会根据你对朝廷的态度，给你贴上 “生蛮” 或 “熟蛮” 的标签。
他们会根据你的生活形态，叫你 “洞蛮” 。
在官方冷冰冰的文书里，你是一个需要被管理、被征服、被教化的对象。在士兵的眼中，你是勇猛的敌人。在文人的笔下，你是一抹来自远方的、充满野性魅力的奇特色彩。
但唯独，你不是一个与他们平等的“人”。
这，就是那个时代真实的、甚至有点残酷的答案。历史的尘埃之下，每一个称呼，都不仅仅是一个符号，它是一段关系，一种权力，一道目光。而唐朝投向西南群山的那道目光，复杂、深邃，带着审视，也带着一丝若有若无的忌惮，至今，似乎还能穿透千年，被我们感觉到。
发表回复