这事儿吧，特有意思。一提起来，总能炸出不少讨论。 女兵换个称呼怎么说 ？好像我们非得给这群姑娘们找个新名头不可。
我先问一句，为什么非要换？
“ 女兵 ”这个词，它本身有什么问题吗？没问题。清晰、准确，一听就懂。但问题出在哪儿呢？出在我们喊出这两个字时，脑子里下意识浮现的画面，和我们赋予它的潜台词。它成了一个 标签 ，一个把她们从“士兵”这个大集体里拎出来的 标签 。
我们习惯了。太习惯了。一说阅兵，镜头扫过，解说员的声音高亢：“看！现在走来的是我们的 女兵 方阵！她们英姿飒爽，是军营里一道靓丽的风景线！”
听听，“风景线”。
我们总爱用“ 军花 ”、“铿锵 玫瑰 ”这类词。听着是褒义，是赞美，对吧？但你咂摸一下，这里面透着一股子什么味儿？一股子把她们当点缀、当装饰的味儿。好像她们存在的首要价值，不是战斗，而是“好看”。一朵花，一枝 玫瑰 ，再“铿锵”，它的本质还是个观赏品。
我认识的一个姐姐，在部队待了八年，特种作战的。她跟我喝酒时聊起这个，眼圈都红了。她说她最烦别人叫她“ 军花 ”。她说，我跟男兵一样在泥潭里滚，三天三夜不睡觉搞渗透演习，手上的茧子比我爸的还厚。我不是花，我是钉子，是子弹，是插进敌人心脏的刀。你叫我“花”，你把我所有的血汗都否定了。
这话，多狠，多真实。
一个扛着枪、满身泥浆的战士，你第一眼看到的是什么？是性别，还是她眼神里的杀气？一个在手术台前连续工作十几小时，满脸都是压痕的军医，你首先想到的是她的性别，还是她救死扶伤的职责？一个驾驶着战机呼啸升空，承受着巨大过载的飞行员，你在意的是她盘在头盔里的长发，还是她精准的操作和过人的胆识？
所以你看，问题的核心根本不在于“ 女兵 ”这个词本身，而在于我们看待她们的眼光。我们总想给她们一个特殊的 称呼 ，恰恰证明了我们潜意识里没把她们和男 兵 放在一个平面上。
这是一种不自觉的“区别对待”。就像我们不会特意说“男医生”、“男警察”、“男消防员”一样。医生就是医生，警察就是警察，消防员就是消防员。他们的职业身份，早就超越了性别特征。
那什么时候，我们才能自然而然地觉得， 士兵 就是 士兵 呢？
有人提议叫“女性 军人 ”。嗯，非常书面，非常正确。但在日常生活中，谁这么说话？“嘿，那个女性 军人 ，麻烦把装备递给我。”听着就别扭。语言是活的，是从生活里长出来的，不是从文件里打印出来的。
最好的 称呼 ，其实我们早就有了。
就是 士兵 。
就是 军人 。
就是她们的职务。上尉，中士，班长，或者干脆就是她的名字。
当你在一个战壕里，身边趴着一个战友，炮火连天，你们相互依托，把后背交给对方。那一刻，你脑子里会闪过“哦，这是个 女兵 ”的念头吗？不会。你只会想，这是我的战友，我的袍泽，能给我挡子弹、我也愿意为她挡子弹的人。
尊重 ，不是给一个好听的名字，不是送一堆华丽的辞藻。真正的 尊重 ，是看见。是看见她们作为一名 军人 的专业、汗水、牺牲和荣耀。是把她们的名字，和“强大”、“可靠”、“专业”这些词联系在一起，而不是“美丽”、“风景”、“柔弱”。
我仿佛能闻到她们身上混合着汗水、尘土和硝烟的味道，而不是廉价的香水味。我能看到她们手上的老茧和伤疤，而不是精心修剪过的指甲。她们不是需要被特殊花名册点名的“铿锵 玫瑰 ”，也不是需要被特地在前面加上“女性”二字以示区分的特殊群体，她们就是身着戎装，与你我身边的男性战友一样，担负着同样使命的—— 军人 。
所以，回到最初的问题。 女兵换个称呼怎么说 ？
我的答案是：别换了。
我们真正要换的，不是嘴上的那个词，而是心里的那把尺。
下次，当你再看到她们，试着别把“女”字放在前面。就看她，一个 士兵 。一个穿着军装的中国人。
看她的眼神，看她的步伐，看她肩上扛着的责任。
然后，发自内心地，叫她一声：
“同志。”
或者，如果你知道她的军衔，就敬个礼，喊一声：
“首长好！”
这比任何“ 军花 ”或者“ 玫瑰 ”，都更有力量，也更动听。这才是对一名 军人 ，最顶格的 尊重 。
发表回复