说实话，每次在公共场合，比如地铁里、马路边，看到有人拿着盲杖，小心翼翼地探索着前路时，我心里都会咯噔一下。不是同情，也不是可怜，而是一种瞬间的自我审视：如果我需要上前帮忙，或者仅仅是想提醒他前面有个台阶，我该怎么开口？
第一句话，叫什么？
这个问题，你是不是也想过？它像一根小刺，藏在很多人心里。我们生怕自己一个不经意的词，就戳伤了别人。
我们最先想到的，可能是那个最直接、最通俗的词—— 盲人 。从小到大，课本里、新闻里，好像都是这么说的。“盲人摸象”、“盲人方阵”，这些词语熟悉得就像我们自己的名字。用这个词，似乎也没什么错，对吧？
但你有没有觉得，这个词，有点……硬？
“盲人”这个词，像什么？像一张标签，啪，一下就贴人脑门上了。你，就是个盲人。好像他这辈子，除了“盲”，就没别的属性了。他的职业、他的爱好、他是个段子手还是个技术宅，全都被这个“盲”字给覆盖了，压得扁扁的。它强调的是一种“缺失”，一种“无能力”的状态。太绝对了，也太冰冷了。
想象一下，你感冒发烧了，别人不叫你的名字，而是整天叫你“那个发烧的人”，你什么感觉？
所以，后来，一个更温和、更准确的词出现了—— 视障者 。
我个人非常推崇这个称呼。你品品，“视障”，视觉障碍。它描述的是一种状态，而不是一个人的全部定义。它承认了这是一个障碍，但没有一竿子打死。更重要的是，“视障”是一个巨大的光谱。你知道吗，在法律和医学上，只有极少数视力残疾者是完全生活在黑暗里的。更多的人，他们有光感，能模糊地看到物体的轮廓，或者视野有残缺，就像透过一根吸管在看世界。他们的情况千差万别。一个 盲人 的称呼，把这所有的不同，全都抹平了。而 视障者 ，或者 视力障碍人士 ，则给了这些差异存在的空间。
它传递出的潜台词是：我看到了你的不便，我尊重你的处境，但我更知道，你首先是一个“人”，一个和我们一样，活生生、有血有肉的“者”。
这叫“以人为本”的语言。先说“人”，再说他的特征。比如，我们不会说“一个癌症的病人”，而会说“一位患有癌症的病人”。一字之差，天壤之别。
当然，我知道，在日常生活中，你突然对一个朋友说“我给你介绍一位视障者朋友”，听起来可能有点……太正式，太书面了。没错，语言是活的，它得看场景。
在更生活化的语境里，我更喜欢用一些充满善意和人情味的表达。
比如， 看不见的朋友 。
这个说法多好啊！它亲切，温暖，把对方直接拉到了“朋友”的位置上。它没有居高临下，也没有小心翼翼的疏离感，就是一种平等的、友好的姿态。再比如， 视力不太好的大哥 ， 眼睛不方便的阿姨 。这种描述，就跟我们说“腿脚不方便的奶奶”一样，自然、体贴，充满了烟火气。
说到底，最好的称呼是什么？
是他的 名字 。
对，就是他的名字。他是张伟，是李静，是那个会弹吉他的小王，是楼下做推拿的陈师傅。他的视力状况，只是他人生众多信息中的一个，甚至可能不是最重要的那一个。我们之所以会为“怎么称呼”而纠结，根源在于我们潜意识里，还是把“视力障碍”这件事看得太重了，重到盖过了他本身。
当我们真正把他们当成一个普普通通的、和我们没什么两样的个体时，称呼的难题就迎刃而解了。你会很自然地叫他的名字，聊他感兴趣的话题，而不是把所有对话都引向“你看不见，真不容易啊”。
说个我自己的小故事。我认识一个做播客的姑娘，她的视力非常弱。有一次我们在线下活动见面，我发现她会用手机，而且速度飞快。我当时脱口而出：“哇，你看得见屏幕吗？”问完我就后悔了，觉得特别蠢。她笑了，落落大方地告诉我，手机有读屏软件，她是用“听”的。然后她还给我演示了一下那个快到飞起的语速，我们都乐了。
从那以后，我跟她聊天，再也不会绕开“看”这个字。我会跟她说“你看这部电影的配乐绝了”，会跟她说“你‘听听’我新拍的照片，我给你描述一下”。我们的交流反而变得无比顺畅。
你看，有时候问题不在于我们用了哪个词，而在于我们说话时的心态。是猎奇？是怜悯？还是发自内心的平等与好奇？对方能清清楚楚地感受到。
所以，关于 对视力残疾者怎么称呼 ，我的答案其实很简单：
- 在正式、书面的场合，请用 视障者 或 视力残疾者 ，这是最专业、最尊重的表达。
- 在日常生活中，不妨试试 看不见的朋友 或 视力不方便的伙伴 ，这会拉近你们的距离。
- 最最重要的一点： 请记住他的名字，并像称呼其他任何人一样称呼他 。忘掉那些标签，去看到那个独一无二的人。
别再让一个简单的称呼，成为我们释放善意和建立连接的障碍。语言是有力量的，它可以是一堵墙，也可以是一座桥。而我们，永远要选择去当那个造桥的人。
发表回复