我跟你说，这事儿吧，真不是一个词儿能说清的。你问我“很难管教的人怎么称呼”，我脑子里“嗖”地一下，能蹦出一百个词儿，没一个好听的。但静下心来琢rophot，又觉得哪个词儿都差点意思，都太扁平了，像一张纸，贴人脑门上，就把一个活生生、热腾腾的人给定义死了。
在单位里，我们通常管这种人叫 “刺头” 。这个词儿多形象啊，浑身长满了刺，谁碰谁扎手。开会的时候，领导话音刚落，他“噌”就站起来了，“我觉得这个方案有三个问题”，吧啦吧啦一顿输出，搞得大家面面相觑，领导脸上红一阵白一阵。你私下里劝他，注意方式方法，他眼一瞪，“我对事不对人，有问题不说出来那不是坑公司吗？”你看，他还有他的一套逻辑，而且 自带一套逻辑闭环 ，你根本说不服他。这种人，业务能力可能还不差，甚至很强，不然早被开了。他就是那锅好汤里的一粒老鼠屎？不，更像是一把花椒，放对了地方提味儿，放错了地方，谁吃谁麻嘴。
还有一种，不那么具有攻击性，但更让人头疼的，我们叫他 “犟驴” 。或者，说得文雅点，叫“原则性极强的人”。你让他往东，他非要先论证一下往东的必要性和可行性，以及和往西、往南、往北的比较优势。你跟他说“这是老板定的”，他来一句“老板定的也得符合客观规律啊”。我的天，你感觉你不是在给他安排工作，你是在跟他进行一场博士论文答辩。这种人，油盐不进，你跟他发火，他比你还冷静，用一种“你怎么这么情绪化”的眼神看着你。他认准的理，十头牛都拉不回来。你气得肝儿颤，他还在那儿分析你的情绪波动对他观点表达的潜在影响。你说，这叫什么事儿？但你又不得不承认，有时候，项目能不出大岔子，还真就靠这种 犟驴 在关键节点上的“一根筋”。
在社交圈子里，我们现在有个时髦的词儿，叫 “杠精” 。这种人，你说天是蓝的，他非要跟你讨论瑞利散射和米氏散射。你说这电影真好看，他立刻能给你从导演的叙事手法一路批判到场务的盒饭质量。他不是为了探讨真理，他就是为了反驳你，从你的话里挑出漏洞，然后洋洋得意地展示他的“博学”和“严谨”。跟 “刺头” 还不一样， “刺头” 可能是真觉得有问题， “杠精” 纯粹是习惯性抬杠，为了反对而反对。他们是对话的终结者，气氛的冷冻机。你跟他说话，得时刻提防，每个字都得想清楚，累不累啊？太累了。所以大家后来都学聪明了，他一开口，大家就，“嗯嗯，对对对，你说得都对”，然后默默散开。
如果这个人，能力超群，桀骜不驯，完全不按常理出牌，但又能创造出惊人的价值，我们可能会给他一个听起来还不错的称呼—— “野马” 。这个词儿，带着点欣赏，又带着点无奈。就像一匹还没上鞍的宝马，你知道它能日行千里，但你就是驾驭不了。你给他设条条框框，他能把你的栅栏都给你踹了。你试图给他讲团队协作，他觉得你们这群“凡人”拖慢了他前进的脚步。跟这种人共事，心脏得好。你得忍受他的神出鬼没、他的目中无人、他的“我不要你觉得，我要我觉得”。很多天才型的技术大牛、艺术家、顶尖销售，身上或多或少都有这种 “野马” 的影子。管他？别想了。你能做的，是给他一片草原，然后祈祷他跑的方向，正好是你想要的方向。
当然，还有一些更难听的，比如在背后，大家可能会叫他“搅屎棍”、“麻烦制造者”，甚至是更粗俗的绰号。这些称呼，充满了情绪，也充满了偏见。当我们给一个人贴上这种标签时，其实就已经放弃了沟通的可能。我们看到的，不再是一个复杂的人，而只是一个符号，一个我们自己定义出来的“问题”。
可是，你有没有想过，换个角度，这些称呼可能会变成另外的样子？
那个 “刺头” ，在关键时刻，是不是也能成为揭露问题的 “吹哨人” ？如果不是他敢于直言，一个错误的决策是不是就这么执行下去了，最后造成更大的损失？他的“刺”，扎醒的是那些装睡的人。
那个 “犟驴” ，他的坚持，是不是一种我们这个浮躁时代最稀缺的 “工匠精神” ？当所有人都想走捷径、抄近道的时候，是他守住了最基本的产品底线和职业操守。他的“犟”，是对专业的敬畏。
那个被我们嫌弃的 “杠精” ，虽然大多数时候让人烦，但偶尔，他那种钻牛角尖的精神，是不是也能激发我们去思考一些我们从未想过的细节？当然，这个得看情况，大部分 杠精 还是算了。
而那匹 “野马” ，他的冲劲和不循规蹈矩，不正是创新和突破的源泉吗？所有伟大的变革，不都是从打破常规开始的？他的“野”，是生命力的象征。
所以，你看，“很难管教的人怎么称呼”，这个问题本身，可能就有点问题。我们为什么急着去“称呼”他，去“定义”他呢？是不是因为他的存在，挑战了我们的权威，扰乱了我们的秩序，让我们感到了“不舒服”和“失控”？
我们称呼他为 “刺头” ，是因为我们自己被扎痛了。我们称呼他为 “犟驴” ，是因为我们自己拉不动他。我们称呼他为 “野马” ，是因为我们手里没有配得上他的缰绳。
很多时候，一个人“难管教”，并不完全是他的问题。也可能是“管教者”的水平问题，是环境的包容度问题，是评价体系的单一性问题。一个在A公司被视为“麻烦制造者”的人，跳槽到B公司，可能会被当成“核心骨干”，因为B公司的文化更能兼容他的个性和工作方式。
所以，下一次，当你再遇到一个“很难管教”的人，先别急着从你的脑内词库里调取那些标签。试着去想一想：
他为什么会这样？他的行为背后，是出于什么动机？是缺乏安全感，还是表达方式拙劣？是过往的经历让他形成了这样的保护壳，还是他真的看到了我们没看到的东西？
我能不能换一种方式跟他沟通？是命令，还是商量？是打压，还是赋能？
我能不能利用好他的特质？他的“刺”，能不能用来戳破脓包？他的“犟”，能不能用在质检和风控上？
说到底，这个世界需要棱角。一个所有人都一团和气、唯唯诺诺的团队，大概率没什么战斗力。真正的管理者，不是要把所有人都修剪成统一规格的盆景，而是懂得如何去经营一个物种多样的热带雨林。这里面有参天大树，也得有带刺的灌木，有不起眼的苔藓，也得有偶尔出来吼一嗓子的野兽。
所以，要问我 很难管教的人怎么称呼 ？
我会说，不如先放下“称呼”他的执念。试着叫他的名字。就叫他的名字。把他当成一个平等、独立、值得被倾听的个体。也许你会发现，当你撕掉标签，用心去观察和理解时，那根“刺”，可能会变成一把钥匙；那头“犟驴”，其实是一块值得信赖的基石；那匹“野马”，会带你看到你从未见过的风景。
我们给出的称呼，往往是我们内心那面镜子的反射，照出的，是我们自己的局限、期待，和那一点点无可奈何的叹息。
发表回复