我说啊，每当我们试图给 关系 套上一个 称呼 ，尤其是那些不在传统“一男一女”框架下的 亲密关系 ，总会感觉语言的匮乏和笨拙。就拿 蕾丝边 的 关系 来说吧，这句问话本身，就带着一股子探究、好奇，甚至可能是一丝丝的困惑。 怎么称呼 ？这哪是三言两语能说清的？这背后，牵扯的是历史、文化、个人情感，还有那份说不清道不明、只有身处其中才能体会的 爱 。
我总在想，人类啊，真是个奇怪的物种，非得给万事万物都贴上标签，起了名字才安心。好像只有这样，才能把那些流动不居、变幻莫测的情感，硬生生地框进一个可以理解的方寸之间。可 爱 这东西，它本来就是野蛮生长的，它才不管你那些规矩、那些 称呼 ，它只管在两颗心之间，悄无声息地开出花来。至于这花是开在“直”的关系里，还是开在“弯”的 关系 里，又或者是开在其他任何你闻所未闻的 关系 形式里，它都是芬芳的，都是真实的。
“ 蕾丝边 ”这个词，带着一点点旧时代的风情，又似乎带着一层若隐若现的 女性 柔美与私密。它不似“女同性恋”那般直白，也不像“拉拉”那么俏皮。它仿佛定格在一个特定的历史瞬间，带着一丝禁忌的诱惑，或者说，是一种独特的文化符号。我常常在老电影或者一些老派的文学作品里读到它，它不是一个贬义词，但它也绝非中性得毫无温度。它有着自己的肌理和脉络，提醒着我们， 女性 之间的 爱 ，一直都在，从未缺席，只是曾经被遮蔽，被低语。
那么，回到最核心的疑问：“ 蕾丝边的关系怎么称呼 ？” 我能给出的第一个答案，也是最真诚的答案，就是：她们想怎么 称呼 ，就怎么 称呼 。这听起来似乎有些敷衍，但却触及了 亲密关系 最本质的 尊重 。语言的权力，尤其是定义自身 关系 的权力，应该牢牢掌握在 关系 的主体手中。她们可以选择任何她们觉得舒服、恰当、能准确表达彼此 情感 和 联结 的词语。
你看，生活里多的是活生生的例子。我的一个朋友，小文，她和她的 伴侣 在一起十几年了。她们俩在外人面前，有时会用“我爱人”、“我另一半”，甚至更直接地说“我媳妇儿”。是的，就是“媳妇儿”，这个词在很多语境下，都被赋予了深厚的 婚姻 和家庭意味，带着一股子烟火气和无可替代的归属感。当小文用它来指代她的 伴侣 时，旁人即便不明了她们 关系 的全部细节，也能立刻感受到那份沉甸甸的、真真切切的 爱 和承诺。这比任何标签都来得有力。
我还认识一对更年轻的 蕾丝边 情侣，她们更喜欢用“我家那位”或者“我的宝儿”。听起来呢，像是把对方当成家里最珍贵的物件儿，或是心头的那块肉，暖暖的，甜甜的，充满着独有的宠溺。这些 称呼 里头，有两个人私密的密码，有她们独有的默契和 情深 。外人听来，或许是寻常的昵称，但对于她们而言，每一个字眼都饱含了只有她们才能解读的意义。
我们是不是总容易被固定的框架束缚住？觉得 蕾丝边 的 关系 ，就一定得有个“专属”的 称呼 ？非也。 爱 是共通的， 情感 是共通的。 情侣 间的那些昵称，那些耳鬓厮磨时低语的 爱称 ，是跨越 性向 的。无论是“ 亲爱的 ”、“ 宝贝 ”、“ Darling ”，还是“ 我家T ”、“ 我的P ”，甚至是更具 LGBTQ+ 社群内部认同的“ 我的姐妹 ”，这些都可能成为她们彼此之间的 称呼 。这完全取决于她们想在外人面前呈现的姿态，以及在私密空间里享受的 亲密 。
有时候，人们想问 蕾丝边的关系怎么称呼 ，可能并不是想知道她们私下的昵称，而是想知道在社会语境下，有没有一个“得体”或者“官方”的说法。尤其是在需要向家人、同事、朋友介绍时，很多人会感到纠结。这时候，“ 伴侣 ”这个词就显得非常得体且富有弹性。它不带 性别 色彩，又能准确表达两人之间 亲密 且稳定的 联结 。在很多国家和地区，它甚至已经成为了合法 婚姻 或 民事结合 的官方用词，自带了一份严肃和正式感。
当然，也有一些更强调 身份认同 的 称呼 。比如在 女同性恋 社群里，有时候会用“ T ”和“ P ”来形容 关系 中的 角色 ，虽然这并非绝对，也并非所有 蕾丝边 都认同这种划分，但它确实存在。那么，一个人可能会介绍说：“这是我的 T ”或“这是我的 P ”。这种 称呼 ，带有很强的社群内部 认同感 ，也直接明了地标示了 性向 。不过，对于不熟悉 LGBTQ+ 文化的人来说，这可能需要一点解释。
我认为，当我们在谈论 蕾丝边 的 关系称呼 时，核心在于 理解 和 尊重 。我们不必强求所有的 蕾丝边 都用同一个 称呼 ，也不必用我们自己固有的刻板印象去定义她们的 爱 。要知道，每一段 关系 都是独一无二的，每一对 伴侣 都有她们自己的故事和节奏。她们的 爱 ，并不比任何人少一分，也不比任何人多一分，它就是 爱 本身。
在我看来，这种寻求 称呼 的背后，其实也折射出一种社会进步的渴望。过去，这种 关系 是隐秘的，是羞于启齿的，更不用说公开 称呼 了。而现在，人们开始 光明正大 地问：“ 蕾丝边的关系怎么称呼 ？” 这本身就是一种 接纳 的信号，一种想要将这些 关系 纳入社会主流 理解 范畴的尝试。虽然过程中可能仍有误解，仍有偏见，但至少，它们已经被看见，被讨论。
我们应该鼓励更多的 对话 ，而不是去设置更多的条条框框。与其费尽心思地去寻找一个“完美”的 称呼 ，不如多花些时间去 倾听 ，去 感受 这些 关系 背后那份深沉的 爱 、那份坚定的 陪伴 、那份不畏世俗的勇气。那些相互扶持的日常，那些风雨同舟的岁月，那些在彼此眼中闪烁的星光，才是 关系 的真谛，远比任何一个干巴巴的词语来得有力量。
所以，下次再有人问：“ 蕾丝边的关系怎么称呼 ？” 我想，我或许会微笑着反问一句：“你觉得， 爱 需要被 称呼 吗？” 或许， 爱 本身，就是最好的 称呼 了。它不分 性别 ，不分 性向 ，它只存在于两颗心之间，如同两株并蒂莲，开出了各自的芬芳，却又紧密相连，形成了一个圆满而独特的整体。那些具体的 称呼 ，不过是这圆满中，偶尔流露出的，带着两个人专属气息的小小密码罢了。我们能做的，就是 尊重 并 欣赏 这份独特。
发表回复