每当我翻开那些泛黄的史册，或者只是在脑海里勾勒一幅古人的生活图景，总有一个群体的身影，带着那么点说不清道不明的尴尬与无奈，若隐若现——那就是 赘婿 。你问我，这群人，在那个宗法森严、男权至上的时代，究竟 赘婿在古代怎么称呼自己 ？我的心头不禁涌起一股复杂的情绪。这可不是一道简单的语文填空题，它背后藏着的是千年光阴里，无数卑微灵魂的呐喊，是他们试图在夹缝中寻求一丝尊严的挣扎，更是那个时代对个体命运的无情拷问。
你看，这 赘婿 二字，本身就带着一种不言自明的 贬义 。古人造词，往往直接而有力，直指核心。所谓“赘”，《说文解字》里讲，“增益也。”后来引申为多余、无用。一个男人，不立门户，反倒去妻家落户，成了“多余”的那一个，这起点，便已带着几分 屈辱 的底色。更别提“婿”字，虽然本意是女婿，但一旦前缀了个“赘”，那意味可就大不相同了。不是寻常的门当户对，郎才女貌，而是某种意义上的“倒插门”，是 社会地位的断崖式下跌 。
所以，他们对外，自然是不能直接称自己为“赘婿”的，那简直是把自己的 脸面 往地上踩，还得狠狠碾上几脚。这就像你明明在外面混得不如意，你也不会逢人便说“我混得差”一样。人性啊，总有那么点 自欺欺人 的本能，或者说是，为了生存，不得不戴上的 面具 。
在我看来，他们自称的方式，那是千变万化，得看场合，看心情，更得看他丈人家，或者说，是他所“赘”入的那个 家族 ，究竟把他当成了什么。
第一层，也是最常见的，是尽量模糊其身份，用普遍的亲属称谓来掩盖。 比如，在一般社交场合，尤其是面对不了解他底细的外人时，他可能会自称“小生”、“在下”，或者更 谦卑 一点的“不才”。若有人问及家室，他多半会巧妙地将话题引向妻子，称“拙荆内子”，而绝口不提自己是住在妻家。这种 避重就轻 的策略，为的是保住那一丁点可怜的 颜面 ，不至于在众人面前，一下子就被打上“赘婿”的烙印，那可是 社会排斥 的开始啊。你可以想象一下，一个古代男人，若被冠以“赘婿”之名，他出门去参加个文会，去酒肆里喝个小酒，耳边是不是总能听到些窃窃私语，眼神里是不是总能感受到那么些异样？那滋味，想必是如鲠在喉，万般难受。
第二层，更深层次的，是心理上的自我认知与挣扎。 当他独处，或者面对那些真正理解他困境的朋友时，他心里又会如何称呼自己呢？我想象着，他或许会自嘲为 “寄食者” ，意指寄居在别人家吃饭的人。这“寄食”二字，听起来就带着深深的 无奈 与 依附 。吃人家的，住人家的，连带姓氏，也往往要改从妻姓，这种 釜底抽薪 般的改造，对一个男性而言，是何等 沉重 的打击！祖宗祠堂里，再无他的牌位；儿孙的姓氏，也断了自家血脉的传承。这不仅仅是物质上的贫困，更是精神上的 连根拔起 。
有时候，他或许会称自己为 “入赘之夫” ，这听起来似乎比“赘婿”稍微 中性 一点，因为它强调的是“入赘”这个动作，而非直接定义他的身份属性。但即便如此，那份 不甘 与 卑微 ，依旧是透过字里行间渗出来的。他心里明白，自己是那个“倒过来”的，是那个“不走寻常路”的，而这“不寻常”，在那个时代，就意味着 异类 ，意味着 低人一等 。
再有甚者，那些被逼到极致的，或许会称自己为 “罪人” 。这可不是说他犯了什么法，而是指他对不起自己的祖宗，没能光耀门楣，反而沦落到“卖身求荣”的地步。这种 自我谴责 ，往往比外人的指责更 刻骨铭心 。古人讲究“不孝有三，无后为大”，这“无后”不仅仅是指生不出儿子，更深层次的是指不能延续家族的香火，不能把自己的姓氏传下去。而 赘婿 ，往往是放弃了自己姓氏的，这在宗法社会里，简直是 灭顶之灾 。所以，他们心中的“罪”，有时是难以言喻的沉重。
当然，我们也不能一概而论。历史上的 赘婿 群体，也不是铁板一块。有些 赘婿 ，是因为家道中落，无奈之下选择入赘豪门，借此曲线救国，以图 东山再起 。这种 赘婿 ，他心里或许会把这视为一种 “蛰伏” ，一种 “权宜之计” 。他可能会在心里对自己说：“我只是暂时寄人篱下，待我羽翼丰满，定要重振家声！”这是一种 隐忍 ，一种 卧薪尝胆 。比如那些有特殊技能的匠人，或者有些学识的读书人，在原家族无法施展抱负，却被富商巨贾看中，以入赘为条件招揽。他们或许在技艺上是 受人尊敬 的，但在家族地位上，却依然是 矮人一截 。他们内心深处，可能会将自己视为 “技工” 或 “幕僚” ，而非纯粹的 “家族成员” ，这是一种心理上的 自我区隔 ，以避免完全被同化。
还有一些极端的例子，比如《韩非子·说难》里提到的 “申不害、商鞅之徒” ，为了攀附权贵，不惜“入赘”到王室或豪门，成为其 门客 或 谋士 。他们或许会自称 “门下走狗” （虽然这是贬义，但却能反映一种极端的依附），或者更体面一点的 “食客” 。这种 赘婿 ，目的性极强，他们看重的不是所谓的“尊严”，而是实实在在的 权势 和 利益 。他们心里清楚，自己是个 “工具人” ，或者说，是 “棋子” 。他们对自己的称谓，可能更倾向于 职能化 ，而非 身份化 。
而那些娶了强势妻子或入赘到强势家族的 赘婿 ，他们的自我称谓，更是带着一种 自嘲 与 顺从 。比如，他可能在妻子面前自称 “奴家” （虽然这是女性自称，但极端情况下，一些地位极其低下的男性，也会用类似的自贬称谓来表示顺从），或者 “贱内之夫” ，意思是我那个低贱的妻子（其实是自贬己身），更或是直接称自己为 “某某娘子之夫” ，将自己的存在完全 依附 于妻子。这不是玩笑，这是一种 生存智慧 ，在压抑的环境下，学会 低头 ，学会 示弱 ，反而能换来一丝苟活的空间。
到了近代，随着社会观念的变迁， 赘婿 的称谓和地位，也有了微妙的变化。虽然“倒插门”的说法依然存在，但其 贬义色彩 已然淡化了许多。现在，我们更多地会称他们为 “上门女婿” ，听起来就比 “赘婿” 温和了许多。这背后，是女性地位的提升，是男女平权观念的逐步深入人心。当女性拥有了独立的人格和经济能力，她们的家族，也就不再是纯粹的“嫁”出女儿，而是“招”进来一个女婿，这其中的 主动性 和 选择权 ，都发生了根本性的改变。
所以你看， 赘婿在古代怎么称呼自己 ？这问题，绝不仅仅是几个词语那么简单。它是一面镜子，折射出古代社会对个体，尤其是对 男性个体 的 严苛标准 ；它是一部史诗，讲述着无数人在 命运洪流 中挣扎、沉浮的 悲欢离合 ；它更是一声叹息，为那些 被传统束缚 ， 被世俗偏见压垮 的灵魂，送去一丝迟到的 理解 与 同情 。
我们今天再谈起 赘婿 ，或许更多的是带着一种 猎奇 的眼光，或者将之视为 影视剧 里的一个 梗 。但我想说，请不要忘记，在那些 光鲜亮丽 的古装剧背后，有多少真实的 赘婿 ，他们的一生，是在 压抑 、 隐忍 与 卑微 中度过的。他们的 自我称谓 ，不是随口而出，而是 字斟句酌 ，饱含着 血泪 与 不甘 。那一声声模糊的“小生”，那一句句自嘲的“寄食者”，那一声声低沉的“入赘之夫”，都是他们试图在冰冷的世俗中，为自己保留的一点点 人性 的 火光 。而我们，作为后人，能做的，或许就是去 倾听 ，去 理解 ，去 尊重 那些 被历史遗忘的声音 。
发表回复