这个问题，本身就带着一股子火药味儿。你问的不是一个法律术语，对吧？你问的是一种感受，一种评价，一种当事人或者旁观者心里憋着的那口气，到底该怎么吐出来。
直接点儿的，可能就叫“ 糊涂官 ”了。这词儿老，但特别精准。案子在他手里，就跟一团乱麻似的，他不想解，也懒得解，干脆拿起剪刀，“咔嚓”一下，管你线头在哪儿，先断了再说。这种法官，追求的不是正义，是 结案率 。他脑子里想的，可能是今天下午的球赛，可能是孩子的升学宴，反正不是你那一沓厚厚的证据。他的主观，是一种懒惰的主观，一种事不关己高高挂起的漠然。
再刻薄一点的，会叫他们“ 和稀泥大师 ”。这种更常见。尤其是在一些民事纠纷里，什么邻里矛盾，夫妻口角。法律条文清清楚楚，谁对谁错一目了然。可他呢？不。他非要搞什么“情理法”的融合，实际上就是各打五十大板。你受了委屈，他劝你要大度；你丢了钱财，他让你体谅对方不易。他的法槌敲下去，不是为了定分止争，而是为了息事宁人。他不是在断案，是在搞 维稳 。这种主观，更像是一种乡愿式的圆滑，一种以牺牲个体正义为代价，换取表面和谐的虚伪。我们称呼他为法官，他却活成了一个居委会大妈，还是最不讲理的那种。
当然，还有更诛心的。当人们感觉到一个法官的判决，明显偏袒一方，甚至背后有说不清道不明的利益纠葛时，那个称呼就多了。可能是饭局上的一句“ 吃了原告吃被告 ”，也可能是网络评论区里一个心照不宣的代号。这种法官，他的主观已经不是认知偏差了，而是 良心坏了 。他的内心早就有了判决，开庭审理不过是走个过场，是演给所有人看的一出戏。你的律师在法庭上慷慨陈词，引经据典，在他看来，可能还不如对方律师一个意味深长的眼神。这种时候，你还能怎么称呼他？你甚至觉得，“法官”这个词从你嘴里说出来，都是一种讽刺。
我们为什么会对“主观断案”这么敏感？
因为我们走进法院，仰望国徽的时候，内心深处是把法官当成“ 法的化身 ”来看待的。我们渴望的是一个能够剥离掉自身情绪、偏见、甚至昨日晚餐味道的法律适用者，一个无限趋近于“法”本身意志的存在，尽管我们心知肚明，这是一种奢求。
自由裁量权 ，这个词听起来很专业，但说白了，就是法律给了法官一定的“留白”。这片留白，本意是让法官可以根据案件的具体情况，做出更合乎人情、更精准的判断。它应该是智慧和良知的闪光点。可一旦这权力被滥用，这片留白就成了最可怕的黑洞。你的证据够不够“确实充分”，你的行为算不算“情节严重”，你的悔罪态度是否“真诚”……这些模糊地带，全成了他主观意志的跑马场。
一个眼神，一个皱眉。就定了。
荒诞吗？很荒诞。可它就真实地发生着。
我曾经旁听过一个案子，一个很小的合同纠纷。证据链条非常完整，被告的违约事实清晰得就像夏天正午的太阳，刺眼。但那位法官，在庭审的最后，突然开始大谈特谈中小企业的不易，大谈社会责任。他的语气里充满了悲天悯人，仿佛被告不是一个失信的商人，而是一个值得同情的悲剧英雄。最后判决下来，被告的违-约-责-任，被他用各种“法理”和“情理”巧妙地稀释了。原告走出法庭的时候，那个表情我一辈子都忘不了，那不是愤怒，而是一种彻底的茫然。他可能在想，我带到法庭上的明明是法律，为什么最后审判我的，却是法官的个人价值观？
那时候，我心里冒出一个词来形容那位法官：“ 法袍下的“圣父” ”。他沉浸在自我构建的道德高地之上，用自己的同情心，慷慨地挥霍着别人的合法权益。他的主观，是一种自我感动的、伪善的主观。
那么，就没有好听点的称呼吗？
有。当一个法官，他的主观判断是建立在深厚的法学功底、丰富的社会阅历和对公平正义近乎偏执的追求之上时，人们会尊称他为“ 青天大老爷 ”。注意，这个词在今天，更多时候是褒义的。它意味着一种信任，一种托付。我们知道他也是人，他也有自己的喜怒哀乐，但他穿上那身法袍，坐上那个位置，就能最大程度地克制自己的“私”，去探求那个“公”。他的主观，不是偏见，而是基于良知的 司法良心 。这种法官，凤毛麟角。遇到了，是当事人的万幸。
说到底，“主观断案的法官怎么称呼”，这个问题没有标准答案。它取决于你站在哪个角度，经历了怎样的故事。
称呼，只是一个标签。我们真正想问的，是法袍之下，那个人，究竟是谁？
他是一个冰冷的法律机器，还是一个有血有肉的普通人？
法袍一脱，他也是个会为孩子成绩头疼、会跟老婆吵架、会堵在晚高峰路上的普通人。这些“人”的属性，不可避免地会带到审判席上。他昨晚没睡好，今天看你的卷宗可能就格外烦躁；他最近在读某本哲学书，可能就会在判词里引一些谁也看不懂的句子。
承认法官的“人性”，不是为了给 枉法裁判 开脱，恰恰相反，是为了找到约束这种“人性”中不可靠因素的方法。程序正义为什么重要？就是因为我们不相信任何一个个体的“青天”神话，我们更愿意相信一个设计精良、能够最大限度压缩个人主观空间的制度。
所以，我们怎么称呼他们？或许，我们最希望的，是有一天，我们不再需要用任何褒义或贬义的词去形容他们。我们只需要平平淡淡地叫一声：
“ 法官 ”。
当这个词本身，就足以代表公正、专业和信赖时，我们就不再需要任何其他的称呼了。
发表回复