城市喧嚣里，总有那么一些声音，穿透钢筋水泥的隔阂，直抵你心底。那不是商场里播放的制式音乐，也不是车厢里耳机漏出的靡靡之音，而是，实实在在，带着泥土芬芳和人情烟火的，歌声。每每此刻，我都会停下脚步，侧耳倾听。然后，一个问题悄然浮上心头： 在路边唱歌的，到底该怎么称呼 ？
这问题，看着简单，实则复杂得很，因为它的背后，牵扯着社会对这类人群的认知、他们的生存状态，以及我们内心对艺术形式的分类与偏好。
首先蹦进脑海的，大概是“ 街头艺人 ”这个词。官方，正规，也算得上是褒义。没错，他们确实在“艺”，在“表演”，在“路边”，可总觉得少了点什么。这个词，太面面俱到了，好像把所有在户外施展才艺的人都一股脑地塞进去了，唱歌的、杂耍的、画肖像的，统统不加区分。对于那些只凭一副嗓子、一把吉他便能震彻心扉的 歌者 ，总觉得“街头艺人”的称谓，在某种程度上，模糊了他们专注于声音本身的纯粹性。
那“ 流浪歌手 ”呢？这个词，带着一股子江湖气，又有点悲情色彩。它暗示着一种漂泊不定、居无定所的生活状态。很多人可能觉得， 在路边唱歌的 ，多半是生活所迫，不得已而为之。他们也许真的无家可归，也许只是选择了一种远离世俗羁绊的自由。但这种称谓，很容易带上某种偏见或同情，仿佛他们的歌声，只是一种无奈的叹息，而非主动的表达。我见过穿着得体、带着专业设备，却选择在周末去街头唱歌的年轻人；也见过衣衫褴褛，嗓音却能穿透云霄的老人。他们，真的都能被简单地归为“流浪”吗？我对此存疑。
接着，还有“ 民间艺人 ”这个称谓。这个词，又多了几分对传统、对根源的敬意。它通常指向那些传承着民族特色、地域风情的表演者，比如拉二胡的、吹唢呐的、唱地方小调的。我记得有一次，在广州老城区，一个老大爷，拿着把二胡，咿咿呀呀地拉着，旁边放了个小竹筐，里面零星散落着几枚硬币。他衣服旧了，但背脊挺直，眼睛里有光。他不是在讨饭，他是在用生命最后的余晖，演奏他一生的故事。对我来说，他就是最地道的 民间艺人 。但对于那些唱着流行歌曲、弹着吉他、或者用现代乐器演绎新曲的年轻人，又似乎有点不搭边。你让他们去唱“春天里”，去弹“Hotel California”，叫他们“民间艺人”，总觉得哪里不对劲，像把张飞硬生生按进了林黛玉的轿子里。
所以，我更倾向于用一些能体现他们艺术性与尊严的称谓，比如“ 街头音乐家 ”，或者更简洁一些，“ 城市歌者 ”。这两个词，既点明了他们的表演场所，也抬高了他们所从事的职业属性。他们不仅仅是“在路边”表演，他们是“在街头”创造“音乐”。“音乐家”这个词，带着一种专业的认可，即使他们可能没有经过科班训练，但那份对音乐的执着与热爱，那份对听众负责的态度，足以让他们担得起这份称谓。而“ 城市歌者 ”，则更富诗意，像是在说，他们是城市里流动的旋律，是这个钢筋水泥丛林里，最柔软的声带。
当然，每个人 在路边唱歌 的动机不尽相同。有的是真的为了生计，把歌声当成谋生的手段，每一个投进琴盒的硬币，都是实实在在的柴米油盐；有的是为了梦想，希望被某个“伯乐”发掘，一夜之间从街头走向更大的舞台，那份对未来的憧憬，支撑着他们日复一日地练习、表演；还有的，单纯就是享受那种与人分享音乐的纯粹快乐，享受那份自由自在，他们不必迎合，不必讨好，只需唱出心底的声音。我曾在一个雨后的傍晚，看到一个年轻女孩，撑着把透明的伞，站在骑楼下，抱着吉他，轻轻哼唱。没有音响，没有扩音设备，她的声音清澈而干净，仿佛能洗净空气中的潮湿。路过的人不多，但每个驻足的人，都带着一丝被触动的神情。那一刻，我觉得她就是为歌唱而生，为分享而存在的 表演者 。
在我看来，这些 在路边唱歌的人 ，无论你给他们何种称谓，他们都是城市里独特而珍贵的风景线。他们用最原始、最直接的方式，与这个世界对话。他们的歌声，有时候粗砺，有时候婉转，有时候充满力量，有时候又让人黯然神伤。它们是城市里不可或缺的背景音，是人情味最浓郁的注脚。他们让我们有机会慢下来，去感受那些被我们匆忙遗忘的美好。
或许，我们不必纠结于一个最精确的称谓。每一次听到 路边的歌声 ，每一次驻足倾听，都是对这些 城市旋律的创造者 ，最大的敬意。他们是城市里最不期而遇的惊喜，是冰冷建筑缝隙里透出的暖意。他们 在路边唱歌 ，唱的不仅是歌，更是生活，是希望，是那些被我们遗忘在奔波里的，最真挚的情感。他们，就是他们自己，独一无二的 街头歌者 。下一次，当你走在街头，听到那熟悉的旋律，不妨多停留片刻，给他们一个微笑，或者，投下你对艺术最直接的认可。因为，那歌声里，藏着一个不为人知的故事，一段跌宕起伏的人生，值得我们用耳朵和心灵去细细品味。
发表回复