这题目一抛出来，我就心里咯噔一下。 不念书的孩子改怎么称呼 ？好像这几个字本身就带着一种审视，一种预设的缺憾，或者说，一种隐隐约约的、等待被“纠正”的意味。哎，真是让人有点儿不舒服，你知道吗？就好像他们因为没有走那条所谓的“康庄大道”，就得被社会重新盖个戳，贴个标签，好把他们跟那些“按部就班”的人区分开来。可我总觉得，这事儿，没那么简单，也远没有那么理所当然。
我认识一个小孩，叫小丁。他初中毕业就没再往上读了，不是读不起，是他打心眼里烦透了课本上那些条条框框。你问他为啥？他说，那些字啊，在他眼里就是一堆乱麻，根本进不去脑子。可是，你给他一堆零件，或者让他去摆弄那些坏掉的电器，他眼睛立马就亮了，那双手啊，简直像被施了魔法。学校里那些教条的老师，看着他成绩单上的“红灯”，总是摇头叹息，说这孩子完了，没出息。可我看着他，不，我看着他修好邻居那台老掉牙的收音机，看着他用废旧电路板捣鼓出一个会唱歌的小机器人，我心里就想，这哪里是“完了”？这分明是开启了另一扇大门，一扇许多人根本看不到、甚至瞧不起的大门。
所以，回到这称呼的问题。我们到底该 怎么称呼 这些 不念书的孩子 ？是叫他们“辍学生”？“社会青年”？还是更刻薄一点的“没文化的人”？每当我听到这些词，我脑子里就浮现出小丁那双沾满油污却充满智慧的手。这些称呼啊，带着多大的偏见和误解，简直要把一个活生生、有血有肉的人，硬生生地塞进一个冰冷的、充满负面含义的框框里。这不公平，真的。这根本就不是在“称呼”，而是在“定义”，在“矮化”，甚至是在“审判”。
我觉得，问题的症结从来不在于他们是否“念书”，而在于我们这个社会，到底愿意给“念书之外”的人生多少 尊重 和 空间 。我们是不是太习惯于用一套单一的标准去衡量所有人的价值？一张文凭，一个学历，成了多少人眼里唯一的“通行证”？可人生的风景，从来就不是只有一条路可以抵达。有人钟情于学术的殿堂，皓首穷经；有人却偏爱泥土的芬芳，在田间地头耕耘出丰硕的果实；有人喜欢代码的逻辑，在虚拟世界里构建新的秩序；也有人，像小丁那样，喜欢指尖的温度，在机械的世界里寻找属于自己的韵律。这些，哪一个不都是 多元人生 的精彩组成部分？哪一个又比另一个“低级”了？
那些 不念书的孩子 ，他们可能在课堂上坐不住，在考试中屡屡碰壁。但谁又能说，他们没有自己的 天赋异禀 ？没有自己独特的思考方式？我见过一些“念书不好”的孩子，在人情世故上比谁都通透，在动手能力上比谁都强悍，在艺术创作上比谁都灵动。他们的学习，不是在书本里，而是在生活的广阔天地里。他们的老师，不是课堂上的讲师，而是世间万物、是实践、是失败和成功。他们用自己的方式，在学习，在成长，在为这个社会贡献着自己的力量。或许，他们没有那些光鲜亮丽的头衔，但他们的汗水，他们的智慧，他们的创造力，难道就不配得到一份最起码的 社会价值 认可吗？
我们是不是应该反思一下，这种急于给 不念书的孩子 贴标签的心态，是不是背后藏着我们自己对未来的焦虑，对“不确定性”的恐惧？生怕自己的孩子也“不念书”，生怕社会不再是那个“唯学历论”的世界。可时代的车轮滚滚向前，社会的构成早已经复杂到我们无法用一个简单的“念书”与否来区分解构。今天的世界，需要工程师，也需要手艺人；需要科学家，也需要艺术家；需要白领，更需要那些在一线默默耕耘的普通劳动者。他们的价值，不应该被轻视，更不应该因为“不念书”就被划入一个“次等”的行列。
或许，最 恰当的称呼 ，根本就不需要特别去设计。他们有名字啊，就叫他们的名字不好吗？如果非要加上一些描述性的词语，我觉得，至少也得是带着 尊重 和 理解 的。比如， “实践者” ，因为他们更多地在实践中学习；比如， “手艺人” ，如果他们专注于某项技能；或者，更简单粗暴一点， “探索者” ，因为他们都在各自的道路上探索着属于自己的人生。这些称呼，不带贬义，不带审判，只是客观地描述一种状态，一种选择。
我真心觉得，我们应该拓宽自己的视野，去真正地拥抱 多元人生 。少一点 刻板印象 ，多一点 人文关怀 。少一点“你为什么不念书”的质问，多一点“你正在做什么”的好奇。那些 不念书的孩子 ，他们不是教育体制下的“失败品”，他们只是选择了另一条路，一条可能更适合他们，更能让他们发光发热的路。而我们作为旁观者，最应该做的，就是给他们一个最基本的 尊重 ，一个不带任何偏见的眼神，和一份由衷的 肯定 。毕竟，每个人，都值得被好好地对待，不是吗？无论是寒窗苦读的学子，还是在世间摸爬滚打的 “不念书的孩子” ，他们，首先都是 一个人 ，一个有着独特价值和无限可能的 生命 。
发表回复