我总是在想，那遥远的古代，当一个鲜活的小生命，才将将满了一岁，蹒跚学步，咿呀学语，家里的大人，心头涌起的究竟是怎样一番滋味？又会怎么开口去唤他呢？那时的通讯不发达，没有育儿百科，更没有各种“科学育儿”的焦虑，一切都显得那么自然，那么淳朴。但骨子里，那份对子嗣的珍爱，对家族绵延的期盼，我想，是古今相通，甚至更为浓烈吧。
说句实在话，古人对幼儿的称呼，远不像我们今天这般，大名小名分得泾渭分明，规矩森严。他们更随性，也更贴近生活本身。 “乳名” ，或者说 “小名” ，是绝对的主流，尤其是对于刚满周岁的 小不点儿 来说。你想想看，那个时代，医疗条件极其有限，夭折率高得惊人。一个孩子能健健康康活到一岁，那简直是上天赐予的巨大恩典，是需要全家人焚香祷告、小心翼翼呵护的。所以，这些乳名往往承载了太多太多，绝不仅仅是简单的代号而已。
我琢磨着，最初的唤法，多半是极其亲昵，带着浓厚体温和口水气息的。比如，直接叫 “小儿” ，简单直接，透着一股子天然的慈爱。或者 “奶娃娃” ，那软糯的音节，一听就让人联想到还在吃奶的、香喷喷的小身板。再或者，更富有画面感的，像 “肉疙瘩” （虽然听起来有点儿粗糙，但那种爱怜，那种恨不得把孩子揉进骨血里的感觉，是不是隔着千年都能感受到？）， “小乖乖” ， “心肝儿” ， “宝贝儿” ——这些词，是不是听起来耳熟？没错，它们历经岁月洗礼，流传至今，足可见人类情感的恒久与普遍。这些称呼，没有刻意的文化附加，纯粹就是父母发自肺腑的爱意流淌，直接得让人心软。
然而，古人的世界观里，可不仅仅只有纯粹的爱。他们相信“贱名好养活”，觉得给孩子取个“不值钱”的名字，可以骗过那些觊觎生命的邪祟，让孩子 平安长大 。于是，便有了各种五花八门、带有浓郁乡土气息的乳名。什么 “狗蛋” 啦， “铁柱” 啦， “二狗子” 啦，甚至直接叫 “阿猫阿狗” 的，那真是屡见不鲜。你别看这些名字如今听着土气，但在彼时，每一个字眼都饱含着父母最深沉的 期望 ——希望孩子像狗一样忠诚、好养活，像铁一样坚硬、不生病，像猫狗一样随意，不易被“盯上”。这种朴素的迷信，何尝不是一种极致的爱呢？那种患得患失，那种小心翼翼，恐怕是现代人难以完全体会的。
除了这些“贱名”，还有一些乳名，则直接寄托了家族最直接的愿望。比如， “寿儿” ，希望孩子长命百岁； “福儿” ，盼着他一生有福气； “贵儿” ，则期望他将来能富贵显达。这些名字，每一个字，都像一粒种子，被父母小心翼翼地埋进孩子生命的土壤里，期盼着有朝一日能开花结果。而那些根据孩子的 排行 来取的称呼，更是简单明了，比如 “阿大” 、 “阿二” 、 “小幺” 等等。这在兄弟姐妹众多的大家族里，是再寻常不过的了。一个 周岁 的孩子，可能就被亲切地唤作 “小三儿” ，那一声声，带着期盼，带着疼惜，也带着对未来的无限憧憬。
再往深了说，古人的称呼里，还藏着对孩子未来命运的“预设”。 “抓周” 这个习俗，不就是在孩子满一岁时，通过他抓取物件来预测其未来志向或职业吗？即便不直接影响称谓，但那份对孩子未来的好奇与 期盼 ，无疑渗透在每一次亲昵的呼唤里。如果孩子抓了笔墨纸砚，也许父母心里就会多一份“文曲星下凡”的念头，那唤他 “小状元” 的口吻，会不会都带上了几分戏谑与盼望？如果抓了算盘， “小财神” 这类的绰号，是不是也会不胫而走？
而一个 幼儿1岁 的 古人 ，除了父母亲眷，家里的长辈、甚至是村里的邻里乡亲，也都会有自己的称呼。族中的长者，可能会更郑重一些，唤一声 “小少爷” 或 “小小姐” ，带着对家族血脉的尊重。而同村的阿婆、阿叔，可能就会直接用乳名， “狗蛋儿，快来吃块糖！” 这种带着人情味儿的呼唤，拉近了邻里间的距离，也让孩子在乡土的温情中 茁壮成长 。那种社区感，那种一个孩子由整个村庄共同“看护”的感觉，是现代都市里难以寻觅的。
所以，我们今天讨论 幼儿1岁古代怎么称呼人 ，绝不仅仅是扒拉几个古老的词汇那么简单。它是一扇窗，透过这扇窗，我们窥见了古人复杂而又纯粹的情感世界。那里面有对生命的敬畏，有对未来的 美好期望 ，有面对未知疾病的深深恐惧，更有渗透骨髓的 家族观念 与 传承 意识。每一个 乳名 ，每一个 亲昵的称呼 ，都是一个时代、一个家庭、甚至一个村落，对一个新生命最真挚的祝福。它们是带着泥土芬芳的诗篇，是流淌着人情温暖的歌谣，是古人对孩子最深沉、最原始的爱。
这让我不禁联想到，虽然时代变了，我们不再用“狗蛋”来给孩子取小名，但父母对孩子的爱，那种希望他们 健康平安 、 幸福快乐 的心情，从来都没有变。只是表达方式，随着岁月流转，变得更加文明，更加多元罢了。回溯过往，那些略显粗粝却满含深意的古老称谓，不正说明了，人类的情感，即便在不同的时空背景下，依然能找到共鸣吗？它就像一颗时间胶囊，里面装着古人最温柔的低语，只待我们细细品味，便能感受到那份跨越千年的，对 幼童 的深深眷恋。
发表回复