聊这个话题，我总觉得空气里都飘着一股檀木和丝绸的味道，夹杂着一丝权力的冰冷。你是不是也和我一样，看那些韩国古装剧，看着雍容华贵的皇后，对着那个九五之尊的男人，缓缓行礼，然后从唇边吐出几个字？ 朝鲜族皇后怎么称呼他 ？这个问题，绝不像“亲爱的”或者直呼其名那么简单。这里面，藏着的是规矩，是距离，是整个王朝的缩影。
先说个最标准、最不会出错的答案，你在剧里肯定听过无数遍了—— “主上殿下”（주상전하, Jusang Jeonha） 。
这四个字，你得品，得细品。它不是一个昵称，不是一个爱称，这是一个彻头彻尾的，带着仰望视角的官方称谓。“主上”，点明了君臣关系，他是主，你是臣，哪怕你是国母，是他的正妻，你首先也是他的臣子。而“殿下”，更是将这种距离感拉满了。这是对王权的绝对尊崇。
想象一下那个画面，偌大的宫殿，烛火摇曳，香炉里升起袅袅青烟，皇后一身华服，端坐着，等待那个被称为 主上殿下 的男人。当他走进来，她必须起身行礼，口中念出的，是这个代表着天与地之别的 称呼 。这里面有多少属于妻子的温情？我不知道，但我能感觉到那种无形的压力，那种被身份死死框住的窒息感。
当然，还有一个更牛的词儿， “陛下”（폐하, Pyeha） 。
这个就不常用了。为啥？因为“陛下”一般是称呼皇帝的。在朝鲜王朝的大部分时间里，他们是明清两朝的藩属国，他们的君主只能称“王”，所以对应的就是“殿下”。只有在后期，比如大韩帝国时期，国王升级成了皇帝，那皇后对他的 称呼 ，自然也就水涨船高，变成了“陛下”。一个字的差别，背后是国体、国格的巨大变迁。但这终究是特例。绝大多数时候，回荡在景福宫、昌德宫深处的，还是那声恭敬而疏离的 “主上殿下” 。
你可能会问，这都是大庭广众之下的场面话吧？难道私底下，就两个人待着的时候，也这么叫？
这事儿吧，就进入了一个特别幽微、特别暧昧的地带了。
历史文献里，你很难找到确切的记载，说某某皇后私下里会怎么腻歪地称呼国王。因为这太私密了，史官不记，野史又多半是捕风捉影。但我们可以根据当时的文化和人性去推测。
直呼其名？比如国王叫李芳远，皇后直接喊“芳远”？门儿都没有。这简直是天方夜谭，是大逆不道。在那个时代，名字是神圣的，只有父母长辈才能叫。皇后要是敢这么叫，估计第二天整个朝廷都要炸锅，谏官们的唾沫星子能把她淹死。
那叫“郎君”之类的？有可能。在一些文学作品里，会有这样的想象。这是一种相对亲昵的、属于夫妻之间的 称呼 。但你想想看，那个环境，那个氛围，一个从小接受最严格宫廷教育、一言一行都代表着国体颜面的 中殿娘娘 （皇后），她真的有勇气、或者说有那个意识，去用一个寻常百姓家的词汇去 称呼 她的丈夫，那个掌握着生杀大权的君王吗？
我个人倾向于，即便是在最私密的空间里，那种根植于骨子里的等级观念，也很难被彻底打破。或许，她会省去“殿下”两个字，用更柔和的语气，叫一声 “主上” ？这已经是一种极大的亲近了。又或者，更多的时候，他们之间根本不需要 称呼 。一个眼神，一个手势，一个微不可查的动作，就足以传递信息。沉默，有时候比任何语言都更具表现力。
一个 称呼 ，而已。但它就像一道不可逾越的鸿沟，横亘在帝后之间。他不仅仅是她的丈夫，他是她的天，是她的王。而她，不仅仅是他的妻子，她是他最重要、最体面、也最需要被规矩束缚的臣子。他们的婚姻，从一开始就不是单纯的男欢女悦，而是两个家族、两个政治集团的结合。爱情？或许有，但它一定被包裹在层层叠叠的礼法和权力之下，变得面目模糊。
更有意思的是，我们对比一下其他后宫嫔妃的 称呼 。她们称呼君王，也得叫 “主上殿下” 。你看，在这一点上，皇后和那些嫔御们，并无二致。这本身就是一种权力上的平衡和宣示：你们都是我的女人，但首先，你们都是我的臣下。皇后的特殊性，体现在她的地位、她的权力、她的尊荣，却唯独没有体现在那个可以拉近彼此距离的 称-呼 上。
这简直了。
每当我在剧里看到，皇后强忍着委屈，或者满怀着爱意，最终从嘴里吐出来的，依然是那句冰冷的 “主上殿下” 时，我都觉得特不是滋味。权力这东西，就藏在唇齿开合之间，无声无息，却重如泰山。它规定了你应该说什么，怎么说，用什么样的语气说。它剥夺了你作为一个妻子，最本能、最亲密的表达。
所以， 朝鲜族皇后怎么称呼他 ？
她称呼他为君王，为权力，为整个国家的秩序本身。她用最尊敬的词藻，筑起了一座最坚固的墙。墙内是她作为“国母”的荣耀与孤独，墙外是他作为“君主”的威严与寂寞。那一声声的 “主上殿下” ，是她一生都无法卸下的，最华丽，也最沉重的枷锁。
发表回复