每当我翻阅那些泛黄的史册，帝王将相的故事总是占据着最显眼的位置，龙袍玉带，金戈铁马，何等辉煌！可我的目光，却总是不由自主地落在字里行间那些不起眼的名字，或者说，连名字都未曾拥有的人们身上。他们， 古代的小人物怎么称呼 ？这问题像一粒沙子，卡在我心头，不吐不快。因为我相信，一个时代的底色，不光是帝王的颜色，更是千千万万 小人物 的血汗与悲喜交织而成的。
那会儿，寻常巷陌里，哪来那么多花里胡哨的讲究？最最普遍的，莫过于 百姓 、 黎民 。这俩词儿，简直就是老祖宗们对芸芸众生的最朴素概括，像黄土地一样，厚重，又直接。没有那么多弯弯绕绕，就告诉你，这是天下人，是生于斯长于斯的一抔黄土里刨食儿的普通人家。无论是天子口中的“朕之 黎民 ”，还是官员文书里的“ 百姓 安乐”，听起来似乎都带着那么一点子高高在上的“恩赐”意味，仿佛他们的存在，只是为了被统治、被庇佑。你细品，是不是这样？但这也是他们最堂而皇之、最被认可的身份标签，虽然常常是集体而非个体。
再往下细究，便有了 庶民 、 平民 这些说法。 庶民 嘛，有时带着点儿“旁支末流”的意思，与那些世家大族、钟鸣鼎食之家划开界限。它在等级森严的社会里，悄悄地告诉你，你只是这社会构成中，最为庞大，却也最不显眼的那一部分。而 平民 ，更是直白，指的就是 非贵族 、 非官员 的普通人，字里行间透着一股子“无权无势”的无奈。你想象一下，一个寒门子弟，想要求学入仕，旁人说他“出身 平民 ”，那语气里，多半是带着一点轻蔑，或者，至少也是一种客观的身份限定。这种词语的运用，其实折射出的是古代社会里，无处不在的身份壁垒，那堵墙，有时比砖头垒起来的还要高，还要坚硬。
当然，更多的 小人物 ，他们被称呼的方式，往往和他们的职业紧密相关。这最是鲜活，也最接地气。顶着烈日，弓着背在田里插秧的，那自然是 农夫 ，或者 耕者 ；面朝黄土背朝天的，是他们；辛苦一年只求温饱的，也是他们。他们是社会生产的基石，却也是最容易被忽视的一群人。那些撒网捕鱼，与风浪搏斗的，我们叫他们 渔夫 ；进山砍柴，肩扛手提的，称作 樵夫 ；在城里敲敲打打，修修补补的，那是 匠人 ，或是 工匠 。
你再瞧，那街边叫卖的小贩，被唤作 商贩 ，或是 市井小民 ；替人跑腿送信的，多半是 走卒 、 驿卒 ；晚上提着铜锣，一声声敲进深邃夜色的，那是 更夫 。这些称呼，都是他们的生活印记，是他们挣扎于世的证明。它们不带任何情感色彩，却又那么真实地勾勒出千年前的生活图景。这些职业称谓，就像一幅幅生动的浮世绘，将 小人物 们各自的忙碌和挣扎，一一展现在我们眼前。
再来聊聊那些带有 身份色彩 和 情感倾向 的称呼，这里面的学问可就大了去了。
当一个普通百姓在官老爷面前，战战兢兢地跪下，自称一声“ 草民 ”、“ 小人 ”、“ 小的 ”，甚至“ 贱民 ”，你有没有感觉到那字里行间透出的卑微与怯懦？那一声声“ 草民 ”啊，简直就是把自己比作地上的野草，任人踩踏，无足轻重。那不是一种自谦，那是一种被压制、被规训后的自我矮化，带着浓浓的求生欲和对权威的恐惧。
“ 小的 ”这词儿，更是妙。它不仅仅是一种自我介绍，更是一种服从与顺从的姿态。在府邸里，奴仆对主子自称“ 小的 ”，那是一种 奴仆 的本分；在公堂上，平民对官员自称“ 小的 ”，那是一种 下对上 的臣服。这种称呼背后，隐藏着一套根深蒂固的社会伦理和权力结构，清晰地划出了你我之间的界限：一个在上位，一个在下位。
而“ 匹夫 ”、“ 布衣 ”、“ 白丁 ”这些，则多半是旁人对那些 无官职 、 无功名 的男子的称谓。 匹夫 ，有时带着点粗鲁、莽撞的贬义； 布衣 ，则相对中性，通常指穿着麻布衣服的普通人，也常用来指代那些尚未入仕的士人，带着一点点清高的意味，比如“布衣卿相”； 白丁 就更直接了，指那些 不识字 的 平民 ，文盲嘛，字里行间透着一种文化上的鄙夷。你听，这些词，是不是都带着那么点审视，带着那么点高低贵贱的潜台词？
还有一些称呼，是地域性的，或是带有某种亲近感的。比如“ 乡亲 ”、“ 父老 ”、“ 里正 ”。“ 乡亲 ”自然是指同乡的人，带着一份天然的亲切和信任，那是 小人物 们在彼此之间建立起来的连接，是他们抱团取暖的纽带。“ 父老 ”嘛，则是对村里年长者的尊称，透露出尊敬与辈分。而“ 里正 ”，则是古代基层行政单位“里”的负责人，通常也是由村子里有威望的人担任，算得上是 小人物 中有点“地位”的。这些称谓，比起那些冷冰冰的官方用语，多了份人情味儿，多了份烟火气，它们是 小人物 们在自己小世界里互相支撑的证明。
当然，也有一些带有明显贬义，甚至侮辱性的称呼，是那些居高临下的人，用来指代 小人物 的。比如“ 刁民 ”、“ 愚民 ”、“ 氓 ”。“ 刁民 ”简直就是官府对那些不服管教、不守规矩的 小人物 的蔑称，带着一种不屑和恼怒，仿佛在说：这群人，不好管教，麻烦得很！“ 愚民 ”则更直接，是说他们 愚昧无知 ，容易被煽动。而“ 氓 ”，多指那些流氓、盗匪，或者不事生产的游民。这些词语，活脱脱是站在统治者的视角，给 小人物 们贴上的负面标签，它们是权力傲慢的体现。
说到底，这些称谓啊，就像一面面小小的镜子，映照出那个时代的等级森严，人情冷暖，以及 小人物 们在时代洪流中的挣扎与求存。它们不是冰冷的符号，而是带着温度、带着重量的烙印，刻在了那些不被历史铭记的人们身上。你听，那一声“ 小的 ”，是不是带着几分卑微，几分无奈？那一句“ 农夫 ”，是不是透着几分辛劳，几分朴实？
这些称呼，远远不止是几个汉字那么简单。它们是一个个活生生的人的缩影，是他们被赋予的社会角色，是他们在这个世界里 卑微 或 坚韧 的行走方式。它们提醒着我，在那些光鲜亮丽的历史背后，还有无数 无名英雄 ，他们默默无闻地支撑着那个庞大的社会机器运转。他们没有名字被刻在碑上，却以这些 称谓 的形式，留下了自己存在过的痕迹。我们今天回望，不是为了批判，而是为了理解，理解那些 古代的小人物怎么称呼 的背后，那份沉甸甸的生活重量，那份跨越时空的， 永恒 的人性光辉与挣扎。
发表回复