这个问题，我琢磨了不是一天两天了。每当我在电视上看那些“非物质文化遗产”专题，或者翻阅一些官方的文化志，总能看到“某某地民间舞蹈”这样的字眼。嗯，听起来很规范，很宏大，甚至带着一丝庄重的敬意。可我总觉得，这四个字——“民间舞蹈”，它像一张通用的身份证，统一了所有差异，却也悄悄抹去了一些极具生命力的、原汁原味的称谓，那些舞者们自己，世世代代口口相传、身体力行喊出来的名字。
在我心里，一个东西，只有它自己叫出来的名字，才最贴切，最饱含深情，甚至连呼吸都是那个味道。你去问一个在山西高粱地里扭了一辈子大秧歌的老汉，“你跳的是什么？”他会瞪大眼睛看着你，可能会说“我们村的旱船秧歌”，或者“过街秧歌”，甚至更具体的“老刘家的秧歌”。他绝不会跟你说，“我跳的是晋中地区的民间舞蹈”。那份亲近感，那份从泥土里长出来的踏实劲儿，你感受到了吗？
我曾深入黔东南的苗寨，跟着那些热情如火的姑娘小伙儿在芦笙场上跺脚。他们的舞蹈，在我们外人看来，大抵都会归结为“苗族芦笙舞”或“踩鼓舞”。没错，从分类学的角度，这很准确。可当夜幕降临，篝火熊熊，当他们穿上银装，在月光下旋转跳跃时，我听到的，是他们低声呢喃的“嘎百福”，是“喔哩哇”，是那些只有他们自己人才能意会、才能心领神会的音节。这些词，有时候是拟声词，模仿着鸟鸣兽吼；有时候是情境词，描绘着劳作与丰收；有时候，它干脆就是一种情绪的宣泄，一种灵魂的呼唤。它们没有被翻译成“喜庆舞蹈”或“祭祀舞蹈”，它们就是它们自己，带着强烈的，不可替代的、 浸润了历史与生命力的原生符号 。
想象一下，你出生在一个世代都跳着“跳神”的村子里。从小，你就看着父辈戴上狰狞的面具，在烟火缭绕的祠堂里，用一种古老而神秘的步伐，与神灵沟通，驱邪祈福。这“跳神”，在你心里，是连接过去与未来的桥梁，是家族记忆的活化石。它的每一个动作，每一个眼神，都带着你的血脉印记。突然有一天，有学者或者官员来考察，他们把你村里的“跳神”记录下来，冠以“ 傩舞 ”之名，并将其归类为“中国传统祭祀舞蹈”。你听了，也许会觉得，嗯，听起来确实更高端、更学术了。可你心里那份专属的、私密的、带着童年记忆的“跳神”情结，是不是一下就被稀释了？就像给一条奔腾的野河起了个工整的学名，虽然科学了，但那股子自由奔放的野劲儿，那股子未被驯服的生命力，你还感受得到吗？
这其中的微妙之处，大概就在于“ 自称 ”与“ 他称 ”的差异吧。 “民间舞蹈”这个称谓，带着一种俯视的视角，一种分类的逻辑。它把千万种姿态各异、风情万种的舞蹈，都收拢进了同一个广阔却有些模糊的篮子。它方便了管理，方便了研究，却可能不经意间，消解了那些舞蹈在 原生语境 下的 独特性和温存 。那些真正的舞者，那些在田间地头、村寨巷陌，用身体诉说故事的人，他们不会用“民间舞蹈”来定义自己。他们说的是“打花棍”，是“跑竹马”，是“跳板凳”，是“踩高跷”，是“旱船”，是“舞龙灯”，是“摆手舞”。这些名字，听起来就带着泥土的芬芳，带着山风的呼啸，带着人间的烟火气。它们是具体的，是生动的，是与土地、与节庆、与生命历程紧密相连的。
我在福建泉州看过精彩的 “火鼎公婆” 表演。那两个丑角，一个滑稽逗趣，一个慈祥憨厚，他们手持火鼎，边唱边舞，把观众逗得前仰后合。你要问当地人这是什么？他们会毫不犹豫地告诉你，这是“火鼎公婆”，这是他们庙会里、街头巷尾最受欢迎的活宝。没人会说，这是“闽南地区的民间舞蹈”。“火鼎公婆”四个字，本身就概括了角色的身份、道具的特点，甚至连表演的氛围都跃然纸上。它不是一个抽象的类别，它是一个 具体而鲜活的生命体 。
再比如 狮舞 。我们统称“舞狮”，但它在不同的地域，有它自己的“脾气”和“身份”。在广东佛山，它是威武雄壮、讲究套路和神韵的 南狮 ，是春节、开业庆典上必不可少的吉祥物。在北方，它可能是步法矫健、造型写意的 北狮 。在福建，你可能遇到 青狮 ，它拥有独特的故事和祭祀功能。这些称谓，绝不仅仅是地域的划分，更是 技艺流派、文化内涵、甚至信仰体系 的区隔。当人们说“我们村的青狮”，那是一种骄傲，一种传承，一种融入骨髓的认同感。它比“一种中国民间舞狮”要丰富、要厚重得多。
我觉得，我们有时候太习惯用宏大叙事去涵盖一切，太习惯用标签去简化复杂。但这对于 活态的文化遗产 来说，有时却是一种伤害。那些原本鲜活、灵动、带着温度的 地方性称谓 ，像一棵棵扎根于本土的古树，它们的根系深深地盘踞在一方水土，吸收着当地特有的养分。而“民间舞蹈”这个大伞，虽然给予了它们一个遮风避雨的场所，却也可能让它们的独特之处在阴影下变得模糊。我们不能因此而否定官方分类的意义，它在保护、研究、推广方面有着不可替代的作用。但我更希望，在进行这些工作时，能够 更多地聆听舞者们自己的声音 ，去理解他们为何会用那些听起来有些“土气”却饱含深情的词语来称呼自己的舞蹈。
这些“自称”，往往是带着 强烈的语境感和画面感 的。它们可能讲述了一个故事，比如“扁担舞”可能就是模拟挑担子的动作；“采茶舞”必然与采茶的劳动场景息息相关。它们可能指代了一种道具，比如“铜鼓舞”、“芦笙舞”；也可能描述了舞蹈的功能，比如“丰收舞”、“祭祖舞”。甚至，它们就是那个 地域的专属印记 ，比如“阿佤人民唱新歌”里的“木鼓舞”，那不仅是舞蹈，那是阿佤人精神的象征，是他们灵魂的呐喊。这些名字，像一块块散落在中华大地的瑰宝，每一块都闪耀着独特的光芒，每一块都承载着一段段未被书写的历史。
我时常想，如果有一天，我们去采访一个正在自家院子里跳“踢脚鼓”的土家族老人，他能非常自豪地告诉我们，这就是“我们土家族的踢脚鼓”，而不是说“哦，这是土家族民间舞蹈的一种”。这种 发自肺腑的认同和命名 ，才是最有力量的传承。因为这些名字，不仅仅是文字符号，它们是记忆的载体，是情感的纽带，是社群身份的标识。它们在每一次的呼唤中，都在无形中强化着舞者们对自身文化的归属感和自豪感。
我们需要的，或许是更多地走向田野，走向那些村落，放下我们既定的分类框架，像一个虚心求教的孩子，去问问那些舞者们，去问问那些传承人：“您跳的这个，在您们这里，本地人是怎么称呼它的？”我相信，他们会告诉你更多生动的故事，更多细致的差别，那些是你在任何一本教科书上都找不到的 鲜活细节和感人温度 。
尊重每一个自称 ，就是尊重每一个具体的文化主体。它意味着我们承认并珍视文化的 多元性、在地性以及生命力 。这种尊重，不是简单地记录下那些地方性的名称，更重要的是，去理解这些名称背后所承载的 文化代码 ：是家族的图腾，是村落的记忆，是劳作的缩影，是信仰的表达，是生命周期的仪式，是人与自然和谐共处的哲学。
所以，下一次，当我们谈论“民间舞蹈”的时候，不妨多问一句：“它叫什么名字？它自己怎么称呼自己？”也许，就在这一问一答之间，我们能发现一个更广阔、更真实、更富有 血肉和情感的文化世界 。这些“真名实姓”，如同夜空中最亮的星，指引我们穿越历史的迷雾，触摸到那些最纯粹、最原始的生命律动，感受到中华大地上那份 蓬勃不息、遒劲有力 的文化脉搏。它们是我们的根，是我们的魂，值得我们用最虔诚的心去聆听，去铭记，去传承。
发表回复