你有没有碰上过这样的人？就是那种，你跟他摆事实、讲道理，讲到口干舌燥，他瞪着一双无辜又真诚的大眼睛，最后给你来一句：“啊？是这样吗？可我觉得大家都有道理啊。”那一瞬间，你真的会怀疑人生。你感觉自己像一拳打在棉花上，不，是打在了一团没有实体的浓雾里，所有的力气都被瞬间吸收、化解，最后只剩下自己在那儿呼哧呼哧地喘气。
所以，这种 是非不分的人怎么称呼他 ？“糊涂蛋”？太轻了，这词儿甚至有点宠溺的意味。“老好人”？不对，老好人是不想得罪人，而他们，是真的脑子里没有那根弦。
我想了很久，也踩过很多坑，最后总结出几个相当传神的“雅号”，每一种都对应着他们不同的“病症”。
第一种，我管他叫 “和稀泥大师” 。
这种人，是团队里的“稳定剂”，也是矛盾的“发酵剂”。办公室里，张三抄了李四的方案，证据确凿。老板还没发话，他先跳出来了：“哎呀，多大点事儿嘛，张三也是为了公司好，借鉴一下嘛。李四你也别那么小气，都是同事。”你听听，这是人话吗？他的世界里没有对错，只有“和谐”。谁的声音大，谁看起来更可怜，谁的“和谐”分贝就高。他们不是在解决问题，他们是在用更多的稀泥，把原来那个小水坑，活活和成一个巨大的沼泽，最后所有人都陷在里面，动弹不得。他们最爱说的话就是“一个巴掌拍不响”。可有时候，一个巴掌，真就能拍响，比如打在他们脸上的时候。
第二种，是进化版的，叫 “巨婴” 。
这种人的是非观，完全以自我为中心，像个还没断奶的孩子。他们的世界只有两个判断标准：让我爽的，就是对的；让我不爽的，就是错的。你跟他谈公共道德，他跟你讲他今天心情不好。你跟他谈契约精神，他跟你哭诉他童年受过多大的创伤。他们不是不懂，是拒绝去懂。因为一旦懂了，就意味着要承担责任，要承认自己的错误，这对一个“宝宝”来说，太残忍了。所以他们选择永远活在自己的逻辑闭环里，用情绪代替思考，用撒泼打滚代替据理力争。你试图叫醒他，他只会嫌你打扰了他的美梦。对付这种人，你不能把他当成年人，你就得当他是个两百斤的宝宝，要么哄，要么……离他远点，免得他哭起来，声浪能掀翻你的天灵盖。
第三种，比前两种段位高得多，也更可恨，叫 “精致的利己主义者” 。
千万别搞错了，这种人不是“是非不分”，他们心里门儿清，比谁都清楚什么是对，什么是错。但他们选择“不分”。为什么？因为“分清是非”对他们没好处。他们的行为准则只有一条：如何让我的利益最大化。今天跟你称兄道弟，是因为你能给他带来资源；明天在背后捅你一刀，是因为你挡了他的路。黑的可以说成白的，死的可以说成活的，只要价码给到位，或者能换来他们想要的东西。他们会把这种毫无原则的摇摆，包装成“成熟”“通透”“识时务”。他们甚至会反过来嘲笑你，笑你太“幼稚”，太“理想主义”，还活在非黑即白的世界里。跟他们对话，你感觉自己像个傻子，你的所有坚持，你的所有原则，在他们眼里，不过是个可笑的标价牌，而且价格低得可怜。
第四种，这个可能有点抽象，但我认为最精准，我称之为 “道德上的色盲” 。
你知道色盲吧？你指着红色的花，跟他说这是红色，他看到的可能是一片灰。你无法跟他解释红色的热情，绿色的生命，因为在他的视觉世界里，这些维度根本不存在。是非不分的人，很多时候就是这样。他们的认知系统里，似乎压根就没安装“道德”或者“逻辑”这个模块。他们能理解一加一等于二，能看懂红绿灯，但你跟他说“背信弃义是可耻的”“恩将仇报是错误的”，他就真的无法理解了。对他来说，这就像你在跟一个天生的盲人描述梵高的星空，他只能礼貌性地“嗯嗯啊啊”，脑子里却是一片空白。这种人，有时候你甚至都恨不起来，因为你知道，他是真的“残疾”。你再怎么愤怒，再怎么咆哮，也无法教会一个色盲分辨赤橙黄绿青蓝紫。这是一种绝望，一种深深的无力感。
最后，还有一种更直接的，就是 “行走的混沌” 。
他们就像一个黑洞，走到哪里，就把哪里的秩序和逻辑吸进去，然后吐出一堆乱码。你跟他开会，他能把一个简单的议题，扯到宇宙的起源。你跟他谈感情，他能把你们俩的矛盾，归咎于水星逆行。他们本身就是混乱的代名词，他们的存在，就是为了证明这个世界是多么荒诞。你试图理清他们的思路，就像在龙卷风里试图给一根羽毛画直线，根本不可能。他们不是是非不分，他们本身就是“非”，是秩序的反面。
所以，以后再遇到这种人，别再干巴巴地叫他“糊涂蛋”了。你可以试着在心里给他贴上这些标签：看，那个 和稀泥大师 又开始了他的表演；哦，这个 巨婴 又在满地打滚了；小心，那个 精致的利己主义者 笑得像只狐狸；唉，可怜的 道德色盲 ，愿天堂没有是非题；快跑， 行走的混沌 过来了！
这么一想，是不是觉得，自己那点儿气，瞬间就顺了？你不是在跟一个正常人较劲，你是在观察一种奇特的人类物种。想通了这一点，你会发现，放过他们，其实就是放过你自己。毕竟，你永远无法跟一个活在二维世界的人，解释三维世界的精彩。由他去吧，我们自己的世界，还有那么多的是非，等着我们去分清呢。
发表回复