每次被问到“你们之前跟哪些公司合作过啊？”或者“这个项目是谁家做的？”的时候，我总会下意识地顿那么一下。别小看这短短的几秒钟，它可不是简单的搜索记忆库，而是脑子里在飞速进行一场关于“称谓策略”的沙盘推演。 合作过的公司怎么称呼他 ，这远不止是一个语言学上的小问题，它关乎着你的专业素养、情商高低、甚至未来的商业机遇。在我看来，这简直就是职场情境下，一次次微型的公共关系演练。
很多时候，我们下意识地就想脱口而出“我们以前的 乙方 ”或者“那是我们的一个 供应商 ”，但请等等，真的有必要那么直白，或者说，那么“功利”吗？尤其是当对方与你未来可能还有交集，甚至可能在某些场合再度成为 合作伙伴 的时候，这种不假思索的标签化称谓，简直就是一种潜在的“关系损耗”。我个人总觉得，商业世界里，每座桥梁都来之不易，轻易拆掉或破坏，都是极不明智的举动。
我记得刚入行那会儿，特别喜欢用“我们的供应商”来指代所有服务方，感觉这样显得自己是 甲方 ，有话语权，挺“拽”的。直到有一次，我跟一位老前辈去拜访一位前 供应商 （现在他们自己也发展得很大了），在聊到以前的项目时，我脱口而出：“我们和您家以前是供应商关系嘛……”还没等我说完，前辈就轻咳了一声，随即带着和煦的笑容对对方说：“X总，还记得咱们当年那个项目吗？真是多亏了贵司鼎力支持，我们才能顺利完成，那时候咱们可是 并肩作战的战友 ！”那一刻，我脸上火辣辣的，仿佛被当场扇了一巴掌。我能明显感觉到，X总的脸色从略显平淡变得柔和起来，眼神里甚至带了一丝暖意。
那一刻，我才真正体会到，称谓不是简单的名词指代，它承载着历史、情感、尊重，甚至透露着你对这段关系的价值判断。 “战友” ，多有力量的词啊！它瞬间拉平了所谓的甲乙方地位，强调了共同的目标和付出的努力。自此以后，我就开始对“ 合作过的公司怎么称呼他 ”这个问题，有了更深层次的思考和实践。
我认为，称谓的选择，首先取决于你与对方关系的深浅、合作的性质，以及你此刻说话的 目的 和 听众 。
第一层：常规而稳妥的称谓——“XX公司” 或 “我们的合作伙伴XX”
这是最安全、最不会出错的牌。直呼其名，或加上“我们的 合作伙伴 ”，显得直接、坦诚，又不失专业。比如，如果有人问：“这个方案是哪家公司设计的？”你完全可以坦然地说：“这个方案是之前我们和 XX设计公司 一起合作完成的。”或者更精确一点：“这是我们当时的 合作伙伴——XX设计公司 的杰作。”这样既清晰地交代了信息，又避免了任何可能产生的误解或不适。
我通常会在以下几种情况使用这种称谓：* 在向新客户展示过往案例时，提及的过往 合作方 。* 在内部会议中，讨论某个项目历史背景时。* 当对外的宣传材料中，提及曾经的合作方时（尤其需要事先征得对方同意）。* 当双方关系比较正式，或者合作时间较短，情感连结不深的时候。
第二层：带有人情味的称谓——“我们的老朋友XX” 或 “曾经一起奋斗的XX团队”
如果合作时间较长，双方团队之间建立了深厚的情谊，甚至私下里还有联络，那么，用带有情感色彩的称谓会显得更加真诚和温暖。这种称谓往往能勾起过往的美好回忆，拉近彼此的距离。
试想一下，如果你在某个行业活动上遇到一位前 合作方 的老总，你说：“X总，您好，咱们以前的合作很愉快！”和你说：“X总，您好，好久不见，咱们当年一起啃下那个硬骨头，真是我的 老战友 啊！”哪个更能让人心头一暖，觉得你把这段关系放在心上？
我曾在一个媒体采访中，被问到如何看待与昔日 竞争对手 的合作。我当时就说：“市场风云变幻，没有永远的敌人，也没有永远的朋友。但很多时候，曾经的竞争也让我们互相学习、彼此进步。像 XX公司 ，尽管我们曾是赛道上的强劲对手，但后来在某个特定项目上，我们也 携手并进 ，成为了 互相成就的伙伴 。”这种称谓，不仅展现了我的格局，也给对方留下了足够的尊重。
第三层：策略性的称谓——根据语境和目的灵活变通
这一层就比较考验情商和策略了。有时候，你的称谓不仅仅是描述事实，更是在传递一种信息，塑造一种印象。
- 强调实力： 如果你要向潜在客户展示你的实力和资源，你可以说：“我们在供应链管理方面与行业 头部企业XX公司 保持了多年的 深度合作 。”这里的“头部企业”和“深度合作”就强化了你自身在行业中的地位。
- 突出专业性： 如果你的项目涉及到某个专业领域，你可以说：“为了确保项目的技术领先性，我们特别邀请了在 人工智能领域独树一帜的XX研究院 作为我们的 技术顾问 。”“独树一帜”和“技术顾问”立刻提升了权威性。
- 淡化曾经的甲方乙方关系： 有时候，为了避免给新的听众带来“你曾经是‘被服务方’”的刻板印象，你可以巧妙地将其包装成“ 项目联合发起方 ”、“ 联合开发伙伴 ”等，如果事实允许，这能更好地展现你的主动性和专业性。我个人特别反感在公开场合大肆宣扬“我们是甲方”这种姿态，那显得极其不成熟且缺乏远见。真正的 甲方 ，是通过项目管理的效率、对 合作伙伴 的尊重以及最终的成果来体现其领导力的，而非靠一个称谓。
第四层：需要谨慎的称谓——“乙方”、“供应商”、“客户”
我不是说这些词不能用，它们当然是商业语境下不可或缺的 专业术语 。但在非正式或非必要的情况下，我建议大家尽量减少使用。
- “乙方”： 这个词自带一种依附和被动色彩。除非你是在非常具体的合同条款、法律文件，或者需要明确区分职责的内部讨论中，否则我很少在公开场合用这个词来指代曾经的 合作方 。因为一旦你用“乙方”来称呼他们，很容易让听众觉得他们是你的“下属”，而不是平等的 伙伴 。
- “供应商”： 比“乙方”稍微中性一些，但仍然偏向于一种交易关系，而不是 合作关系 。如果你是采购方，称呼为你服务的公司为“供应商”很正常。但如果你们之间有过更深入、更复杂的项目 合作 ，那“ 合作伙伴 ”或直呼其名，显然更能体现尊重。
- “客户”： 同样，如果你是服务提供方，称呼为你付费的公司为“客户”是天经地义。但如果你们之间还存在着互惠互利、共同开发等超越简单买卖的关系，那么“ 战略伙伴 ”或“ 联盟企业 ”等称谓，无疑更能体现这种价值共创。我曾经有个 客户 ，项目结束后，我们还保持着很频繁的交流，他们甚至会主动把新的机会介绍给我。那时候，我再称他们为“客户”，总觉得有点见外，不如“我们的朋友X总”来得亲切自然。
一些必须注意的细节和“雷区”：
- 称谓一致性： 尤其是在团队内部沟通时，尽量统一对特定 合作方 的称谓，避免信息混乱。
- 尊重对方的自称： 如果 合作方 在公开场合或其官网介绍中，明确了自己的定位（例如称自己为“创新型科技公司”），你在提及他们时，可以适当采纳其自称的核心元素，以示尊重。
- 避免带有贬义的词汇： 无论过去合作愉快与否，切忌使用任何带有负面情绪或贬低性质的词语。即使合作不顺，也要保持职业风范，你可以选择沉默，但绝不能口出恶言。这不仅关乎对方，更关乎你自身的 职业形象 。
- 注意国际化语境： 在国际 合作 中，文化差异会让称谓变得更加复杂。例如，一些西方文化中更强调平等的 伙伴关系 ，而某些亚洲文化则可能更注重层级和敬语。我的经验是，不确定时，直呼其名或使用“ partner ”是最稳妥的选择。
- 时刻保持敬意： 无论称谓如何变化，对曾经为你的项目、为你的公司做出过贡献的 合作方 ，内心都应该保持一份敬意。这份敬意会通过你的语气、神态传递出去，甚至比你口头上的称谓更有力量。
说到底，“ 合作过的公司怎么称呼他 ”这个问题，考验的不仅仅是你的语言表达能力，更是你对商业 关系 的理解深度、你的格局，以及你的 情商 。它不是一道有标准答案的填空题，而是一幅需要你根据画布大小、色彩深浅、光影明暗，精心勾勒的画作。每一次选择，都是一次艺术创作，都是对过往的梳理，对当下的定位，以及对未来的铺垫。在我看来，那些善于处理这些细节的人，往往也能在商业世界里走得更远，因为他们懂得，真正的 合作 ，是人与人之间的信任与价值交换，而这种信任和价值，往往就藏在那些看似微不足道的称谓里。维护好这些 关系 ，就是为自己未来的道路多储备一份宝贵的资源和可能性。所以，别再随便叫他们“乙方”了，多一份思考，多一份尊重，你会收获更多。
发表回复