这个问题，问出来就透着一股凉气。真的。
它不像是在问一个礼仪规范，更像是在问，一颗悬着的心，该如何安放。称呼，从来都不只是一个代号，它背后是关系，是情感，是记忆，是别人眼中和自己心中的全部故事。
对外人说，和对自己说，是两码事。
我给你讲个画面吧。
你，一个被他养大的女孩，去参加一个新同事的聚会。大家聊起家庭，有人问：“你爸爸是做什么的？” 你会怎么回答？我想，绝大多数情况下，你会脱口而出：“我 爸爸 以前是……” 你不会，也根本没必要，去加上那个格外刺耳的“养”字。
为什么？因为在那一刻，你是在向世界介绍那个给了你一个家的男人，那个在你记忆里顶天立地的 父亲 。他的身份就是“父亲”，完整、纯粹，不带任何前缀和修饰。那个“养”字，在你们日复一日的相处中，早就被饭桌上的热气、深夜里的灯光、生病时的守护给融化了，融得无影无踪。这时候再刻意拎出来，反而像是一种背叛，一种对你们共同生活过的岁月的否认。显得生分，太生分了。
可换个场景。
你去办一份需要证明亲属关系的文件。工作人员看着户口本，例行公事地问：“这位是您的养父是吗？” 你点头，轻声说“是”。在这种冰冷的、需要法律界定的场合，那个“养”字，像个小小的、尖锐的楔子，不得不嵌进去。它确认了一段法律上的关系，却也可能在那一瞬间，让你心头一紧。
你看， 称呼 是跟着场景和人心走的。
而最最关键的，是人走了以后，你心里怎么喊他。
我想，对于那个在心里早已把 养父 当成亲生 父亲 的 养女 来说，当她对着空气，对着遗像，对着空荡荡的房间，喃喃自语时，嘴里滚出来的，绝对、绝对不会是那个冷冰冰的“养父”。
是 爸爸 。
是“爸，我回来了”。
是“爸，我想你了”。
就这么简单。
因为人一旦化作了回忆，所有现实世界里的条条框框，什么 血缘 ，什么法理，都变得轻飘飘的，不再重要了。剩下的，只有最核心的 羁绊 。他是不是给了你生命，已经不重要了；重要的是，他给了你生活，给了你爱，给了你一个被称为“ 女儿 ”的身份。这份 爱 ，不会因为他的离去而减少一分一厘。所以，那个“养”字，在他走后，就更应该被彻底埋葬。它完成了它的历史使命，在你们初识时连接了两个没有血缘的个体，但当亲情已经浓到化不开时，它就该体面地退场。
反过来，也是一个道理。
当一位 父亲 送走了他视若己出的 养女 ，他在跟老朋友们喝着酒，红着眼圈，回忆那个“小棉袄”时，他会说“我那个 女儿 啊，从小就……”他不会说“我那个养女”。
说“养女”，像是在撇清什么，像是在强调“她毕竟不是我亲生的”，这对于一份已经用生命来见证过的感情，何其残忍。他心里装的，就是一个活蹦乱跳的 孩子 ，一个让他牵挂、让他骄傲的 女儿 。她走了，他心里那个父亲的角落就空了，这跟 血缘 没有半点关系。
所以，核心是什么？
核心是，当事人的内心认同。
如果你们之间的感情，早已超越了那层收养关系，那么在任何非法律的私人场合，都请勇敢地、毫不犹豫地扔掉那个“养”字。直接称呼 父亲 、 爸爸 、 女儿 、 孩子 。这是对逝者最高的尊重，也是对自己内心最真实的交代。
别人怎么看不重要。总有些三姑六婆，喜欢在背后嚼舌根，“哎，就是那个领养的嘛”。随他们去。他们不是你故事里的人，他们不懂你们一起经历过的风雨，不懂他为你付出的心血，不懂你为他带来的欢笑。你的 称呼 ，是说给你自己听的，是说给天上的他听的，不是为了满足任何人的好奇心。
那个“养”字，是写给陌生人看的说明书，而“ 爸爸 ”和“ 女儿 ”，才是你们彼此才懂的、刻在心上的名字。
所以，朋友，别再纠结了。
当你想起他，就在心里大声地喊“ 爸爸 ”。去他的墓前，就告诉他“爸，我来看你了”。给你的孩子讲外公的故事时，就指着照片说“这是外公，一个非常非常爱妈妈的人”。
当你想起她，就跟所有人说“这是我的 女儿 ，我最疼爱的 孩子 ”。
语言是有力量的，别让一个冰冷的字，去定义一段温暖的人生。真正的 称呼 ，不是说给活人听的，是说给自己的心，和那缕不散的魂听的。
在 爱 里，没有“养”，只有 父亲 和 女儿 。生前身后，皆是如此。
发表回复