我跟你说， 讲管理模式的人怎么称呼 这事儿，本身就是个玄学。真不是一个“管理顾问”或者“企业讲师”就能简单概括的。这行水太深，里面龙蛇混杂，你得长双火眼金睛，才能分得清谁是真佛，谁是泥菩萨。
你肯定见过那种。咖啡馆里，一个穿着休闲西装，头发梳得油亮，面前摆着台MacBook，嘴里蹦着各种你听过但又不太懂的英文缩写——KPI、OKR、MVP、PDCA……他眉飞色舞地给你画着各种矩阵图、流程图，仿佛只要你用了他的“独门心法”，公司明天就能上市敲钟。这种人，我私下里管他们叫 “PPT裁缝” 。他们的核心技能不是管理，是信息的二次拼贴和视觉化呈现。把东边的理论剪一块，西边的案例缝上去，用酷炫的动画和精美的模板包装一下，一件“皇帝的新衣”就做好了。你问他具体落地怎么办？他会给你一个更高深莫-测的微笑，告诉你“思维要打开”。说白了，他卖的是一剂安慰剂，让你感觉自己学到了东西，至于病好没好，那得看你自己的“造化”。
还有一派，跟“PPT裁缝”正好相反。他们不玩虚的，他们玩“硬核”的。张口德鲁克，闭口稻盛和夫，能把《管理的实践》倒背如流。他们对各种管理理论的源流、派别、优劣势分析得头头是道，知识储备极其丰富。我把这类朋友称为 “理论搬运工” 。他们像是行走的管理学图书馆，你问什么他都知道。但问题也出在这儿。他们太沉迷于理论的象牙塔，忘了管理是门实践的艺术，是在泥潭里打滚的活儿。他们会告诉你，按照丰田精益生产模式，你的库存应该降到零。可他没去你的车间看过，不知道你的供应商下个月可能就断货了，零库存等于让你直接停产。他们是优秀的学者，但未必是合格的“医生”。他们能精准地诊断出你得了什么病，甚至能把病理分析写成一篇博士论文，但他们开出的药方，往往是实验室里的，水土不服。
当然，江湖里总有真正的高手。他们通常不怎么抛头露面，名片上可能印的也不是什么“首席顾问”。他们可能是某个工厂干了二十年的老厂长，也可能是从一线销售摸爬滚打上来的事业部总监。我尊称他们为 “实战派老炮儿” 。你问他管理模式？他可能挠挠头，说不出个一二三四。但你把一个烂摊子交给他，他能给你理得顺顺当当。他们不讲模型，他们讲故事，讲的全是自己踩过的坑、救过的火。他们的“管理模式”已经内化成了本能，是一种基于无数次失败和成功总结出的直觉。他们的语言朴素，甚至有点糙，但每一个字都带着泥土的芬芳和机油的味道。他们不会教你画什么价值流程图，但他会告诉你，A车间的李师傅和B车间的王班长有矛盾，不把这俩人捋顺了，你的生产效率就上不去。这，才是真正的管理。 管理，归根结底是关于人的学问。
说到人，就不能不提另一类极具特色的人物—— “鸡汤导师” ，或者叫“故事大王”。他们是天生的演讲家，舞台上的王者。他们不讲复杂的理论，也不讲琐碎的执行。他们只讲故事，一个个荡气回肠、催人泪下的创业故事、逆袭故事。他们能用极具感染力的语言，让你在短短两个小时内，时而热血沸腾，时而潸然泪下。讲到最后，振臂一呼，全场起立鼓掌，每个人都感觉自己被注入了无穷的能量，仿佛马上就能回去大干一场，改变世界。这种人，你说他没用吗？也不是。他提供了强大的情绪价值，是最好的“战前动员令”。但问题是，打了鸡血之后呢？具体工作怎么干，流程怎么优化，团队矛盾怎么解决？他不管。他的任务就是让你“燃”起来，至于怎么燃烧，那是你自己的事。药效一过，你看着眼前一地鸡毛的现实，可能会更迷茫。
那么，我们到底应该怎么称呼这些 讲管理模式的人 呢？
其实，纠结于一个称呼，本身就落了下乘。 管理顾问 ？这词已经被用滥了。 管理大师 ？敢这么自称的，多半不是什么大师。我更喜欢一个充满江湖气的词—— “局内人” 和 “破局者” 。
真正的牛人，他首先得是个“局内人”，他深入到你的业务里，跟你一起摸爬滚打，理解你的痛，感受你的难。然后，他才能成为一个“破局者”，用他的经验、智慧和工具，帮你找到那个关键的结，轻轻一拉，整个死局就活了。
还有一类人，我特别欣赏，他们是 “野路子” 出来的。他们没读过MBA，没进过大厂，但他们对人性和商业有着野兽般的直觉。他们可能就是个小老板，带着几个兄弟，用最“土”的办法，却做出了最赚钱的生意。他们的管理模式，写不成书，也上不了课堂，因为那完全是“长”在他们自己身上的，不可复制。你听他讲，听到的不是理论，是活生生的生存法则。
所以，下次再有人问我， 讲管理模式的人怎么称呼 ？
我可能会告诉他，别在乎他叫什么。别管他是顾问、讲师，还是什么赋能教练。你就问自己三个问题：
他下过车间，还是只待在会议室？他带来的，是一套漂亮的PPT，还是一套能解决问题的组合拳？他离开之后，你的团队是变得更强了，还是只是开了一场热闹的“派对”？
把这些问题想明白了，你心里自然就有答案了。至于那个称呼，它真的，一点都不重要。重要的是，他到底为你解决了什么问题。
发表回复