夜深人静时，我常会独自饮茶，思绪如水波般荡漾开去，偶尔便会停驻在一些，看似细枝末节、实则重逾千钧的问题上。比如今天，心头缠绕的便是这么一个疑问：那些 已找到家属的人怎么称呼 ？这问题初听，许是有些矫情，甚至带着点咬文嚼字的学究气，但细细品来，里头却藏着万般人情冷暖、无数的波折与新生。我总觉得，一个恰当的称谓，不单单是口头上的礼节，它更像是一把钥匙，轻轻开启了对方尘封已久的心扉，也丈量着我们对这份来之不易的团聚，究竟抱持着几分理解与敬意。
想象一下那样的场景吧：电话那头传来颤抖的声音，屏幕上是模糊却清晰的泪眼，紧接着，是火车站、汽车站、抑或是某个简陋的寻亲接待点，两个人，或者一群人，在众目睽睽之下，冲破重重人海，紧紧拥抱在一起。那画面，撕心裂肺又温暖如春，总能轻易地将旁观者的泪腺击溃。从那一刻起，他们便不再是新闻报道里冰冷的“失散人员”，也不再是社交媒体上“求助寻亲”的陌生头像，他们，实实在在地“回家”了。
可回家之后呢？当我们旁观者，或是那些曾为他们奔走呼号的志愿者、媒体人，再次提及他们时，究竟该用何种称谓，才不至于显得突兀，不至于像一把钝刀，划破他们刚刚愈合的伤口，又或者，不小心戳痛了他们那些还来不及细说的，漫长而晦涩的“失散”岁月？
说句大实话，在当下这个信息爆炸、情感流速极快的社会里，我们总喜欢给一切事物打上标签，以求迅速理解与归类。对于这些 已找到家属的人 ，也未能幸免。我见过媒体报道中，仍旧不假思索地沿用“寻亲成功者”的字眼。这没错，很精准地描绘了他们的经历——确实是“寻”到了“亲”，且“成功”了。但是，有没有那么一瞬间，你觉得这称谓过于“功能性”了？它强调了过程和结果，却似乎忽略了其身后，活生生、有血有肉的人。他们难道永远都只是一段“寻亲故事”的主角吗？难道不能，就这样简简单单地，成为某个家庭的“女儿”、“儿子”、“父亲”或“母亲”吗？
还有些时候，人们会用“被寻回的人”或者“归家者”。“被寻回”，这三个字，我个人总觉得带着一种淡淡的、近乎于被动的意味。仿佛他们是被一件丢失的物品，最终才得以物归原主。可他们是人啊，是有思想、有情感、有自己人生轨迹的个体。即便是漂泊半生，即便曾经身不由己，他们也一直在努力地生活着，挣扎着，期盼着。他们的回归，绝不仅仅是被动地“寻回”，更是他们自我意识的觉醒，是命运齿轮转动下的积极回应。至于“归家者”，这个词则显得更为温情与诗意，它直接点出了事件的本质——回归家庭的怀抱，这无疑比“被寻回”更能让人心生暖意。但它，终究也还是一个描述其状态的标签，而非真正融入日常的称谓。
在我看来，最理想的状态，便是让这些特殊的“标签”渐渐淡去，直至完全消失。当他们真正地、彻底地融入新的家庭，或者说，融入他们原本就属于的那个家庭之后，他们便不再需要任何附加的、用来标记其“寻亲经历”的称谓了。那时，他们只是一个普通的“老张”，一个可爱的“小李”，一个被家人唤作“妈”或“爸”的，最最平常不过的人。这种“无名”，才是最高级的尊重，因为这代表着，他们的身份，已经完完全全地被他们的家庭关系所吸收、所替代，他们的过去，不再是一个时刻需要被提醒的印记，而成为滋养他们未来的根基。
然而，这毕竟是一个漫长的过程。在过渡阶段，我们该如何称呼呢？我倾向于，在公开场合，如果非要提及他们的经历，不妨使用更具人情味的表述，比如“那位失散多年，如今已与家人团聚的X先生/女士”，或者“在寻亲成功后，重新回到亲人身边的Y某”。这样的表述，既尊重了事实，又避免了冷冰冰的标签化。它将人放在了描述的中心，而非某个事件的客体。
而在私下交流中，我想，最好的方式莫过于直接询问。当面对一个刚刚从漫长失散中归来的人，我们大可放下那些预设的称谓，诚恳地问一句：“您希望我们怎么称呼您呢？”或者，观察他们的家人是如何称呼他们的。通常，一家人团聚后，那些久违的、充满温度的家庭称谓会自然而然地涌现出来：哥哥、姐姐、弟弟、妹妹、爸、妈……这些字眼，带着岁月沉淀的醇厚，带着骨肉相连的亲密，是任何外人赋予的“标签”都无法比拟的。
我曾在一个寻亲纪录片里看到这样的细节：一位被拐卖三十年的妇女，终于回到亲生父母身边。起初，她的弟弟妹妹们，因为隔阂和陌生，显得有些手足无措，不知该叫她什么。是叫名字吗？感觉少了份亲昵。叫“姐姐”吗？又怕唐突。直到她的老母亲，颤颤巍巍地喊了一声“我的大丫头啊！”，刹那间，所有人都释然了。那个“大丫头”，是三十年前的记忆，是血脉里流淌的爱意，也是此刻，最最恰当，最有力量的称谓。那一刻，她不再是那个“被拐卖的妇女”，不再是“寻亲成功的案例”，她就是她的“大丫头”，完整的，归来的。
这让我想到，称谓，有时更是一种情感的传递。它承载着记忆，也连接着未来。对于那些 已找到家属的人 ，他们的内心世界，无疑是复杂而敏感的。他们可能在新的环境中感到陌生，可能需要时间来适应全新的生活，甚至可能带着过去的伤痕。这时候，一个贴心、尊重、不带偏见的称谓，无异于一场细雨，滋润着他们干涸已久的心田。
更深一层来看，这些 已找到家属的人 ，他们的人生轨迹，远比我们想象的更为跌宕。他们可能经历过颠沛流离，可能在异乡组建过新的家庭，可能带着两个“家”的记忆和情感。因此，当我们试图称呼他们时，更要避免那种“一刀切”的简单粗暴。他们是独立的个体，不是任何一种刻板印象的容器。我们应该给予他们足够的空间，让他们自己去定义，去选择，去适应。我们能做的，是耐心、是理解、是包容。
在我的设想里，一个真正成熟的社会，对那些经历过特殊遭遇的人，不会一直用过去的苦难来定义他们。 已找到家属的人 ，他们首先是人，然后才是那些因缘际会所赋予他们的身份。我们应该称呼他们的名字，或者以他们选择的方式称呼他们。在需要提及他们的经历时，应避免使用那种过于强调“失散”状态的词语，转而使用更为中性、更具描述性的短语，如“经历过家庭团聚的X先生”，或“在亲人身边重获幸福的Y女士”。
这样的称谓，是温和的，是内敛的，它不去过度渲染其过去的悲剧色彩，也不去刻意强调他们当前的“特别”之处。它仅仅是描绘了一个事实，然后将重点归还到他们作为“人”本身。这才是对他们最大的尊重，也是对他们未来生活的最好期盼——愿他们能褪去所有曾经的标签，在烟火人间里，安安稳稳地，做回那个最平常不过，却又被爱意包裹着的人。
所以，下一次，当你看到这样的新闻，当你面对这样的人，不妨在心里多一份思考。那个被找到的TA，最想被怎么称呼？那个回家的TA，最希望活成什么样？我相信，答案绝不是任何一个生硬的、功能性的标签，而是那一句充满力量的“欢迎回家”，是那一声饱含深情的“爸爸、妈妈、哥哥、姐姐”，又或者是，那个仅仅只属于他们自己的名字，如今，被重新点亮，被重新赋予了，来自家庭的温暖与归属。这份无形的重塑，才是任何称谓都无法替代的，最深沉的意义。
发表回复