你问， 做过多次人流的怎么称呼 ？
这个问题，像一把小小的、冰凉的手术钳，精准地探向一个女人最隐秘、最柔软的伤口。它本身就带着一种居高临下的审视，一种预设了的评判。仿佛问出这句话的人，手里已经捏好了一沓标签，就等着我们给出一个标准答案，然后“啪”地一下，贴上去。
叫什么？
在一些阴暗的角落，在那些碎嘴的、刻薄的言论里，她们的名字可多了。是“不检点”，是“不自爱”，是“作孽”。更难听的，我就不在这里复述了，怕脏了你的眼，也怕再一次把那些经历过这一切的女性，重新扔回那个充满恶意与羞辱的泥潭里。
你看，人们总是对简化和归类有着一种近乎残忍的热情。仿佛只要给一个人，一件事，贴上一个足够简单粗暴的标签，就可以免去思考其背后复杂性的麻烦。 做过多次人流 ，这六个字，在许多人眼里，就自动约等于一个女人的全部。她的品格，她的过去，她的未来，都被这六个字死死地钉住了。
可那是一个人啊。
一个活生生的人 。
她不是一个冰冷的统计数字，也不是妇产科病历上的一行记录。她有名字，有自己的笑和泪，有爱过的人和做过的梦。
我认识一个女孩，我们就叫她小A吧。她第三次去医院的时候，是我陪她去的。那是个初夏的午后，阳光很好，明晃晃的，可医院那条长长的走廊里，却始终透着一股怎么也晒不热的凉气。她一路上一句话都没说，只是把手攥得很紧，指甲深深地陷进掌心的肉里。
躺在手术台上的时候，她盯着惨白的天花板，眼角滑下来一滴泪。不是因为痛。她说，那种身体上的痛，早就麻木了。她流泪，是因为那一瞬间，她感觉自己像一个被拆卸的零件，失去了作为“人”的完整感。那种被掏空的，不仅仅是子宫，还有灵魂的一部分。
小A的男朋友，那个口口声声说爱她的男人，在她最需要他的时候，在哪里？他在网吧打游戏。他只负责说那句“我没准备好”，然后把所有后果，身体的、心理的、社会的，都像扔垃圾一样，扔给了小A。
所以，你告诉我， 做过多次人流的怎么称呼 她？叫她“受害者”？还是叫她“傻瓜”？
这两个词，都不对。它们依然是标签。
还有一位姐姐，结婚多年，已经有两个孩子。因为身体原因，医生明确告诉她，再生育会有生命危险。可她丈夫，一个骨子里刻着“传宗接代”思想的男人，执意要一个儿子。避孕？在他看来那是女人的事，是“不顺从”。于是，一次又一次的意外怀孕，换来的是一次又一次冰冷的手术。她像一株被反复收割的庄稼，生命力在一次次的刮宫中，被消耗殆-尽。
那么，又该怎么称呼她？一个“不幸的女人”？一个“被家庭绑架的生育工具”？
这些称呼，听起来充满了同情，但本质上，依然是一种外部的定义。它依然没有把她，还原成她自己。
我们太习惯于用结果去倒推原因，用行为去定义一个人。却很少有人愿意弯下腰，去看看那些行为背后，究竟是怎样的沼泽和深渊。是匮乏的性教育？是失败的避孕措施？是权力不对等的亲密关系？是经济上的窘迫？还是那无处不在的，针对女性的 沉默的审判 ？
每一次人流，都是一次小型的死亡。死去的，是一个未成形的胚胎，还有那个女人心里的一部分天真和信任。 身体的记忆 是残酷的，它会记住每一次的冰冷、疼痛和屈辱。这种记忆，不会因为时间的流逝而轻易磨灭。它会变成一种背景音，在她往后的人生里，时时响起。
所以，回到最初的问题。
做过多次人流的怎么称呼 ？
我的答案是：
就叫她的名字。
如果她叫李雪，就叫她李雪。如果她叫王芳，就叫她王芳。
把她当成一个普普通通的人，一个和你我一样，会在深夜里哭，会为一部电影笑，会努力生活，会犯错，也会受伤的，人。
她不需要任何前缀和后缀。
“做过多次人流的”这几个字，是她的经历，是她生命故事的一部分，但绝不应该成为她的墓志铭，更不该是刻在她额头上的烙印。
我们真正应该做的，不是绞尽脑汁去想一个“合适的称呼”，而是去反思，是什么样的环境，什么样的文化，让一个又一个女性，不得不反复走上那张冰冷的手术台。我们应该讨论的，是如何普及真正有效的性教育，是如何让男性在性行为中承担起应负的责任，是如何为女性提供更可靠的避孕选择和支持系统。
而不是在这里，像个无聊的法官，对着一个已经被生活反复鞭笞的灵魂，讨论该给她定个什么罪名。
如果你身边有这样的朋友，请不要用任何你自以为是的“称呼”去定义她。给她一个拥抱，或者，就只是安静地陪着她。告诉她，你看到的，是她，是她这个人本身，而不是她经历过的那些事。
因为真正的尊重，不是找到一个“政治正确”的标签，而是从心底里，放弃给人贴标签的欲望。
她就是她。一个曾经走过炼狱，但依然努力站在阳光下，呼吸着、生活着的人。
这就够了。
发表回复