这问题，说实话，每次在我脑子里打转，都会带着一丝尴尬、一点点不确定，甚至还有些许难以言说的复杂情绪。 声音不好听的人怎么称呼 ？好像这本身就是一道送命题，尤其在这个讲究政治正确、强调个体尊重的时代。但我们又不能假装这个问题不存在，因为现实生活里，确实会有那么些声音，初听之下，不那么“悦耳”，或者说，不符合我们大多数人对“好听”的普遍定义。
我时常在想，什么叫“不好听”？是尖锐刺耳，像指甲刮过黑板？还是低沉沙哑，仿佛嗓子被砂纸磨过？亦或是带着浓重的鼻音，吐字不清，让人听得费劲？这标准，其实挺主观的。你觉得是“噪音”，他或许觉得是“特色”。所以，当我们要给一个“声音不好听的人”一个“称呼”时，我们真的在称呼他的声音，还是在试图给这个人打上一个标签？这背后的心理活动，可比表面上看到的复杂多了。
小时候，我们班有个男生，嗓音特别粗哑，带着点破锣的调调，我们私底下就叫他“公鸭嗓”。这个词儿，带着某种孩童的残忍和无知。当时觉得没什么，不过是个形容词嘛，大家也习以为常。可现在回想起来，那词儿，简直就是一把刀子，明晃晃地插在人心里。他每次被点名朗读课文，声音一出来，总有那么几声窃笑，虽然大人会制止，但那种无形的压力，那种被集体“特殊”化的感受，你觉得一个敏感的孩子会感受不到吗？我那时虽然是旁观者，但那种氛围，那种让他手足无措的窘态，至今还历历在目。我们对他，其实并未直接“称呼”他的声音，但那个绰号，却成了他的一部分。这告诉我们，有时候，最直接的“称呼”，往往是最具杀伤力的。
那么，回到原点，我们究竟该如何“称呼”呢？最简单、最安全的做法，就是 根本不要去“称呼”人家的声音 。想想看，当我们在和一个人交流时，我们的焦点，难道不应该是他说了什么，他表达了什么想法，他这个人怎么样吗？把注意力放在他的音色上，本身就是一种偏离，一种不必要的审视。就好比你不会去特意称呼一个“长得不那么好看的人”为“长相普通者”一样，你直接称呼他的名字，或者他的身份就好。这是最基本的尊重，也是最朴素的人际交往法则。
但人嘛，总是有那么点好奇心，或者说，有点追求“准确描述”的冲动。比如，你在和别人讨论一个人，总要有个特征嘛。这时候，如果他的声音确实是其显著特征，又该如何措辞？我曾经听过一个很有意思的说法，有人会说：“哦，你说的是那位说话有点 辨识度 的同事吧？”或者“嗯，就是那位 音色很独特 的经理。”你看，这里的关键词是“辨识度”和“独特”。这些词，巧妙地避开了“好听”或“不好听”这种带着强烈主观判断的形容，而是转向了声音的客观属性——它不一样，它有自己的特点。这不失为一种智慧的表达，既指明了特征，又留足了空间，没有一丝贬损的意味。
还有一种情况，就是当一个人自己对自己的声音有所自觉，甚至感到困扰时。比如，我有个朋友，她自己就老抱怨自己的声音“像个小鸭子”，尖尖的，她觉得不自信。有时候她开玩笑地自嘲，比如“我这破锣嗓子……”这时候，你该怎么回应？如果跟着附和，那简直是火上浇油。如果一本正经地反驳“没有啊，我觉得挺好听的”，又显得有点敷衍和不真诚，因为她自己都听出来了。我的做法通常是， 转移焦点，肯定其内容的价值 。我会说：“哎，你的声音是很有特点，但我听你讲话总是特别清楚，而且你说的这些点子真棒！”或者“嗯，你声音是比较高，可每次你一说话，大家都知道是你来了，挺有存在感的。再说了，你今天分析得太到位了！”你看，我承认了声音的客观特征（高，有特点），但紧接着就把重点引到了她话语的内容、她的能力，甚至是她声音的“功能性”上。这不就是一种更高明的“称呼”吗？称呼她的智慧，称呼她的价值，而不是她的音色。
更深层次地讲，我们之所以会纠结于“声音不好听的人怎么称呼”，其实折射出的是一种 对差异的接纳程度 。人类的声音本来就千变万化，有高有低，有粗有细，有清脆有沙哑。把它们简单粗暴地分为“好听”和“不好听”，本身就是一种扁平化的、不够包容的视角。很多时候，一个人的声音，是其生理结构、成长经历、情绪状态的综合体现。比如，有些人天生声带条件就比较特殊；有些人可能因为疾病，嗓音才变得沙哑；还有些人，可能只是因为说话习惯，比如喜欢大声嚷嚷，或者总是用气声，才让声音听起来有些疲惫。我们无权对此指手画脚，更不应随意贴标签。
所以，如果非要给一个“称呼”作为“声音不好听的人”的替代词，我觉得最恰当的，是那些 聚焦于人本身、而非其声音 的称呼。比如，直接叫 “他/她” ，或者 “某某先生/女士” ，或者 “那位同事/朋友” 。这些称呼，都是基于个体的身份和存在，而非外在的、容易引起主观评判的特征。
当然，我们也可以从另一个维度去思考。很多影视剧里，一些角色就因为独特的嗓音而变得深入人心。比如，那些有着“烟嗓”的歌手，最初可能不被大众审美接受，但他们的歌声却带着一种故事感和沧桑感，反而成了其独特的魅力。还有些配音演员，他们的声线可能不属于传统意义上的“美声”，却能赋予角色鲜活的生命力，让人过耳不忘。这说明， “不好听”很多时候只是没有被“正确地”欣赏 。就好像一幅抽象画，不是每个人都能立即领会其美感。我们能不能少一点批判，多一点尝试去发现其中可能蕴含的独特韵味？
归根结底，这个问题的核心，不在于我们发明一个多么巧妙的词语去取代“不好听”，而在于我们 如何带着共情与尊重去面对每个独立的个体 。声音不好听的人，他首先是一个人，有他的思想，有他的情感，有他的价值。他的声音，只是他众多特征中的一个，而且往往是他自己都无法完全掌控的一个。我们能做的，就是抛开那些带有偏见的审视，用平常心去交流，用真诚的心去聆听。
所以，我给出的最终答案，其实有点“反高潮”： 最好的“称呼”，往往是无须提及，无须特意强调 。就让他的声音，自然地成为他表达的一部分，而不必单独拎出来，放大检视，更不该成为贴在他身上的标签。如果非要形容，请用那些带着善意和尊重的词汇，比如“独特”、“有辨识度”，甚至只是“他/她说话的声音”。因为真正的尊重，不是去给差异寻找一个漂亮的遮羞布，而是从心底里，接纳并欣赏这份差异的存在。这不是一句简单的“好吧”就能总结的，而是一种需要我们每个人在日常言行中去实践的，温柔而坚定的态度。这份对待他人的柔软，其实也折射着我们自己内心的丰盈和成熟。
发表回复