老实说，每当我听到“ 妇女主任 ”这四个字，心里头总是会泛起一股说不清道不明的滋味，有点儿复杂，带着点儿怀旧，又掺杂着一丝现代社会对旧日称谓的审视。这称呼，像是从老电影里走出来的，带着一股浓浓的年代感，却又真真切切地活在咱们当下很多社区和单位的语境里。它到底怎么样？用咱们大白话讲，这事儿，得掰开揉碎了好好聊聊。
你问我感受？嗨，那感觉，就像是小时候家里灶台上那口老铁锅，黑黢黢的，看着不怎么光鲜，可炒出来的菜，那滋味儿，是别的新式厨具怎么也替代不了的。 妇女主任 ，在我脑海里，首先浮现的，就是那么一个形象：可能是胡同口那张晒太阳的长凳上，一边择菜一边跟邻里家长里短聊天的张阿姨；也可能是居委会里，手里拿着一本厚厚的记录本，戴着老花镜，眉头紧锁地帮人协调家庭矛盾的李大妈。她们，往往不是那种西装革履、言辞华丽的角色，她们的舞台，是寻常巷陌，是柴米油盐，是那些你平时可能都不会留意的鸡毛蒜皮，但恰恰是这些“鸡毛蒜皮”，拼凑起了普通人最真实、最鲜活的生活图景。
想想看，几十年前，当社会结构远不如现在这般精细，各种服务也远没有今天这般触手可及的时候， 妇女主任 ，这个角色，简直就是社区里的“多面手”，甚至是某种意义上的“定海神针”。计划生育，那是国家大事，谁家生孩子、生了几个、什么情况， 妇女主任 门儿清，不是那种冷冰冰的数字统计，而是亲自上门，苦口婆心地劝说，晓之以理动之以情。谁家婆媳吵架了，闹得天翻地覆，左邻右舍都避之不及，可 妇女主任 不会。她会拎着茶壶，端着瓜子，一屁股坐下来，听这头婆婆的委屈，又去那头媳妇的屋里，轻声细语地开导。有时候，话都不用多说，她往那里一坐，那种带着岁月沉淀的威严和和蔼，本身就是一种无形的调停。她们懂得人情世故，深谙家长里短，她们的劝解，往往能直抵人心。那时候， 妇女主任 的手上，握着的不是权力，而是信任，是一份沉甸甸的人情。
我记得小时候，我们院里有个王奶奶，就是老一辈的 妇女主任 。那时候，小孩子家不懂事，冬天把水龙头开得老大，水流哗哗地就流走了，大人还没来得及训斥，王奶奶已经在院子里扯着嗓子喊了：“哪个小兔崽子又糟蹋水了？水是生命之源，不知道吗！”声音不大，但很有穿透力，我们几个立马吓得缩回脑袋，赶紧关了水龙头。她管得宽，从大到小的，社区卫生、邻里纠纷，甚至是谁家孩子不爱学习，她都能插一杠子。她的存在，就像一张无形的网，把整个社区都兜了起来，尽管偶尔让人觉得有点儿“管得太多”，但回过头来看，那不正是人与人之间最原始、最淳朴的互助与关怀吗？那种你家水管漏了，她能帮你找人修；你家孩子生病了，她能给你指条明路去哪儿看病的亲力亲为，是现在很多服务无法比拟的。
那么，到了现在，这个称呼，还合适吗？
时代的车轮滚滚向前，社会的样貌早已翻天覆地。现在的社区工作，更加专业化、精细化，各种服务站、志愿者组织层出不穷。年轻人对“ 妇女主任 ”的理解，可能不再是那个带着烟火气的长辈，而更多的是一个行政职位，一个职责范围相对明确的公务人员。有人觉得，“妇女”这个词，带着一股刻板印象，好像把女性仅仅局限在家庭和生育的范畴里，不够“现代化”，也不够“政治正确”。毕竟，现代女性的职能和角色，早已超越了这些。她们是科学家、工程师、企业家、艺术家，她们是社会发展不可或缺的半边天，用“妇女”来概括，似乎有点儿“老旧”，甚至带有一丝“限定”的意味。
而且，随着性别平等的观念深入人心，社会上各种委员会和组织，在称谓上越来越趋向于中性化，比如“社区工作者”、“居民代表”等等。这些新的称谓，无疑更符合现代社会的多元和包容。它们淡化了性别色彩，强调的是服务职能本身，这当然是一种进步，一种对人本身的尊重。
但是，我总觉得，有些东西，是不能光看表面字眼的。 妇女主任 这个称呼，它不仅仅是几个字，它背后承载的，是几代人的集体记忆，是一份独特的情感联结。它代表着一种接地气的工作方式，一种深入群众、解决实际问题的精神。当我听到“ 妇女主任 ”，我立马能联想到那种亲切感、那种耐心、那种为了邻里和睦操碎了心的形象。这份形象，是经过岁月沉淀、无数次真心付出才塑造出来的。如果简单粗暴地把它替换掉，会不会也连同这份独有的情感和文化底蕴，一并给“清洗”了呢？
想想看， 妇女主任 这个岗位，它的核心职能，从来都不是简单地“管妇女的事”。它管的，是妇女背后一个个家庭的冷暖，是孩子们的成长，是老人们的安康，是整个社区的和谐与稳定。从这个意义上说，它关注的是最微观、最基础的人际关系和社会生态。而女性的特质，比如细腻、耐心、共情能力强，在处理这些“软性”问题上，确实有着得天独厚的优势。这种优势，不是指女性就应该被限制在这些领域，而是说，她们在这个岗位上，往往能发挥出独特的作用，以一种更柔和、更有人情味的方式去化解矛盾、凝聚人心。
其实，称呼的改变，很多时候反映的是时代观念的更迭。如果一个称呼，真的让当代人感到不适、觉得被冒犯，或者已经无法准确地传达其职能和意义，那么改变，无疑是必要的。但问题是，对于“ 妇女主任 ”这个词，它是不是真的达到了这个程度？还是说，它带着的“土味”和“旧日气息”，反而成了一种独特的印记，一种文化符号？
我个人觉得，对于这种历史悠久、根植于群众的称谓，我们不妨多一些宽容和理解。与其急着“去旧换新”，不如先深挖一下，这个称呼背后，到底还保留着哪些值得传承的精神内核。那些老一辈 妇女主任 身上体现出的担当、奉献和扎根基层的精神，无论称呼如何变化，都是社区工作者应该具备的宝贵品质。
或许，我们可以这样看：一个称呼，它本身是中性的，它的温度、它的生命力，来自于赋予它意义的人。如果 妇女主任 的职能能够与时俱进，跟上时代的步伐，她们的工作能够更加专业化、多元化，那么，这个称呼本身，或许就不是那么重要了。它会像一棵老树，虽然枝干带着岁月的痕迹，但只要根系依然深扎沃土，依然能抽出新芽，结出累累硕果。
所以，你问我 妇女主任 这个称呼怎么样？它像一幅老照片，泛着黄，有些模糊，却记录着一段真实而鲜活的历史。它有点儿笨拙，有点儿不合时宜，但它也带着一股无法被替代的温暖和力量。与其争论称谓的“新旧”，不如多关注一下，坐在那个位置上的，是怎样一个人，她在为社区做些什么，她能否继续承载起那份沉甸甸的信任和期盼。称呼不过是代号，那份为民服务的心，那份扎根基层的情，才是一切的核心。只要这份心、这份情还在，无论叫什么，她们永远是社区里最可爱、最值得尊敬的人。这份情感联结，远比几个字的排列组合来得深刻，也远比那些冰冷的理论更有温度、更有说服力。这是属于我们这代人的集体记忆，是社区里不可磨灭的底色。
发表回复