先打住，你这问题本身，就藏着一个不大不小的“陷阱”。因为在 仲裁开庭 的现场，你压根儿就见不到“法官”。
是的，你没看错。一上来就管人家叫“法官大人”，这基本上等于在脑门上写了四个大字——“我是外行”。这事儿，说大不大，说小不小，但一步错，给人的第一印象可能就直接跌到谷底了。
那到底该怎么称呼？别急，我们把这个事儿掰开了、揉碎了，好好聊聊。
核心要点：忘掉“法官”，记住“仲裁员”
咱们得先从根儿上理清一个概念。我们平时说的打官司，去的是 法院 ，那里坐堂审案的，是国家任命的 法官 ，他们行使的是国家的审判权。
而 仲裁 ，完全是另一条赛道。它是一种基于双方当事人自愿选择的争议解决方式。开庭的地方叫 仲裁委员会 ，而不是法院。坐在你对面的，不是法官，而是由当事人选定或仲裁机构指定的专家，他们的正式称谓，是“ 仲裁员 ”。
仲裁员 ！ 仲裁员 ！ 仲裁员 ！
重要的事情说三遍。这是两个完全不同的法律身份，性质完全不同。搞混了，就像把公司CEO喊成车间主任，虽然都是领导，但那感觉，差了十万八千里。
想象一下那个场景：你西装革履，材料准备得天衣无缝，逻辑清晰，证据链完整，觉得自己稳操胜券。结果一开口：“尊敬的法官……”
空气可能会瞬间凝固。对面的仲裁员，哪怕再有职业素养，心里也难免会咯噔一下：“这位朋友，可能连仲裁和诉讼的基本区别都没搞清楚。” 你后续发言的可信度和专业度，在他心里，是不是已经悄悄被打上了一个问号？
标准答案与加分项：称呼的正确打开方式
好了，既然知道了不能叫“法官”，那正确的称呼是什么呢？这里给你几个标准的、绝不会出错的模板，以及一些可以让你显得更专业的“加分项”。
1. 最稳妥、最正式的称呼：
- “尊敬的首席仲裁员、各位仲裁员”
如果仲裁庭由三名或以上的仲裁员组成，其中会有一位是 首席仲裁员 。开庭时，在陈述意见前，用这句话作为开场，是最为标准和礼貌的。它既明确指出了首席仲裁员的地位，也兼顾了其他仲裁员，显得你非常懂行、有礼貌。
- “尊敬的仲裁庭”
这是一个更为概括的称呼，直接称呼由所有仲裁员组成的这个审理机构—— 仲裁庭 。这个称呼同样非常正式、得体，尤其是在进行总结陈词或者需要对整个庭审做出回应时，非常适用。
2. 略带亲和力又不失专业的称呼：
- “X仲裁员” 或 “尊敬的X仲裁员” (X是仲裁员的姓氏)
如果你知道仲裁员的姓氏，并且在发言中需要特指某一位仲裁员，比如回答他的提问，那么“张仲裁员”、“李仲裁员”这样的称呼就非常精准。前面加上“尊敬的”，更为礼貌。这表明你不仅做了功课，还非常尊重庭上的每一个人。
- “仲裁员老师”
这个称呼，在中国的人情社会里，算是一个小小的“加分项”。尤其当仲裁员年纪较长，或是业内德高望重的专家时，一句“仲裁员老师”，既表达了尊重，又拉近了一点点距离，但又不至于显得谄媚或过于江湖气。不过，这个称呼需要看场合和对方的气场，如果庭审气氛极其严肃，还是用最标准的方式为好。
绝对雷区：这些称呼千万别说出口
除了不能叫“法官”，还有一些称呼，那是碰都不能碰的雷区，一旦说出口，简直就是“社死”现场。
- “喂”、“那个谁” :这不用我多说了吧？除非你想当场被请出去。
- “师傅” :这是菜市场买菜还是修理铺修车呢？太江湖气了，瞬间拉低你的专业层次。
- “哥”、“姐” :千万别套近乎。仲裁庭是一个严肃、中立、专业的场合，任何试图拉关系的言行都会引起警惕和反感。
- “大人” :别被古装剧洗脑了，“仲裁员大人”这种称呼，听起来只会让人觉得滑稽可笑，毫无专业性可言。
不仅仅是称呼，更是专业素养的体现
你可能会觉得，不就是一个称呼吗？至于这么上纲上线？
至于。非常至于。
在仲裁这种高强度的对抗环境中，细节决定成败。一个正确的称呼，传递出的信息是：
- 我懂规矩 :我了解仲裁程序，我尊重这个程序。
- 我尊重你 :我认可你的专业身份和权威。
- 我很专业 :我的准备工作是充分的，我对案件是认真的。
这是一种无形的心理暗示，它会在庭审一开始就为你建立一个积极、正面的专业形象。这种形象会影响 仲裁庭 对你的整体观感，甚至在某些自由裁量的情节上，潜移默化地影响他们的判断。
反之，一个错误的称呼，就像一颗不和谐的音符，瞬间打破你精心准备的一切。它暴露了你的准备不足，甚至可能被对方代理人抓住，作为攻击你不够专业的一个小辫子。
所以，下次走进仲裁庭，请收起你对“法官”的刻板印象。你的对面，坐着的是 仲裁员 ，是你在争议解决道路上，需要用专业和事实去说服的专家。
用一句“尊敬的首席仲裁员、各位仲裁员”开始你的陈述吧。这不仅是一句简单的问候，更是你展示专业、赢得尊重的第一步。记住，在法律的世界里，专业，就是从这些看似微不足道的细节开始的。
发表回复