这问题，一问出来就透着一股子尴尬，像是在一场体面的宴会上，非要当众揭开主人的陈年旧疤。一个靠着“禅让”这块遮羞布上位的开国皇帝，要去称呼另一个靠着同样手段上位的开国皇帝，这空气里弥漫的，可不就是“同道中人”的心照不宣嘛。
答案，其实很简单，简单到有些乏味。在所有需要一本正经的官方场合——祭祀、诏书、史官记录—— 司马炎 对 曹丕 的称呼，只可能有一个，那就是 魏文帝 。
没错，就是这么规规矩矩，甚至带着点敬意的“ 魏文帝 ”。
你可能会觉得，这不对劲啊！曹家江山都被你司马家端了，曹家子孙都被你圈禁成了个摆设（那个被封为陈留王的曹奂），你 司马炎 心里难道没有一点胜利者的快感？难道不该在私底下，或者在某些不经意的时刻，流露出一点点轻蔑？比如直呼其名“曹子桓”，或者干脆就叫“那个魏国的皇帝”？
别急，我们得钻进 司马炎 的脑袋里去想这事儿。他坐上那把龙椅，屁股底下垫着的，不仅仅是锦绣，更是他爷爷司马懿、他大伯司马师、他爹司马昭三代人处心积虑攒下来的政治资本。这江山，来路不算特别光彩。所以，他比谁都需要“合法性”这件外衣。
而 曹丕 ，恰恰就是他这件“合法性”外衣最重要的模板和来源。
想想看， 曹丕 是怎么从汉献帝手里拿到皇位的？搞了一出“禅让”大戏。又是劝进，又是三辞三让，最后“不得已”才接受。这套流程，被司马家原封不动地抄了作业。 司马炎 的皇位，也是从魏元帝曹奂手里“禅让”来的。整个过程，堪称教科书式的复刻。
在这种情况下， 司马炎 怎么可能去贬低 曹丕 ？
贬低 曹丕 ，就等于在说“禅让”这事儿不靠谱，是场虚伪的政治秀。那他自己的皇位，岂不也成了笑话？他是在告诉全天下：你看，我司马家玩的这一套，就是当年曹家玩剩下的。我承认 魏文帝 的合法性，就是在间接承认我爹司马昭接受“禅让”的合法性，最终，是为了证明我 司马炎 坐在这里的合法性。
这是一个环环相扣的政治逻辑链， 司马炎 但凡脑子没进水，就绝不会去动摇这个链条的任何一环。所以，在公开场合，他必须、也只能尊称 曹丕 为“ 魏文帝 ”。这不仅仅是一个称呼，更是一种政治姿态，是对前朝“合法终结者”的承认，也是对自己“合法继任者”身份的加固。
这就像一场心照不宣的接力赛。 曹丕 是第一棒，他从汉朝手里接过了“天下”这根接力棒； 司马炎 是第二棒，他从曹魏手里接过来。第二棒的选手，会对第一棒的选手破口大骂吗？不会的，他只会拍拍他的肩膀说：“兄弟，跑得不错，接下来看我的了。”因为他们共享着同一套比赛规则。
当然，这是摆在台面上的说法。
我们不妨再往深了想，在那些没有外人的宫殿深处，夜深人静之时， 司马炎 想到 曹丕 这个人，心里会是什么滋味？
我猜，是一种极其复杂的情感混合体。
或许有一丝“同病相怜”的理解。他能想象 曹丕 当年面对汉献帝时的那种微妙心态，那种既要表现出恭敬，又掩饰不住野心的矛盾。因为他爹司马昭面对曹髦、曹奂时，也是这副德性。这条路上的先行者，总能给后来人一些无法言说的共鸣。
或许，更有一种“后浪推前浪”的审视。他会把 曹丕 当成一面镜子。 曹丕 代汉，建立了曹魏。但他曹魏的国祚，才短短四十五年。他 司马炎 建立的晋朝，能比曹魏长久吗？ 曹丕 在位时，也曾意气风发，也曾南征北战，但他的后代，却守不住这份家业。这难道不会让 司马炎 心头一紧，感到一丝历史的寒意吗？
他看着 曹丕 ，就像看到了一个可能的自己。一个开创了王朝，却无法保证其万世永昌的君王。这种审视，带着警惕，也带着一丝无法摆脱的宿命感。
所以，那个“ 魏文帝 ”的称呼，在公开场合是政治宣言，在私底下，可能就是一声沉重的叹息。它像一个幽灵，时刻提醒着 司马炎 ：权力的游戏，规则如此，轮回不爽。你今天怎么对待曹家，你的后人，以及觊觎你家江山的人，明天就可能怎么对待你司马家。
历史的吊诡之处就在于此。 司马炎 为了维护自己的统治，必须尊崇那个被自己家族推翻的王朝的开创者。他每念一次“ 魏文帝 ”，都是在进行一次自我确认和自我催眠。这个称呼，就像一道符咒，贴在晋朝的“合法性”大门上，同时也贴在了他自己的心门上。
它既是尊重，也是利用；既是承认，也是警告。
最终，这个称呼，成了一个符号。它代表着那段从汉末到三国的权力更迭范式，代表着“ 禅让 ”这块精美但一戳就破的窗户纸，代表着所有开国君主内心深处那份对“名正言顺”的渴望与焦虑。
司马炎 怎么称呼 曹丕 ？他用最标准、最无可挑剔的答案，掩盖了内心最汹涌、最不可告人的波涛。一声“ 魏文帝 ”，道尽了那个时代所有政治游戏的精髓：表面上要风光体面，骨子里却是赤裸裸的成王败寇。而他 司马炎 ，不过是这场大戏里，又一个穿上了龙袍的，孤独而警惕的主角罢了。
发表回复