踏进法庭那个门，感觉整个世界都安静了，只剩下自己心跳的声音。空气里都是纸张和紧张混合的味道。你抬头看，那个人就坐在最高的地方，穿着一身黑袍，表情看不出喜怒。这时候，一个要命的问题突然钻进你的脑子：我等下该怎么称他？叫“法官”？还是电视里喊的“审判长”？万一叫错了，会不会让他觉得我不尊重他，对我的案子有影响？
你慌不慌？我告诉你，第一次当起诉人，谁都慌。这一个小小的称呼，简直就是你在法庭上说的第一句“台词”，说好了，是开场，说不好，可能就是个踉跄。
咱们先把最标准、最不会出错的答案给你，像一颗定心丸。
最稳妥、最通用的称呼，就是 法官 。不管对方是庭长、副庭长，还是一个普通的审判员，也无论是不是审判长，你叫一声“ 法官 ”，绝对错不了。这俩字，就像是法庭上的“万金油”，覆盖所有场景，安全系数百分之百。它既表达了你的尊重，也符合对方的职业身份，简洁明了。所以，如果你脑子一片空白，紧张到忘了所有细节，记住这两个字就够了： 法官 。
那么，“审判长”又是怎么回事？
这个称呼稍微“讲究”一点。只有在审理你案子的是一个“合议庭”时，才会有“审判长”这个角色。什么叫合议庭？简单说，就是不止一个法官在审你的案子，通常是三个人（或者更多，但三个人最常见）。这三个人里，会有一个“领头”的，他/她就是 审判长 。坐在中间位置的，通常就是他。在这种情况下，你可以非常尊敬地称呼他为“ 审判长 ”。这会显得你很懂行，对庭审程序有基本的了解。
那旁边两位呢？他们叫 审判员 。当然，你在发言时，一般是面向审判长，或者笼统地称呼“各位法官”，所以单独称呼“审判员”的机会不多。
所以，你看，区别就在这里：
- 如果只有一个法官在审案（这叫“独任审判”），那你只能叫他 法官 。叫“审判长”就不对了，因为他一个人，长不起来。
- 如果是一群法官在审案（合议庭），那么你可以称呼中间那位为 审判长 ，或者为了省事，统一称呼他们为 法官 。
我的建议是什么？如果你是第一次上庭，心里没底，那就死死记住“ 法官 ”这两个字，别去想那些复杂的。因为叫“ 法官 ”永远正确，但叫“审判长”则有可能在独任审判的法庭上用错。咱们不求有功，但求无过，对吧？
说完了“怎么叫”，我们得聊聊更深层次的东西。一个称呼而已。真的吗？
不，这绝不仅仅是一个称呼。它背后是你对整个司法程序的态度。
想象一下，你气冲冲地走进法庭，对着法官席一指，脱口而出：“喂，那个谁，我跟你说……”。完了，我敢保证，你案子还没开始审，法官心里的印象分就已经跌到谷底了。他不会觉得你“有气势”，只会觉得你是个不懂规矩、藐视法庭的“法盲”。一个连最基本尊重都不懂的人，他说的话，可信度要打多少折扣？
所以，那个称呼，是你递出的第一张名片。它在无声地告诉法官：我尊重你，我尊重这个法庭，我尊重法律。我今天是来解决问题的，不是来吵架的。
这种尊重，不是让你卑躬屈膝，更不是让你去拍马屁。法律面前人人平等，你和法官在人格上是平等的。但他在那个位置上，代表的是国家审判权，是法律的化身。你对他职务的尊重，本质上是对法律的尊重，也是对你自己所追求的公平正义的尊重。这是一种仪式感，一种程序正义的体现。
那么，除了“ 法官 ”和“ 审判长 ”，还有哪些雷区是千万不能踩的？
绝对不要 叫“同志”。这个称呼在特定年代有它的历史意义，但在今天的法庭上，显得非常不合时宜，甚至有点滑稽。
绝对不要 称呼对方的行政职务，比如“王庭长”、“李院长”。法庭之上，只有审判角色，没有行政级别。你是在和他作为法官对话，而不是作为官员。把官场那套带到法庭，是大忌。
绝对不要 自作聪明地叫“X法官”，比如“张法官”。除非法官在自我介绍时明确让你这样称呼，否则不要这么叫。这会显得过于熟络，打破了法庭应有的严肃和距离感。
当然，最最最糟糕的，就是在情绪激动时，用任何带有侮辱性、指代性的词语。那不叫维权，那叫“作死”。轻则被训诫，重则可能就是司法拘留。
所以你看，一个称呼，牵扯出的是整个庭审的礼仪和基调。你的发言，你的举证，你的辩论，都是建立在这个基调之上的。一个得体的称呼，就像是乐谱里的第一个音符，定下了整首曲子的调。
最后，我想说点掏心窝子的话。我们普通人，一辈子可能就进一次法院。那种陌生、无助和恐惧，是真实存在的。在那种高压环境下，人很容易犯错，说错话。所以，提前做好功课，把“ 起诉人对法官该怎么称呼 ”这种细节搞清楚，不是为了炫耀，而是为了给自己增加一点底气。
当你能沉着、冷静、准确地喊出那声“ 法官 ”或者“ 审判长 ”时，你其实是在给自己做心理建设。你告诉自己：我准备好了，我了解规则，我尊重这里，现在，请听我说我的道理。
记住，你是在为自己的权利发声，但发声的方式，本身就是一种力量。这个力量，就从那个小小的、却重若千钧的称呼开始。
发表回复