说起称谓，我总觉得这玩意儿比我们想象的要有劲儿得多。它不仅仅是个符号，更是一面镜子，明晃晃地照出我们这个社会，到底走到哪一步了，心有没有跟着一块儿变暖。尤其当咱们聊到那些身体上有些不同、需要特别关照的群体时，这称谓的变化，简直就是一部活生生的社会进步史。
我还记得我小时候，那会儿，街坊邻里嘴里常挂着什么“瞎子”、“聋子”，更甚者，直接就是“瘸子”、“傻子”，听着就扎耳。偶尔，也会听到一些更狠的词儿，比如“残废”。这两个字，冷冰冰的，像是直接给一个人判了“废弃”的死刑，把他从正常社会里生硬地切割出去。那时候，我们小孩子不懂事，学着大人的腔调，有时候不经意间脱口而出，现在回想起来，心里总是会揪着疼。那不是简单的无知，那是缺乏共情，是人性里未经打磨的粗糙。
随着时间流逝，社会文明的车轮滚滚向前，慢慢地，大家开始意识到，那样的称呼，实在是太不妥了。它带着一股子高高在上的怜悯，或者说是某种潜意识里的排斥，将一个人的价值全然抹杀，只剩下他的“残缺”。于是，我们开始听到“残疾人”这个词儿，它逐渐取代了那些旧的、带刺的叫法。
那么， 国家现在怎么称呼残疾人 呢？官方的、法律的、最广泛使用的，依然是 残疾人 。你打开《中华人民共和国残疾人保障法》，第一章第一条就明明白白写着：“残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。” 这份定义，虽然带着点医学模型的痕影子，但至少，它让“残疾”成为了一个中性的、描述性的词汇，不再直接指向人格上的“废弃”。“人”这个字眼，也终于被摆在了“残疾”之后，强调了其作为人的基本属性和尊严。这在当年，可以说是一个巨大的飞跃，是国家层面在法律上、政策上对这个群体地位的重新确认和提升。
我有一个朋友，他坐轮椅很多年了。他跟我说，以前听到别人叫他“残废”，他都恨不得找个地缝钻进去，觉得自己在别人眼里就是个没用的人。后来，大家开始普遍叫“残疾人”，他虽然知道这词儿还是在提醒他的不同，但至少，让他感到自己还是一个“人”，有名字，有尊严，而不是一个被社会抛弃的物件。他觉得，这就像是从一个冰冷的冬天，终于走进了一个虽然还带着寒意，但至少能感受到一丝人情味儿的房间。这细微的心理变化，足以说明一个词语的力量。
然而，语言是活的，社会观念也是在不断演进的。近年来，尤其是在一些学者、公益组织，以及 残疾人 群体内部，关于“残疾人”这个称谓是否已经足够完善的讨论，从未停歇。一个逐渐被提出并被越来越多的人接受的观念是，我们是不是应该把视角从“身体的缺陷”转向“环境的障碍”？这就是所谓的“社会模型”和“医疗模型”之争。医疗模型，把问题看作是 残疾人 个体本身的“病症”，需要“治疗”或“修正”；而社会模型则认为，真正“致残”的，是社会环境中的各种 障碍 ，比如没有无 障碍 设施的建筑，缺乏包容性的教育体系，以及人们心里的偏见。
基于这种思考，一些先进的理念开始倾向于使用“ 障碍者 ”这个称谓。这不仅仅是字面上的改变，更是思维方式上的一种颠覆。它把焦点从个体的“残缺”转移到社会提供的“ 障碍 ”上。比如，一个人不能正常行走，并不是他“残疾”了，而是因为社会没有提供足够的坡道、电梯，也没有足够的无 障碍 信息提示，让他难以融入。如果社会移除了这些“ 障碍 ”，那么他的“残疾”属性也就随之减弱，甚至可以忽略不计。这种称谓的改变，试图将“问题”的责任，从个体身上，转移到整个社会共同承担。它暗示着，社会有责任去建设一个更包容、更易达的环境，而不是让 残疾人 去适应一个不友好的世界。
我常常在想，这种微妙的转变，其实是在唤醒我们内心深处最柔软的部分： 人文关怀 。当一个称谓不再强调“缺憾”，而是指向“ 障碍 ”时，它同时也在呼吁，我们要看到并拆除这些 障碍 。这不仅仅是修修补补的路面，加加宽宽的门，更重要的是，要拆除我们心中那道无形的墙。那道墙，就是偏见、是漠视、是刻板印象。
在我看来，这种从“残废”到“残疾人”再到“ 障碍者 ”的 称谓变迁 ，是一次又一次对 尊严 的重新审视。它让我们意识到，语言不是无关紧要的工具，它是构建我们世界观和价值观的基石。一个友善的称谓，能让人感到被尊重，被平等对待，能让他们更有勇气去参与社会，去展现自己的价值。反之，一个带有歧视色彩的词语，则可能像一道无形的枷锁，束缚住一个人的心。
现在，虽然“ 残疾人 ”依然是官方的主流称谓，但“ 障碍者 ”这个词已经在某些场合，尤其是学术交流和国际语境中，逐渐崭露头角，成为一种进步的思潮。这并不意味着我们立马就要全面摒弃“ 残疾人 ”，而是在提醒我们， 社会文明 的进步永无止境，我们对平等的追求，对 融合 的渴望，会推动我们不断去审视和优化那些习以为常的表达。
想象一下，一个坐着轮椅的孩子，在学校里，同学不再用异样的眼光看他，老师也不再用“特殊”来形容他，而是大家都知道，只要教室里有坡道，图书馆里有低位书架，他就能和所有孩子一样，自由自在地学习、玩耍。这不就是我们一直在追求的 平等 和 融合 吗？
所以，当我们在问 国家现在怎么称呼残疾人 的时候，我们不应该仅仅满足于一个标准答案，更应该深入探究其背后的文化、伦理和政策内涵。这不仅仅是几个字的改动，更是整个社会观念的深层变革。它要求我们不仅要改变嘴里的词儿，更要改变心里的那份狭隘，真正做到用行动去支持，用理解去包容。每一次称谓的更新，都是一次对 人文关怀 的再确认，都是一次社会向更高层次文明迈进的尝试。这条路漫长，但每一步都值得我们去思考，去践行。我坚信，未来，我们对这个群体的称谓，会更加精准，更加温暖，也更能体现我们对每一个人，无论身体如何，都抱持着最深的敬意和最平等的对待。
发表回复