说实话，这事儿可真把我难住了。每当我踏入一个新的办公环境，或者公司里来了新面孔，尤其是那些看起来资历深厚、或者带着一股子精英范儿的“ 人才 ”们，我心里就开始打鼓：哎呀，我到底该 怎么称呼 他/她呢？一个称谓，学问大着呢，它可不仅仅是个代号，简直是你在 职场 江湖立足、展现情商高低的“试金石”啊！
我记得刚入行那会儿，真是如履薄冰。我们公司不大不小，但 文化 特别多元。有从传统国企跳槽来的老前辈，一开口就是“小王”、“小李”，甭管你多大岁数，他都觉得你“小”；也有海归背景的，张口闭口“hi，bro”、“hey，buddy”，恨不得跟你称兄道弟；更别提那些资深技术大牛，一个个深藏不露，你不知道他是不是某个“总”级别，也不好意思直接叫名字。那一阵子，我简直患上了“ 称呼困难症 ”，遇到不确定的人，宁愿多说一句“您好”，或者干脆用眼神示意，也不敢轻易开口，生怕一个不小心，就踩了雷。
你看，这绝不是我一个人的困惑。在瞬息万变的 职场 生态里，特别是在我们这片充满了复杂人情世故的土地上，如何精准、得体地 称呼 一个同事，尤其是那些被公司寄予厚望、身怀绝技的“ 人才 ”，简直是一门艺术，甚至可以说是求生法则。你叫错了，轻则尴尬，重则可能给人留下不专业、不尊重，甚至是没眼力见的坏印象。
“XX总”的悖论与尴尬
最常见、最稳妥的，似乎是“ XX总 ”或者“ XX经理 ”。这几乎是默认的“安全牌”，尤其是对那些头衔里真的带着“总”、“经理”、“总监”字样的人。我刚来公司的时候，但凡看见工牌上写着“总监”二字的，甭管他看起来多年轻，我都会条件反射地加上一个“总”字，恭恭敬敬地叫一声“李总”、“张总监”。这没错吧？表面上看，这是对职位的尊重，对等级秩序的认可。
然而，问题也随之而来。有些公司，特别是那些扁平化管理、强调创新与平等的互联网公司或者初创企业，他们压根儿就不喜欢这一套。我有个朋友，他们公司就特别推崇直呼其名，或者互称英文名。他有次不小心叫了老板的“XX总”，结果老板笑着说：“哎呀，别总来总去的，叫我Simon就好！”你说，当时他心里是不是一万只草泥马奔腾而过？这种时候，过度 正式的称呼 反而显得疏远、不够融入。更要命的是，有些 人才 ，他们可能根本就没有“总”的头衔，只是因为资历深厚、能力突出，你为了表示敬意，给人家强行戴了个“总”的帽子，结果反倒让对方觉得你“拍马屁”，或者更糟糕的，被认为你“不识趣”，没搞懂公司 文化 。那滋味，比吃黄连还苦。
再想想那些在公司里被视为“精神领袖”的技术大牛、创意总监，他们可能不带任何管理岗位的“总”，却拥有举足轻重的 话语权 和影响力。你直呼其名，怕显得轻佻；你叫“XX老师”，又怕显得过时或者不适用他们的 行业语境 。这种纠结，真的让人头疼。
“哥”与“姐”的情分与界限
除了“总”，另一个常用且带着几分温情的 称呼 是“ XX哥 ”或“ XX姐 ”。这往往适用于那些比你年长、资历更深，但又没有明确管理职位的老同事。这种称谓，带着几分江湖气，也透着点儿亲近。在一些团队氛围比较融洽，或者 论资排辈 观念尚存的行业，比如一些传统媒体、制造业，甚至部分互联网公司的老团队，用“哥姐”称呼，能迅速拉近距离，显得你懂事、会来事。
我认识一个设计师小陈，他就是靠一口一个“燕姐”、“林哥”走遍天下。他觉得这样叫，不仅显得尊重，还特别有人情味，有什么事儿求人帮忙，对方也更容易开口。而且，这种 称呼 还能模糊掉一部分的职级差异，让交流更顺畅。
但“哥姐”也不是万能的。我见过有些刚毕业的小姑娘，对着比自己大不了几岁的男同事也叫“哥”，听起来就有点别扭，甚至带了点“油腻感”。而且，在某些更强调专业性、要求严谨的场合，比如和外部客户交流时，你一口一个“张哥”、“李姐”，可能就显得不够专业、不够严肃了。界限感，这东西，在 职场 上太重要了。什么时候可以亲近，什么时候必须保持距离，一个 称谓 就能暴露你的 情商 。
直呼其名的勇气与风险
最彻底的，就是 直呼其名 。在很多硅谷文化影响下的公司，或者一些强调平等、开放的创业团队，直呼其名是常态。这展现的是一种去等级化、高效沟通的 职场理想 。我曾经面试过一家公司，HR特意强调，我们这里不讲究什么“总”，大家直呼其名就好。当时我心里窃喜，觉得这公司 文化 真棒，没有那么多弯弯绕绕。
然而，实际操作起来，你会发现，即使是直呼其名，也藏着门道。如果你是新入职的，上来就直呼资深同事的名字，那风险还是有点高。对方可能觉得你冒失，没规矩。通常来说， 直呼其名 需要建立在一定程度的了解和关系基础之上，或者至少，你需要等待对方主动提出“叫我名字就好”。不然，这就像你第一次见面就叫人家小名，是不是有点儿太自来熟了？
而且，对于那些真正的“ 人才 ”，他们可能在公司里有着独特的地位和影响力。你直接叫名字，会不会显得不够 尊重 他们的专业成就和贡献？这又是需要仔细斟酌的地方。我个人觉得，对于那些真正靠实力说话的“ 人才 ”，我们可以更注重在言语中体现对他们专业能力的认可，而不是仅仅纠结于一个 称谓 。
我的“ 称呼 秘籍”与心得
那么，到底 怎么称呼公司里面的人才 才最妥当呢？经过这些年的摸爬滚打，我总结出了一套自己的“ 称呼 秘籍”，不敢说百分之百管用，但至少能降低大部分的“踩雷”风险。
-
先观察，后行动。 这是最重要的第一步。新到一个环境，或者面对不熟悉的人，千万不要急着开口。多听听周围的人是怎么 称呼 的。你的直属领导怎么叫，资深同事怎么叫，新人又怎么叫？通常，大家普遍采用的 称呼 方式，就是最安全的。如果大家普遍叫“ XX总 ”，那你就跟着叫；如果大家普遍直呼其名，那你也跟着直呼。这是一个快速融入 企业文化 ，读懂“潜规则”的有效途径。
-
默认略高一级，等待降级。 如果实在摸不准，我的建议是： 默认略微正式一点 。比如，如果对方看起来像是经理级别，但你又不确定，可以先叫一声“ XX经理 ”。如果对方觉得太正式，他很可能会主动告诉你：“哎呀，别叫经理了，叫我名字就好。”这时候，你就可以顺水推舟地改口，不仅不失礼，还显得你懂事，能灵活调整。反过来，如果你一开始就直呼其名，想再改叫“ XX总 ”，那难度就大了，还显得你后知后觉。
-
看身份，也看场景。 这是一个动态调整的过程。对于公司外部的合作方，或者重要的客户，无论对方内部 文化 如何，我们都应该默认使用 更正式的称谓 ，比如“ XX总 ”、“ XX经理 ”，以示尊重和专业。而在团队内部的日常交流，尤其是一些非正式的场合， 称谓 就可以适当放松。比如，开会时你可以叫“ XX总 ”，但午餐时大家围坐一起，你问他“老王，这个菜好吃吗？”，这可能就显得自然多了。这考验的是你对 场景 的判断力。
-
善用“老师”与“前辈”。 在一些对技术、专业能力非常尊重的行业，比如IT、研发、教育、设计等， “XX老师” 是一个非常得体的 称谓 ，既表达了对对方专业能力的认可，又显得亲切而不失尊重。它介于“总”和直呼其名之间，是许多 人才 乐于接受的。对于那些在公司工作多年，经验丰富但没有管理头衔的老员工，私下里叫一声“ 前辈 ”或者“ XX哥/姐 ”，也是很不错的选择。
-
最重要的是真诚与尊重。 归根结底， 称谓 只是一个外在形式，它所承载的，是对人的基本尊重，对对方付出和能力的认可。无论你最终选择了哪种 称呼 方式，只要你的态度是真诚的、尊重的，你的眼神是肯定的、友善的，我相信大部分的“ 人才 ”都能感受到。毕竟，谁会拒绝一个发自内心尊重自己的人呢？
当然， 企业文化 的力量不容小觑。有些公司，明文规定只能直呼其名，不许带头衔；有些则鼓励员工互称“同学”、“伙伴”。这些都是你进入一家公司后，需要用心去体会和遵循的。我发现，那些真正能在 职场 上游刃有余的人，他们往往不是死板地遵守某一套规则，而是懂得灵活变通，根据不同的人、不同的场合，切换最合适的 称谓 模式。这种能力，某种程度上，就是 情商 的体现，也是你能在 职场 这座大熔炉里，与各类 人才 高效协作，共同进步的关键。
所以，下次再遇到需要 称呼公司里面的人才 时，别慌。先观察，再思考，然后勇敢地开口。记住，每一次开口，都是你展示 情商 、融入 文化 、构建人际关系的机会。这门 称谓 的艺术，值得我们每个人去反复练习，直到它成为一种本能，一种自然流淌在 职场 日常中的魅力。毕竟，一个得体的 称呼 ，不仅能让你自己感到自在，更能为公司构建一个更加和谐、高效的 沟通环境 ，何乐而不为呢？
发表回复