我常常琢磨，这事儿吧，怕是不少人都跟我一样，心里头犯过嘀咕：那些在社交平台上跟我们 互关 的人，尤其是那种，你说熟不熟、不熟又好像有点熟的，究竟该怎么开口称呼他们？是直接叫 昵称 ？还是用真名？亦或是，索性含糊过去，只说句“嘿”或者“你好”了事？这可真是个世纪难题，比解高等数学的某些题还让人头疼，因为这里面掺杂了太多微妙的人情世故、 边界感 和潜台词。
你看，我呢，也算是个资深网民了，微博、微信、小红书、豆瓣、甚至早年的QQ空间，林林总总，加起来的 互关 列表能拉出好几公里。这些人里头，有现实生活里点头之交的同事，有大学时期“一面之缘”的校友，有游戏里一起扛过枪、打过副本的“战友”，更有那种，仅仅因为共同喜欢某个爱豆、某部剧、某类书籍而结识，从未谋面却聊得甚欢的“网友”。每当我需要主动私信他们，或者在评论区@他们的时候，那个“称呼”的框框，简直像个无形的考场，把我给牢牢困住。
最省事儿的，当然是直接叫平台 昵称 了。比如他叫“小蘑菇不爱吃鱼”，我就叫他“小蘑菇”。听着挺自然，是吧？可仔细一品，又觉得少了点什么。如果对方是那种，一看就知道这昵称是随便取的，或者有点“非主流”的，比如“霸道总裁爱上我”这种，那我直接这么叫，会不会显得有点……轻佻？或者说，过于直接，少了那层中国人特有的，迂回婉转的艺术？而且，有些昵称，比如“用户123456789”，你叫得出口吗？简直是对彼此情感连接的一种无情否定，听起来像在呼叫一个ID编码，冰冷得很。
那如果对方在个人资料里写了真名呢？比如“张三”，那我直接叫“张三”不就行了？嗯，这确实是一种选择。但在我看来，这种做法也要分情况。如果张三是我现实生活里就认识，只是不太熟的朋友，直接叫他真名，大概率是没问题的，甚至会显得亲切一些，表明我记住了他的真实身份。可如果张三是我在某个游戏群里认识，大家平时都叫他“三哥”或者“张大侠”的，我突然一句“张三”，是不是有点过于正式，甚至有种“查户口”的意味？尤其对于一些年轻人，他们的真名可能被视为一种更私密的 身份标识 ，不是随便就能被网络朋友拿来称呼的。你说奇怪不奇怪，现实里我们见到陌生人，为了方便交流，第一时间恨不得问对方姓名，但在网上，有时真名反而成了一种“禁区”。这种微妙的 边界感 ，真的很有意思。
所以，很多时候，我们往往会采取一种“折中”或者“试探”的方式。比如说，如果我第一次私信一个 互关 的朋友，通常会这样开头：“嗨，你好呀，看到你的那条动态……”，或者“方便问一下，关于你之前分享的那个……？”通过这种方式，巧妙地避开了直接 称谓 的尴尬。等到一来二去，聊得熟络了，或许对方在对话中会主动提起自己的某个 昵称 ，或者干脆直接叫我“小X”，这时我便有了“灵感”，知道下次该怎么回叫了。这过程，像极了初次约会时的试探，每一步都得小心翼翼，生怕踩雷，破坏了那份来之不易的“网缘”。
更有趣的是，在不同的社交圈层，甚至对 称谓 有着截然不同的“潜规则”。在B站，大家习惯性地管up主叫“老师”、“太太”，或者直接加上“大大”的后缀，比如“X老师”、“X太太”、“X大大”，哪怕对方可能比你年纪还小。这其中带着一种对 内容创作者 的尊重和亲近，构建了一种独特的 社区文化 。而在微博上， 互关 的博主之间，如果不是特别熟，大概率会用“博主”、“姐妹”、“老铁”这类泛指 称谓 ，或者干脆就用一个“您好”、“打扰了”来开场，显得既客气又不失 身份认同 。至于那些游戏里的 互关 ，那更是五花八门，什么“队友”、“大神”、“兄弟”、“师傅”，甚至还有各种稀奇古怪的“黑称”或“爱称”，这些 称谓 往往承载了丰富的 共同经历 和情感连接，外人听来一头雾水，但圈内人一听，心领神会，那是 友谊的勋章 。
我个人最偏爱，也觉得最舒服的一种情况，就是彼此能找到一个既不生硬，又不失亲切的 昵称 。比如我有个朋友，她喜欢在头像上放猫咪的照片，昵称也叫“猫猫酱”。那我叫她“猫猫”，或者“猫猫酱”，就显得特别自然，甚至带点萌感。这不仅仅是一个称呼，更像是一个 情感的锚点 ，让人在冰冷的网络世界里，感受到了一丝人情味。而这种 昵称 的形成，往往不是一开始就定下的，而是通过长时间的互动、观察，甚至是无意中的一句玩笑话，慢慢沉淀下来的。它蕴含着一种 默契 ，一种“我们俩”才懂的 专属感 。
我有个特别的习惯，就是在 互关 之后，我会偷偷地把一些我觉得可能以后会多聊聊的朋友，在备注里加上一些“提示”。比如，如果他在微博上经常发一些美食探店的，我可能会备注“X博主-美食”。这样下次再看到他发的内容或者需要私信时，心里就有底了，知道该从哪个“标签”切入，也能更容易地找到恰当的 称谓 。你说我这是不是有点“社恐”的表现？大概是吧。但我觉得这更像是一种对 社交礼仪 的认真，希望能更好地维系这些数字世界里的 亲密关系 。因为我深知，在虚拟的空间里，每一点人与人之间的连接，都弥足珍贵。
当然，也有那么一些时候，我也会感到些许疲惫。当 互关 列表越来越长，当我们需要应对的社交场景越来越复杂，我发现自己有时会陷入一种“ 称谓焦虑 ”。生怕一个不小心，用错了称呼，打破了某种心照不宣的 平衡 。比如，明明我们线上聊得很投机，私下却没见过面，我该叫他“老友”还是“网友”？再比如，我们因为工作关系 互关 ，但聊着聊着发现兴趣相投，私下也成了朋友，那这 称谓 是该保持职业的“X总”，还是可以私下叫“老X”？这种 称谓 的切换，本身就是一种 关系升级 或 降级 的信号，也是在不断探索彼此 心理距离 的过程。
归根结底， 互相关注的人怎么称呼他 ，没有一个放之四海而皆准的答案。它像一门艺术，需要我们凭借直觉、经验，甚至一点点“赌”的勇气去摸索。它牵扯着 社交媒体 的 文化惯例 ，也折射出我们个体对 亲密关系 、对 边界感 的理解。有时，一个恰到好处的 昵称 ，能瞬间拉近人与人之间的距离，让屏幕另一端的人感受到你传递的善意和温度；有时，一句看似普通的“你好”，却可能开启一段长久的线上 友谊 。
或许，我们不必过度纠结于每一个 称谓 的完美与否。毕竟，真实的情感交流，远比形式上的 称谓 来得重要。但正是在这看似微不足道的 称谓 选择中，我看到了人类对于连接、对于理解、对于在数字洪流中寻找 归属感 的深切渴望。每一次的 称谓 尝试，都是一次 情感的投射 ，一次 人际关系的微调 。它让我觉得，在海量的数字信息背后，依然跳动着一颗颗真实的心，渴望被看见，被理解，并被以恰当的方式，温柔地呼唤着。这种探索的过程本身，不也正是我们身为“人”的独特魅力吗？
发表回复